доклад на тему уголовное право

Доклады по уголовному праву

Нет нужной работы в каталоге?

Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.

Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов

Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит

Бесплатные доработки и консультации

Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки

Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа

Техподдержка 7 дней в неделю

Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему

Строгий отбор экспертов

К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»

Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы

Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован

Источник

Реферат на тему: Уголовное право

У вас нет времени на реферат или вам не удаётся написать реферат? Напишите мне в whatsapp — согласуем сроки и я вам помогу!

В статье «Как научиться правильно писать реферат», я написала о правилах и советах написания лучших рефератов, прочитайте пожалуйста.

Собрала для вас похожие темы рефератов, посмотрите, почитайте:

Введение

Уголовное право является одной из основополагающих отраслей права, оно защищает важнейшие права и свободы человека и гражданина, потому что в разные эпохи и при разных политических режимах эта отрасль уголовного права не утратила своего значения, потому что в жизни человека нет ничего ценнее его прав на жизнь, здоровье и т.д., защита которых была основой любого государства.

Уголовное право является одной из старейших ветвей права, поскольку его возникновение уже отмечалось на уровне племенной организации общества, так называемой табу-системы, определившей создание такой ветви права в будущем.

Актуальность этого вопроса обусловлена тем, что уголовное право является не только инструментом защиты прав человека, но и в тоталитарных обществах может функционировать как инструмент подавления и уничтожения нежелательной правящей элиты, особенно такие примеры насыщены и насыщены историей российского уголовного права в период РСФСР, когда уголовное право являлось методом борьбы с оппозицией в период сталинских репрессий. Именно поэтому важность определения уголовного права, его методов и принципов позволяет определить де-юре и де-факто уголовное право в современном российском обществе, установившем и провозгласившем курс на построение демократического правового государства и создание гражданского общества.

Определение понятия «уголовное право» и изучение лучших методов и принципов уголовного права заняли такие видные ученые-правоведы, как Федосова Н.С., Горобцов В.И., Адельханян Р.А., А.В. Наумова, Ю. Ляпунов и другие, которые не только определили общую теорию современного уголовного права, но и указали на его проблемы в современном обществе, разработали концептуальные положения уголовного права в целом.

Уголовное право — это содержание уголовного права, которое включает в себя все положения и нормы уголовного права: об уголовном праве, о преступлениях и наказании, об освобождении от уголовной ответственности и наказании, об особенностях некоторых преступлений и о наказаниях, применяемых за их совершение.

Понятие уголовного права, его объект и система

С появлением частной собственности, разделением общества на классы, появлением государства и правосудия вводится уголовный запрет на особо опасные деяния. Библейские заповеди «не убивай», «не кради» основаны на том, что убийство и воровство были старейшими видами общественно опасных деяний, о которых предупреждал этот древний религиозный памятник. Первые криминальные запреты возникли из обычаев кровной мести и были направлены на подчинение интересов личности интересам общества. Уголовное право развивалось медленно и сохраняло такие формы самообороны отдельных кланов, семей и отдельных лиц, как кровная месть, талион, состав. Четкого различия между преступностью и гражданским правом не существует.

Постепенно кровная вражда, талион и состав были заменены уголовными санкциями. Сохраненные законодательные памятники различных древних народов: Индии (законы Ману — 1200 г. до н.э.); законы Ассирии (около 1500 г. до н.э.); законы Хаммурапи, царя Вавилона (1914 г. до н.э.); законы Древней Греции (законы Дракона — 621 г. до н.э. и законы Солона — 409 г. до н.э.). Законы Древнего Рима (Закон XII табличек — 450 г. до н.э.) и другие свидетельствуют о том, что уголовное право древних государств было направлено, прежде всего, на защиту государства, религии, собственности, личности и носило классовый характер.

Таким образом, за преступления против частной собственности, начиная от покупки заведомо украденного имущества и заканчивая грабежом, смертная казнь назначается в качестве обычного наказания. Нормы уголовного права содержались в одном из древнейших памятников Древней Руси — «Русской Правде». Преступление в «Русской правде» называлось проступком, и наказание за него осуществлялось по установленным правилам. В этом случае преследование правонарушителя осуществлялось по усмотрению жертвы или его близких родственников. «Русская правда» знала о преступлениях, которые преследовались не жертвой, а обществом в целом. Наказание было: месть, река, грабёж и система выкупа. Смертный приговор был вынесен без суда и следствия в качестве возмездия за вечер или за принца по отношению к его оппонентам.

Термин «уголовное право» относится, во-первых, к той отрасли уголовного права, которая представляет собой систему норм, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, и, в соответствии со статьей 1 части 1 Уголовного кодекса, состоит из Уголовного кодекса. Некоторые уголовные законы и нормативные правовые акты, принятые Государственной Думой, подлежат обязательному включению в Уголовный кодекс. Во-вторых, под уголовным правом понимается отрасль права, включающая в себя не только нормы уголовного права, но и вытекающие из него уголовные отношения, а также законодательство и уголовное преследование. В-третьих, под уголовным правом понимается наука, изучающая эту отрасль права, и научная дисциплина, изучаемая в высших юридических учебных заведениях.

Уголовное право как отрасль права отличается от других отраслей тем, что защищает отношения, существующие в обществе, которые в основном регулируются конституционной, гражданской, трудовой, административной, финансовой и другими отраслями права. Таким образом, имущественные отношения в первую очередь регулируются и защищаются гражданским законодательством, но защита имущества от преступных посягательств (кражи, мошенничества, грабежа, мародерства и т.д.) гарантируется уголовным законодательством.

Предмет уголовного права — общественные отношения, возникающие в связи с совершением лицом преступления и наложением наказания на это лицо.

Существует три группы таких социальных отношений.

В первую очередь это защитные уголовно-правовые отношения, возникающие в результате совершения преступления между лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние, и государством. Эти правоотношения по уголовному праву носят односторонний характер: виновный обязан нести ответственность за совершенное деяние, а государство имеет право наказать его.

Вторая группа включает отношения, связанные с удержанием лица от преступного посягательства под угрозой наказания, содержащегося в положениях уголовного права. Запрет уголовного права налагает на граждан обязанность воздерживаться от совершения преступления. В данном случае речь идет не о криминальном регулировании общественных отношений, а о правовом воздействии на поведение человека.

Третья группа общественных отношений, являющаяся субъектом уголовного права, возникает при осуществлении права граждан на причинение вреда, защиту от общественно опасных посягательств при необходимой защите, а также в случаях крайней необходимости и при других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения можно охарактеризовать (в отличие от защитных отношений) как нормативные уголовно-правовые отношения, поскольку они формируются на основе нормативных (разрешительных) норм и регулируют социально приемлемое поведение человека.

Уголовное право имеет особый метод правового регулирования. В отличие от других правовых норм, которые устанавливают разрешения, заповеди и запреты, уголовное право содержит почти исключительно запреты, и суть заповедей заключается в строгом соблюдении этих запретов. В результате в уголовном праве существует обязательный метод запрета.

Система уголовного права очень проста: все уголовное право делится на общую и конкретную части.

Общая часть посвящена целям и принципам уголовного права, уголовному праву и особенностям его действия во времени, пространстве и в кругу лиц, понятию преступления и его видам, вине, соучастию, обстоятельствам, препятствующим совершению деяния, наказанию, его целям и видам, порядку назначения наказания и безнаказанности. Описаны также причины и особый порядок применения некарательных мер уголовного наказания в отношении отдельных категорий лиц.

В специальном разделе описываются конкретные правонарушения и предусмотрены меры наказания за их совершение.

Нормы общей и специальной частей уголовного права неразрывно связаны между собой: Нормы самой Общей части применяются очень редко, поскольку «преступлений вообще не бывает», но совершаются конкретные убийства, изнасилования, террористические акты и т.д. В то же время нормы Специального раздела в принципе не могут применяться без положений Общего раздела, поскольку они содержат описание предмета преступления, вины и т.д. Таким образом, нормы Общей части и Особенной части уголовного права тесно и неразрывно связаны и образуют единый нормативный комплекс.

Уголовное право

Уголовное законодательство Российской Федерации — правовой акт, принимаемый Государственной Думой и утверждаемый Советом Федерации, подписываемый Президентом Российской Федерации и вносимый в Уголовный кодекс Российской Федерации. В нем устанавливаются принципы и общие положения уголовного законодательства Российской Федерации, определяется, какие деяния подлежат наказанию, устанавливаются наказания и основания для их применения, а также условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Приоритет защиты жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод человека и защиты его имущества от преступлений определяется и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 2). Российское уголовное право также охраняет общественный порядок, государственную безопасность, экологию, конституционный порядок, мир и безопасность человечества. Задача уголовного права также заключается в предупреждении уголовных преступлений. Нормы уголовного права являются как запретительными, так и обязательными. Они запрещают совершать преступления и обязывают компетентные органы государства установить личность преступника и наказать его по закону.

Нормы уголовного права оказывают профилактическое и воспитательное воздействие на неуравновешенных людей, способных совершить преступление. Правовые нормы способствуют воспитанию у всех граждан чувства ответственности за соблюдение законов, нетерпимости к преступлениям и активности в борьбе с ними.

Специфика уголовного права заключается в том, что его единственным источником является уголовное право, которое представлено в форме Уголовного кодекса. Статья 1 Уголовного кодекса РФ гласит: «Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. В этот кодекс включены новые законы, предусматривающие уголовную ответственность».

Только уголовное право содержит правила, определяющие преступление, уголовную ответственность и наказание.

Вопрос о преступлении и наказании конкретного лица за конкретное преступление решается только судом. Только суд может решить, виновен человек или нет, и определить его наказание. Ни обычаи и традиции, ни религиозные нормы, ни решения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не являются источниками уголовного права. Решения Пленума Верховного Суда РФ лишь раскрывают суть и значение норм уголовного права, содержащихся в УК РФ, но не создают новых законов.

Каждая статья Кодекса имеет свое значение. В то же время он является неотъемлемой частью стандартов, составляющих Кодекс.

Концентрация норм уголовного права в Уголовном кодексе позволяет максимально полно, точно и доступно понимать и применять уголовное право.

В уголовном праве существуют два вида санкций — относительно определенные и альтернативные. Относительно определенные санкции указывают тип штрафа и его верхний и нижний пределы. Существует два типа таких санкций.

Во-первых, это санкции, которые устанавливают только верхний предел наказания. Например, наказание в статье 106 Уголовного кодекса предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет за убийство ребенка матерью. В этом случае наименьшим наказанием является то, которое предусмотрено в части 2 статьи 56 Общего раздела УК. Он устанавливает минимальный срок тюремного заключения в 6 месяцев.

Во-вторых, это санкции, которые определяют как нижний, так и верхний предел наказания. Так, ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет за умышленное убийство.

Альтернативная санкция. Существует несколько основных наказаний, и суд выбирает одно из них. Например, статья 115 Уголовного кодекса предусматривает либо штраф, либо принудительные или карательные работы, либо арест за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Преступление

Преступление является общественно опасным деянием, которое под угрозой наказания запрещено Уголовным кодексом.

В уголовном законодательстве есть четыре обвинения в преступлениях:

Действие может быть выражено как действие или бездействие (не может считаться преступлением мысли или намерения). Субъектом преступления может быть только физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Признак преступной противозаконности также называется формальным знаком, а признак общественной опасности — материальным. Незначительное деяние (например, кража буханки хлеба или незначительной суммы денег) не представляет собой той степени общественной опасности, которая характерна для преступления; ущерб от такого деяния незначителен, но может быть квалифицирован как административное или иное уголовное преступление.

В жизни бывают случаи, когда действие или бездействие, внешне напоминающее преступление и обычно имеющее преступный характер, имеет иное содержание и является общественно полезным в данной конкретной среде и поэтому не признается преступлением.

В таких ситуациях можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступление деяния.

Обстоятельства, исключающие преступность деяний — когда деяние, содержащее состав преступления и причиняющее вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, не является преступлением.

Глава 8 Уголовного кодекса предусматривает такие обстоятельства, которые исключают преступление деяния:

Такие действия, как необходимая защита, арест преступника, действия в состоянии крайней необходимости (когда границы не пересекаются) и оправданных рисков, являются общественно полезными, а не незаконными.

Статья 15 Уголовного кодекса содержит правовую классификацию преступлений. Его критерием является характер и степень социальной уязвимости преступления. Другими критериями являются форма вины и максимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией той или иной нормы уголовного права.

С учетом этих критериев весь комплекс преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом, разделен на четыре категории:

Важность категоризации преступлений чрезвычайно высока. Она учитывается при регулировании широкого круга вопросов, включая подготовку к совершению преступления, назначение наказаний за ряд правонарушений, освобождение от уголовной ответственности и наказания, сроки давности, погашение и снятие судимости, ответственность несовершеннолетних и др.

Штраф

Уголовное наказание — принудительная уголовная мера, применяемая судом к лицу, признанному виновным в совершении уголовного преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного в соответствии с законом.

Осуждение лица за совершенное им преступление создает правовой статус судимости, который заключается в возможности применения к осужденному наказания или иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором суда и Уголовным кодексом.

Виды наказания:

Преступление влечет за собой уголовную ответственность (наказание), т.е. принуждение со стороны государства, требуемое за совершенное преступление, осуществляемое в соответствии с уголовным наказанием и заключающееся в возложении на лицо, на которое возложена ответственность, неприятных последствий в виде нарушения прав, определенных лишений и даже страданий.

Заключение

Уголовное право является одной из важнейших отраслей права в каждом государстве, инструментом борьбы с преступностью и средством защиты важнейших общественных отношений государства от преступлений. Это единственная отрасль права, которая предусматривает возможность наказания, то есть репрессий.

Российское уголовное право, как отдельная отрасль права, имеет все основные черты, присущие праву в целом. Прежде всего, это выражает тот факт, что уголовное право — это система норм, установленных государством. Эти нормы определяют действия, наиболее опасные для существующей системы, и условия для наложения санкций за их совершение.

Уголовное право, как и уголовное законодательство, призвано, во-первых, защищать права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, природную среду, конституционный строй Российской Федерации от преступных посягательств, гарантировать мир и безопасность человечества, а во-вторых, предупреждать совершение преступлений.

Список литературы

Образовательный сайт для студентов и школьников

Копирование материалов сайта возможно только с указанием активной ссылки «www.lfirmal.com» в качестве источника.

© Фирмаль Людмила Анатольевна — официальный сайт преподавателя математического факультета Дальневосточного государственного физико-технического института

Источник

Реферат: Уголовное право

1. Понятие уголовного права России

Известно, что необходимость существования уголовного права осознается, а тем более воспринимается далеко не всеми членами общества. Однако от этого оно не утрачивает своей социальной ценности. Как раз наоборот, уголовное право утратило бы свою основную цель, если бы ориентировалось только на принцип добровольности исполнения. Требование здесь немыслимо без принудительного элемента, гарантом которого выступает государство. Принудительность уголовно-правовых норм должна быть в равной степени применима ко всем, кто совершит преступление. В определенной степени именно этим обусловлен общеобязательный характер норм уголовного права.

Принудительность норм уголовного права, сопряженная с их общеобязательностью, предполагает свойство двоякого рода: во-первых, защитить потерпевшего (обиженного), т. е. восстановить или компенсировать его права и интересы, нарушенные преступлением; во-вторых, образумить преступника (обидчика), т. е. принудить его к претерпеванию тех нежелательных последствий, которые он должен (по обязанности, добровольно на себя возложенной фактом совершения преступления) понести. Иными словами, механизм уголовно-правовой защиты интересов общества от преступных посягательств есть своего рода удовлетворение потребностей каждого человека и всех людей вместе в безопасных условиях их бытия. Если право вообще и уголовное в том числе не удовлетворяет эти потребности (независимо от причин), то оно как социальный регулятор утрачивает свои нравственные и фактические позиции и теряет авторитет среди населения, превращаясь в балласт. Удовлетворение же указанных потребностей как бы подключает уголовное право к живительным социальным источникам, подпитывающим и утверждающим его как необходимый и достаточно эффективный государственно-правовой регулятор отношений между людьми.

Самостоятельность уголовного права не страдает от того, что оно оказывается включенным в систему других общественных регуляторов. Только в совокупном их взаимодействии уголовное право и может проявлять свою самостоятельность. Вне системы оно становится зловещим придатком криминально-правовой стихии. Автономность уголовного права позволяет установить совокупность признаков, с помощью которых то или иное порицаемое деяние признается преступным в силу того, что угрожает нормальному развитию или даже существованию той или иной сферы человеческого общественного или государственного бытия, т. е. становится общественно опасным.

Любое посягательство на субъект общественных отношений, морально одобряемых и нормативно урегулированных, представляет определенную опасность. Однако характер и степень этой опасности могут быть различными. Соответственно формы официальной реакции должны быть адекватны опасности такого посягательства. В одних случаях государство (законодатель) ограничивается мерами по восстановлению нарушенных законных прав потерпевшего, если речь идет о нарушении его имущественных прав, способных к восстановлению (гражданско-правовое воздействие); в других к нарушителю могут быть применены меры дисциплинарного или административного воздействия. При более опасных посягательствах действуют уголовно-правовые предписания, предполагающие уголовную ответственность.

Исходя из изложенного, можно сделать заключение, что уголовное право устанавливает прежде всего основание и пределы уголовной ответственности за те деяния, которые признаются преступлениями, и предусматривает возможность применения к виновному определенного наказания. Данное заключение подводит к логическому выводу о том, что уголовное право регулирует и случаи освобождения (при наличии законных на то оснований) от уголовной ответственности.

Бесспорным в этой связи является утверждение, что нормы уголовного права устанавливаются только государством в лице его законодательного органа.

Таким образом, уголовное право есть самостоятельная отрасль единой правовой системы, представляющая собой совокупность однородных норм высшего органа государственной власти, которые содержат описание признаков, позволяющих правоприменителю признавать деяние преступлением, и определяют основание и пределы уголовной ответственности, а равно условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

2. Система уголовного права

В результате длительной исторической эволюции уголовно-правовые нормы, рассеянные по различным источникам, постепенно сформировались в определенную систему, обладающую множеством собственных (присущих только системе) элементов: институт (совокупность однородных норм), отдельная норма, гипотеза, диспозиция, санкция нормы и т. д.; как автономная, она взаимодействует с другими системными образованиями (уголовно-процессуальным, гражданским, административным правом, моралью, психологией, статистикой и т. д.); для системы уголовного права характерна иерархичность строения (норма, группа норм, институт и др.).

Уголовное право включает в свою структуру Общую и Особенную части. В настоящее время ни у кого не вызывает сомнения необходимость такой градации. Однако еще до ХУШв. действовали отдельные уголовные законы, определявшие конкретные преступления и предусматривающие за них конкретные санкции.

В Общей части содержатся нормы, определяющие: задачи и принципы уголовного права; основания уголовной ответственности и освобождения от нее; пределы действия уголовных законов по кругу лиц, во времени и пространстве;

понятие преступления, вины, вменяемости, невменяемости, стадий совершения преступления, соучастия, давности, обстоятельств, исключающих преступность деяния. Дана система наказаний, общие и специальные основания назначения наказания и освобождения от него и др.

Особенная часть уголовного права конкретизирует объем и содержание уголовной ответственности применительно к каждому составу преступления.

Между их нормами существует тесная и неразрывная связь, так как практически невозможно применить нормы Особенной части без правил, закрепленных в Общей части. Их неразрывность определена единством содержания. Институты Общей части выполняют роль своеобразной уголовно-правовой матрицы; они имеют значение фундаментальных положений, предопределяющих всю систему уголовного права и по существу структуру его Особенной части, круг ее институтов и входящий в них перечень деяний, признаваемых преступлениями.

Иными словами, нормы Общей части, аккумулируя в себе уголовно-правовые положения универсального характера, делегируют их свойства (признаки) институтам Особенной части, ориентируя тем самым законодателя на оптимально допустимые объем и содержание составов преступлений, видов и размеров наказаний, позволяющих правоприменителю решать задачу борьбы с преступностью. Именно потому нормы Общей части уголовного права носят в основном обязывающий характер, предписывают органам правосудия руководствоваться содержащимися в них постановлениями или учитывать их, применяя нормы Особенной части. В этом проявляется органическая связь Общей и Особенной частей уголовного права на уровне правоприменительной деятельности.

Вместе с тем нельзя видеть системность уголовного права лишь в его делении на две части. Как система взаимосвязанных юридических норм уголовное право слагается из соответствующих институтов, наиболее крупными из которых являются институты преступления и наказания. Они в свою очередь включают более дробные по объему, но внушительные по содержанию пединституты: например, стадии преступной деятельности, соучастие, множественность, виды наказаний, судимость и т. д. Институты состоят из отдельных норм (статей уголовного закона), содержащих не только гипотезу, диспозицию и санкцию, но и в определенных случаях различные виды составов преступлений (части статей уголовного закона): простой, привилегированный, квалифицированный и особо квалифицированный.

Уголовно-правовая система реализует себя с помощью механизма, включающего объективные *и. субъективные факторы.

Субъективные факторы действия уголовно-правовой системы заключаются в сознательном (субъективном) восприятии законодателем, правоприменителем и гражданами тех или иных уголовно-правовых велений. В этом плане очень важна выработка указанными субъектами своего собственного видения оптимальной модели отношения к системе уголовно-правовых норм. Если, например, законодатель улавливает зарождающиеся аномальные отношения, стимулирующие криминал, он может локализовать их своевременным установлением уголовно-правового контроля за этими отношениями.

Кроме того, исторический срез анализа уголовно-право-вой системы позволяет выделить следующие основные направления ее развития:

во-первых, коррекция отдельных норм уголовного права с целью приведения их в соответствие с изменившейся и постоянно изменяющейся системой социальных реалий;

во-вторых, постоянное изменение приоритетов, методов убеждения и принуждения в зависимости от категории совершаемых преступлений и степени опасности преступников.

Уголовно-правовая система непосредственно влияет на систему уголовного законодательства, имеющего с первой теснейшую связь, однако сохраняющего свою относительную самостоятельность.

Преступное деяние необходимо рассматривать в двух ракурсах: как отношение преступника к нарушаемому им личному, общественному или государственному благу; как отношение к преступнику государства, общества, потерпевшего.

Далее, уголовная ответственность должна быть реализована судом: либо путем освобождения лица от уголовной ответственности, либо путем осуждения лица и назначения ему наказания.

Таким образом, совершая преступление, человек включает очень сложный в нравственном, психологическом, правовом и содержательном смысле механизм, действующий по принципу бумеранга: зло, им сотворенное, возвращается (должно возвращаться) воздаянием уголовно-правовой кары.

Органическая связь указанных элементов предопределяет динамику их взаимодействия, что, в свою очередь, обусловливает специфику функций, содержания предмета и метода уголовно-правового регулирования.

3. Функции уголовного права, предмет и метод уголовно-правового регулирования

Социальные ценности, созданные многовековой деятельностью людей, уголовное право (в содружестве с другими социально-правовыми регуляторами) охраняет от потенциальных (возможных) преступников и преступных посягательств. Такова охранительная функция.

Своими позитивными, социально-ценностными свойствами уголовное право обращено прежде всего к честным, нормопослушным гражданам, побуждая их включиться в сложный, но необходимый для развития личности, общества и государства охранительный механизм. Чем большее число людей вовлекается в его орбиту, тем меньший удельный вес должен иметь в нем уголовно-правовой регулятор. В этой связи одной из главных задач уголовного права в сфере действия охранительной функции является борьба с преступной психологией, идеологией уголовного мира и криминальным образом жизни.

Карательные, репрессивные свойства уголовное право в первую очередь обращает к тому, кто совершил (либо пытался совершить) преступление, стремясь всей силой своего принудительного заряда локализовать, а в последующем разрушить возникшее в результате этого отклоняющееся (аномальное) отношение. Конечной целью уголовного права в этом плане является «вытеснение» подобных отношений из общественной жизни. Устрашающие атрибуты, неизбежно сопутствующие процессу реализации карательных уго-ловно-правовых институтов (правда, с различной степенью воздействия), сориентированы на всех (в том числе и на тех, кто уже совершил преступление) субъектов общественных отношений с целью удержать их от преступного поведения (в том числе в будущем). Именно в этом и заключается основной смысл регулятивной функции. Оперативно реагируя на совершенное преступление, нормы уголовного права тем самым предотвращают наступление более разрушительного (зачастую невосполнимого) вреда социально значимым интересам людей, как бы упреждая возможные преступные посягательства. На этом этапе регулятивная функция трансформируется в охранительную. Можно сказать, что регулятивная функция есть активная (деятельная) форма охраны субъектов общественных отношений, необходимо проявляющаяся в экстремальных (преступных) ситуациях.

Естественно, что указанные функции неравнозначны с точки зрения условно ожидаемого социального результата их реализации. Одна из них (регулятивная) решает прежде всего тактические задачи, другая (охранительная) рассчитана на дальнюю перспективу. Однако, действуя вместе, взаимообусловленно и взаимопроникновенно, они составляют суть механизма уголовно-правового регулирования.

Отношения, регулируемые уголовно-правовыми нормами, органично распадаются на две неоднозначные в социально-ценностном восприятии группы: на отношения необходимые, позитивные, а потому и социально полезные и отношения отклоняющиеся, негативные и в силу этого социально вредные. Если первая группа отношений (в которых заинтересовано все общество или подавляющее большинство его представителей) необходимо охраняется (защищается), наряду с уголовным правом, всей совокупностью нравственных, социальных и правовых регуляторов, то вторая группа (интерес криминально настроенных людей) обусловливает необходимость властного (принудительного) вмешательства государства путем применения уголовно-правового воздействия. Указанные группы в результате их юридического оформления приобретают статус правоотношений, в том числе и уголовных.

Итак, раскрывая суть предмета уголовно-правового регулирования, можно выделить две основные и потому универсальные поведенческие сферы человеческого бытия, в которых активно функционируют нормы уголовного права:

а) сфера правомерного поведения граждан по причинению вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, обоснованный риск и т. д.); б) преступное поведение, сопряженное с совершением общественно опасного посягательства. Связующим компонентом этих сфер является отклоняющееся (аномальное) отношение, свидетельствующее о наличии социального конфликта, порожденного преступным актом одной из сторон этих отношений. Именно это отклоняющееся отношение и является предметом уголовно-правового регулирования, ибо только наличие этого вида отношения между людьми снимает предохранительное пусковое устройство всегда находящегося в повышенной готовности уголовно-правового регулятивного механизма. С исчезновением (устранением) отклоняющегося отношения регулятивная функция уступает место функции охранительной, которая (в отличие от регулятивной функции) не имеет остановок. Она действует непрерывно с момента вступления в силу соответствующего уголовного закона и до его полной отмены.

В теории прочно господствует мнение, согласно которому отрасли права различаются не только по предмету, но и методу правового регулирования. Как известно, метод определяется спецификой предмета и потому выступает в качестве вторичного. Можно заключить, что он как лакмусовая бумажка выявляет особенности предмета регулирования. Будучи неразрывны, предмет и метод различаются функционально. Если первый отвечает на вопрос, какие общественные отношения должны регулироваться нормами уголовного права, то второй показывает, каким образом

4. Задачи уголовно-правового регулирования

Специфика и содержание уголовного права обусловливаются задачами, стоящими перед этой отраслью права. Социальная ценность уголовного права состоит прежде всего в охране общественных отношений, а именно: мира и безопасности человечества, личности, ее прав и свобод, собственности, природной среды, общественных и государственных интересов и всего правопорядка от преступных посягательств. Для осуществления этих задач уголовное право и законодательство устанавливают основание и пределы уголовной ответственности, определяют, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и закрепляют виды наказания и иные меры уголовно-правового воздействия. Иными словами, указанные задачи уголовное право решает на основе реализации охранительной и регулятивной функций. Если исходить из социального назначения уголовного права, то окажется, что обществом и государством на него возлагается задача охраны всей системы общественных отношений от преступных посягательств. Вместе с тем те, от кого охраняются общественные отношения, не могут рассматриваться посторонними (изгоями) для этих отношений людьми. Они являются носителями, участниками, а нередко активными творцами этих отношений. Поэтому уголовное право не только охраняет общественные отношения от преступных посягательств, но и воздействует на сознание и поведение субъектов, вступающих в эти отношения.

Иначе говоря, нормы уголовного права выполняют охранительную, профилактическую и воспитательную задачи прежде всего демонстрацией своего существования. Однако было бы иллюзией полагать, что устрашающим эффектом обладает норма (в том числе и уголовного права), применение которой представляет собой лишь абстрактную возможность. Фемида, по замечанию М. И. Ковалева, не должна выступать в образе немощной старухи, которая только и может, что грозить пальцем непослушному правнуку, приговаривая при этом: «Ах ты, негодник, смотри у меня!». Норма уголовного права, неспособная в пределах «своей компетенции» разрешить криминальный конфликт, напоминает стриженого ежа, которого всяк может пнуть даже босой ногой. Правосудие обязано использовать весь арсенал своих средств для борьбы с преступлениями, только в этом случае оно достойно выполнит свои основные социальные функции. Однако карательное жало уголовного закона должно разить виновного, каждый раз основываясь на строгом соблюдении принципов, способствующих возведению уголовного права на авторитетный олимп социальных регуляторов общественной жизни.

Естественно, что социально-ценностные возможности уголовного права не беспредельны, они имеют свои разумные ограничения. Какой бы совершенной ни была система уголовного права и отдельные ее подразделения, оно не в состоянии искоренить те причины преступности, которые находятся вне пределов уголовно-правового пространства. Можно сказать, что только одна тысячная доля жизни подлежит уголовному закону, остальная часть происходит, вне его. Потому-то прогрессивное человечество выработало золотое правило: самым экономным, однако наиболее эффективным способом борьбы с преступными и иными антиобщественными проступками является их ранняя профилактика, а она, в свою очередь, требует повседневной заботы о повышении материального благополучия людей, росте их культурного уровня и сознательности, правовом и нравственном воспитании.

5. Принципы уголовно-правового регулирования

Уголовное право только тогда выполняет свою основную социально-нравственную и организационно-правовую миссию, когда руководствуется принципами, выработанными многовековой житейской мудростью сотен предшествующих поколений. Очевидно, уголовному праву присущи следующие основные принципы.

Принцип законности, который вытекает из положений Всеобщей декларации прав человека: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. Кроме того, принцип законности проявляется в том, что лицо может быть осуждено только за то совершенное им деяние, которое содержит в себе состав преступления, предусмотренный уголовным законом. Далее, принцип законности требует применения к нему только того наказания, которое предусмотрено уголовным законом за это преступление. И, наконец, освободить от уголовной ответственности (наказания) можно только при наличии оснований и условий, указанных в законе.

Принцип равенства граждан перед уголовным законом. Преступник подлежит уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Возможно только одно основание уголовной ответственности- наличие в совершенном деянии признаков конкретного состава преступления. Ко всем лицам, совершившим одинаковое преступление, должен применяться один уголовный закон. Вместе с тем равенству всех перед уголовным законом должно предшествовать социальное равенство.

Принцип неотвратимости уголовной ответственности заключается в том, что лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию в уголовно-правовом порядке. Под последним следует понимать и своевременное привлечение преступника к ответственности, и то, что перед уголовным законом ни у кого не должно быть привилегий. Коль совершено преступление, то виновный должен понести справедливое наказание независимо ни от каких обстоятельств. В уголовно-правовом пространстве государства не должно быть «элитарных» (в том числе и депутатских) зон, и каждый, кто совершит преступление, должен понимать, что справедливая и суровая кара для него неминуема.

Принцип личной ответственности находит свое выражение в том, что лицо отвечает лишь за то, что оно совершило (сотворило), причем действие этого принципа не противоречит уголовной ответственности при соучастии, при наличии которого все виновные несут уголовную ответственность за совместно и согласованно совершенное преступление «солидарно». Уголовную ответственность может нести только физическое лицо.

Принцип виновной ответственности подразумевает, что человек отвечает только за деяние и его последствия, причиненные им умышленно либо по неосторожности.

Принцип демократизма, хотя и не в полном объеме, проявляется в уголовном праве в различных формах участия представителей общественных объединений и частных лиц при назначении уголовной санкции, ее исполнении и, в частности, при освобождении от уголовной ответственности и наказания.

6. Уголовное право в системе иных отраслей

Особое значение имеет конституционное право, которое предопределяет содержание и систему действующего уголовного законодательства, обусловливает социальные приоритеты, защита которых является первостепенной задачей уголовного права и законодательства. Иными словами, нормы конституционного права выступают юридической основой, на которой развивается и которой (как и международному праву) должно концептуально соответствовать уголовное право.

«Родство» уголовного и уголовно-исполнительного права определяется прежде всего тем, что существование последнего обусловлено нормами уголовного права, определяющего основания, пределы, условия и порядок назначения наказаний. Порядок и условия исполнения (отбывания) назначенных наказаний регулируются нормами уголовно-исполнительного права. Кроме того, цели уголовного наказания находят свою дальнейшую реализацию в сфере действия норм уголовно-исполнительного права. Связь уголовного и уголовно-исполнительного права особенно ощутима при решении вопросов об освобождении осужденного от уголовного наказания. Приведенное не противоречит тезису о самостоятельности уголовно-исполнительного права, которым была завершена длительная дискуссия о месте этой отрасли в системе права.

Уголовное право «сотрудничает» и с гражданским. Это прежде всего относится к области разграничения имущественных преступлений и гражданско-правовых деликтов, как правило, содержащих имущественный элемент. Огромную пользу может принести сравнительное исследование эффективности уголовно- и гражданско-правовых санкций имущественного характера: штрафа и конфискации имущества. Лишь рассматривая нормы этих ведущих отраслей во взаимосвязи, можно правильно определить пределы уголовной и гражданской ответственности.

В сфере борьбы с экономическим криминалом, к которому относятся наиболее опасные преступления (имущественные, хозяйственные, коммерческие и экологические), находятся точки соприкосновения уголовного, предпринимательского и экологического права.

В охране трудовых и производственных прав граждан, обеспечении безопасных условий их труда наиболее ощутима тесная связь уголовного и трудового права.

Таким образом, можно сделать вывод, что уголовное право, будучи системным по своей природе и относительно самостоятельным правовым феноменом, само является лишь частью (хотя и внушительной) более серьезного образования, именуемого правовой системой России.

1. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

2. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.

3. Кругликов Л. Л., Савинов В. Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.

4. Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993.

5. Козаченко И. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Преступления с квалифицированными составами и их уго-ловно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.

6. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

7. Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

8. Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983.

Источник

• ← доклад на тему титульный лист образец
• доклад на тему формы государства →