долговое право в москве

Юридическая компания Moscow legal

Юридическая компания Moscow legal это надежные адвокаты и юристы высочайшей квалификации с безупречной репутацией, готовые к решению абсолютно любых юридических проблем в рамках правового поля. Специалисты юрбюро оказывают правовую, консультационную и судебную помощь физлицам и бизнесу в Москве, Московской области и регионах. Главной отличительной чертой нашей юридической компании от большинства адвокатских контор Москвы является узкая специализация адвокатов на отдельных отраслях юриспруденции.

Доскональное знание российского законодательства, опыт и обширная юридическая практика позволяют юристам компании добиваться положительного результата в самых сложных делах. Мы умеем работать действительно эффективно, убедиться в этом вы можете, изучив множество благодарственных писем, грамот и отзывов наших клиентов. Обращаясь в адвокатское бюро Moscow legal вы можете рассчитывать на квалифицированную оперативную помощь в защите прав и полную конфиденциальность предоставленной информации.

Офис в центре Москвы

Быстро реагируем на обращение

Более 900 млн. руб. взыскано в пользу клиентов бюро

Более 90% выигранных дел

Наши юридические услуги

Юридическим лицам

Физическим лицам

Как получить юридическую помощь бюро «Moscow legal»?

Если вы столкнулись с проблемой правового характера, первым этапом к ее разрешению является получение бесплатной юридической консультации на сайте компании или по телефону. Также, на сайте или по телефону вы можете записаться на личную юридическую консультацию в офисе компании, в рамках которой юрист изучит ваше дело и определит его дальнейшие перспективы (в том случае, если правовая помощь необходима срочно, адвокат может выехать по вашему адресу). После обсуждения всех нюансов мы заключаем договор, в котором детально прописаны все условия сотрудничества, услуги и их стоимость.

Мы ценим доверие и время клиентов, поэтому работаем на результат, а не считаем количество потраченных на его достижение часов, и, если доверителю выгоднее урегулировать спор, не доводя его до суда, мы обязательно приложим к этому максимум усилий.

Пытаясь самостоятельно «вслепую» решить спор, вы рискуете потратить впустую уйму времени и усугубить проблему. Обращение к адвокатам нашей юридической фирмы позволит полностью исключить вероятность ошибок, существенно сократить время на решение правового вопроса и в разы увеличить шансы на разрешение конфликтной ситуации в вашу пользу.

Принципы работы нашей юридической фирмы

Агентству 10 лет, и как каждая старая уважающая себя фирма, мы бережно относимся к своей репутации и дорожим отзывами клиентов, независимо от того, кто является нашим доверителем – предприятие, ООО, ИП или частное лицо мы гарантируем:

1. Отсутствие скрытых платежей, и работу по заранее известному, понятному прайсу;

2. Отсутствие ненужных услуг – только действия, нацеленные на скорейшее положительное решение проблемы;

3. Контроль управляющих партнеров за работой каждого юриста на всех этапах дела;

4. Индивидуальный подход к проблеме и финансовым возможностям каждого доверителя – при недостатке средств на одномоментную оплату услуг мы можем предложить поэтапную оплату.

Адвокаты юридического бюро «Moscow legal» состоят в коллегии адвокатов Москвы, на их счету десятки выигранных дел, наши юристы принимают участие в семинарах, комментируют в СМИ острые вопросы юриспруденции. Мы стремимся вносить эффективный вклад в развитие бизнеса наших клиентов, именно поэтому лучшие московские фирмы и предприятия выбирают нашу консалтинговую компанию в качестве консультанта и партнера.

Источник

Юристы по кредитам в Москве

99% дел в нашем случае неслучайно оказываются успешными! Спишем долги законно! Или взыщем долги с должника!

Поможем в решении ваших долговых проблем:

Получите бесплатную консультацию кредитного юриста!

Хотите быстро узнать перспективы вашего дела по кредитам? Оставьте заявку на бесплатный анализ перспектив:

В рамках онлайн бесплатной юридической консультации клиент получает поверхностный анализ перспектив дела; ответы на вопросы, не требующие глубокого погружения; пошаговую инструкцию и стратегию действий; пояснение к нормам права и разъяснение ваших прав. Но вы должны понимать, что не все вопросы можно решить по телефону и если случай более сложный и требуется ознакомление с имеющимися на руках документами, тогда для дальнейшей защиты ваших интересов юрист по вашему желанию пригласит на личную встречу в офис.

Задайте вопрос юристу бесплатно!

Стоимость услуг юриста по долгам

Основные услуги

Дополнительные услуги

Обращаем Ваше внимание, что цены на услуги могут варьироваться в зависимости от особенностей тяжбы и уникальности спора. Более точный прейскурант клиенты получают при консультации и анализе перспектив дела.

Источник

Официальный рейтинг правовых компаний и адвокатов по взысканию долгов в Москве

Содействие в Москве адвоката по взысканию долгов может потребоваться как физическим, так и юридическим лицам. В некоторых случаях обращение к правозащитнику – это единственный вариант вернуть денежные средства, а также получить компенсацию за их использование, несвоевременное исполнение договоренностей. Доверьте данный процесс компетентному специалисту, чтобы максимально оперативно получить положительный результат.

Адвокаты и юристы по взысканию долгов в Москве должны быть надежными и опытными: поэтому мы предлагаем воспользоваться помощью организаций из нашего рейтинга.

Список лучших юридических компаний, коллегий адвокатов по долгам и их взысканию в Москве

ТОП опытных юристов по долгам, специалистов по взысканиям в Москве

Если вы желаете получить гарантию возврата финансовых активов, воспользуйтесь помощью лучших адвокатов из рейтинга нашего ресурса. При его создании было проанализировано множество характеристик, результаты работы, успешность практики. Эти специалисты сумели вернуть несколько миллионов задолженностей каждый! Воспользуйтесь их помощью.

Перечень направлений работы адвоката по долгам в Москве

В каких случаях стоит обратиться к специалисту по взысканиям? Воспользуйтесь помощью правозащитника, если существует задолженность, которую вы не можете вернуть своими силами. Работа специалиста выполняется по следующим направлениям:

Лучший адвокат по долгам в Москве осуществит любое взыскание. Ему не важен будет тип и формат задолженности, величина, настрой второй стороны, иные ситуационные моменты. Главное – не пускайте дело на самотёк.

Услуги юриста по взысканию долга в Москве

Опытный специалист предложит клиенту полный перечень обслуживания по направлению. Традиционно специалист по задолженностям может работать с любым обязательством. Однако некоторые адвокаты, например, семейные юристы по долгам, работают только в рамках своей категории права – то есть, с их помощью можно воспользоваться при взыскании алиментов. Это стоит учитывать перед обращением.

Перечень услуг включает в себя:

Работа предоставляется не только в рамках разового обслуживания, но и комплексно.

Самый лучший адвокат по долгам: стоимость услуг по взысканиям в Москве

Стоимость работы юриста по долгам в Москве на внесудебном этапе

Консультация адвоката по взысканиям предварительная

Юридическая консультация по долгам устно/дистанционно

Источник

Юридические услуги с гарантией результата

Адвокаты и юристы нашей команды готовы 24/7 отстаивать
ваши права

— Адвокаты с опытом работы в органах МВД, Прокуратуры и Суда

— Адекватная стоимость без изменения цены

— Поможем на любой стадии

Представительство в Арбитражном суде

Разрешим ваш спор. Отстоим интересы в суде с гарантией результата

— Более 90% выигранных дел в суде

— 12 лет практики разрешения хозяйственных споров

— Честно говорим о возможных исходах дела

— Адекватная стоимость без изменения цены

Юридическая защита вашего бизнеса

Мы знаем как устроена система. Адвокаты с опытом работы
в органах МВД и Прокуратуры

— Постоянная практика по защите интересов бизнеса

— Адекватная цена за сопровождение

— Работаем с вами 24/7

Страшный сон обычного гражданина — оказаться в зале суда, особенно в качестве ответчика или подсудимого. Возможно, именно поэтому вы ищете сайт юридических услуг. К сожалению, уровень правовой грамотности в нашей стране невысок.

Юридические лица еще чаще граждан сталкиваются с исками, претензиями как в качестве ответчика, так и истца. Можно погрязнуть в законах, нормативных актах и заседаниях, и времени на основную работу совсем не останется.

Вам повезло — мы придем на помощь в любой ситуации, связанной с законом: наши опытные адвокаты окажут качественные и своевременные юридические услуги.

Запишитесь на консультацию

О компании

Юридическая группа “Сторона Закона” существует на рынке уже более 12 лет. И мы готовы прийти на помощь в решении любого вашего вопроса. Наша главная задача, чтобы ваш вопрос решался, пока вы занимаетесь своими обычными каждодневными делами. Поэтому мы максимально берём на себя юридическую рутину.

Более 150 дел в год

Большой опыт адвокатской практики гарантирует своевременную и качественную помощь

84,7% успешности

Наш высокий уровень компетентности и ответственности позволяет побеждать тогда, когда другие проигрывают

1 500 000 000

За все время мы помогли вернуть нашим клиентам более 1,5 млрд. рублей

14 лет

В среднем практический опыт нашей команды составляет более 14 лет

Репутация дороже денег

Мы не просто дорожим репутацией, она для нас — основа и главная мотивация. Доверие клиента — самое ценное, что может быть в нашей работе.

Мы учитываем финансовое положение клиента, понимаем возможные трудности. Кризис коснулся многих, поэтому готовы предложить индивидуальные условия оплаты.

Если вам требуется консультация или уже срочная помощь — наши юристы готовы ответить на вопросы о применении норм права, решить срочную проблему, оказав услуги ежедневно 24 часа в сутки.

Наши услуги

Адвокат и юрист по строительству

Арбитражный адвокат и юрист

Взыскание задолженности по договору строительного подряда

Взыскание долга в арбитражном суде

Исковое заявление в арбитражный суд

Гражданский адвокат и юрист

Цены на услуги гражданского адвоката и юриста

Абонентское юридическое обслуживание

Юридическое сопровождение бизнеса

Цены на юридическое обслуживание и сопровождение

Адвокат и юрист по долгам

Адвокаты и юристы по банкротству

Юристы и адвокаты по банкротству юридических лиц

Сопровождение банкротства юридических лиц

Стоимость услуги по банкротству юридических лиц в Москве

Исковое заявление в суд

Юрист и адвокат по ФАС

Юрист по 223-ФЗ

Юрист по закупкам в рамках 44-ФЗ

Юристы и адвокаты по трудовым спорам

Юристы и адвокаты по защите прав потребителей

Решаем проблемы организаций, разгружаем руководителей от лишних забот, освобождаем время и избавляем от головной боли. Наш официальный сайт предлагает услуги адвокатов по следующим пунктам: сопровождение сделок, договорное право, где юрист или адвокат в рамках оказания услуг представляет ваши интересы, трудовые споры, решение налоговых споров, организация, реорганизация, ликвидация юридического лица, работа с претензиями и исками.

Семейный адвокат и юрист

Адвокат и юрист по разводам

Адвокат и юрист по разделу имущества

Адвокат и юрист по алиментам

Адвокат и юрист по долгам

Юрист и адвокат по долговым распискам

Адвокаты и юристы по банкротству

Юрист по банкротству физических лиц

Юристы и адвокаты по защите прав потребителей

Гражданский адвокат и юрист

Цены на услуги гражданского адвоката и юриста

Жилищный юрист и адвокат

Юрист и адвокат по заливу квартиры

Исковое заявление в суд

Юристы и адвокаты по трудовым спорам

На сайте физ лица найдут хорошего адвоката, который качественно окажет услуги по юридическому обслуживанию физических лиц, если:

– обвиняют в совершении уголовного преступления или административного правонарушения;

– продали некачественную вещь или не выполнили работы, которые обещали;

– разводитесь и спорите о разделе имущества в Москве или о правах на детей, а без юридических услуг не обойтись;

– считаете, что дачный участок должен быть больше, но сосед присвоил землю;

– вашу квартиру затопили, и нужно потребовать возмещение ущерба;

– автомобиль попал в аварию, но платить вам за ремонт никто не хочет;

– врач совершил ошибку, за которую не планирует отвечать;

– не можете выплатить кредит, а банки и коллекторы обрывают телефон.

Мы оказываем услуги по юридическому сопровождению физических лиц на очень высоком уровне. Звоните и убедитесь сами!

Защищаем 24/7

Мы на связи 24/7 и подключимся к решению вашей проблемы в любой время

Опытные профессионалы

Наша команда состоит из бывших Судей, сотрудников Прокуратуры и МВД. Мы знаем систему изнутри

Честность и открытость

Честно говорим о вероятных исходах дела, спора или процесса, и не даем пустых обещаний

Гарантируем конфиденциальность

Мы ценим право каждого человека на частную жизнь и не разглашаем конфиденциальную информацию

Запишитесь на консультацию

Наша команда

Более чем за 8 лет работы с доверителями, среди которых сотни физических лиц и компаний, мы поняли, почему нас предпочитают другим:

Опытные, знаем систему изнутри. Наши профессионалы, чьи юридические услуги мы предлагаем, имеют длительный официальный стаж работы в качестве сотрудников прокуратуры, следователей и оперуполномоченных МВД.

Не понаслышке знаем, как устроено делопроизводство, где слабые стороны следствия и оформления документов.

Оказываем официальные услуги адвоката, имея нужные знакомства и связи. Если человек попал в трудную ситуацию, определяющим успеха нередко становится осведомленность. Услуги наших юристов и адвокатов в Москве и регионах эффективны, потому что умеем налаживать и поддерживать здоровые рабочие взаимоотношения с представителями закона и экспертами. Мы всегда в курсе положения дел по проблеме.

Услуги опытных адвокатов предполагают оперативность действий и решений. Юридическая помощь не терпит промедлений, услуги юриста в Москве должны быть оказаны быстро. Иногда упущенный день может оказаться роковым в судьбе человека. Адвокаты нашей компании не знают, что такое волокита в оказании услуг. Мы стараемся, чтобы вы не успели ощутить негативных последствий проблем.

Нестандартное мышление при оказании профессиональных услуг юриста в Москве и регионах. Не существует безнадежных дел, решение которых невозможно изменить к лучшему. Юристы, которые будут с вами работать после вашей заявки на сайте, привыкли находить правильные пути решения при оказании услуг, опираясь на сложившуюся практику. Используем пробелы в законодательстве в вашу пользу.

Индивидуальный подход. Юристы предложат поддержку даже в тех случаях, когда отказались другие компании. Мы не бросаем доверителей на растерзание системе и приходим на помощь в самых тупиковых ситуациях. Наши специалисты за доверительное, дружественное и профессиональное общение. Каждый клиент важен для нашей службы юридических услуг, мы переживаем за успех в споре, как будто это наш ближайший друг во всей Москве.

Мы считаем, что именно такими — профессиональными и человечными — должны быть услуги каждого московского юриста. Главное для нас — добиться положительного решения в пользу доверителя. Но сделать это не любыми путями, а с учетом бережного отношения к репутации и положению клиента в обществе.

Специализация: Семейное, уголовное, гражданское, трудовое и налоговое право, арбитраж
Кандидат юридических наук
Языки: английский, немецкий
Работал в органах внутренних дел на должностях оперуполномоченного, следователя
Юридический стаж: 16 лет

Специализация: Эксперт в сфере гос.закупок и строительства, семейное, уголовное, гражданское и трудовое право, арбитраж
Работал в органах внутренних дел на должностях следователя
Работал в органах Прокуратуры (надзор за соблюдением федерального законодательства)
Юридический стаж: 14 лет

Специализация: Корпоративное и семейное право, гражданско-правовые споры, арбитраж, сделки с недвижимостью, регистрация ЮЛ/ИП
Высшее юридическое образование
Юридический стаж: 12 лет

Специализация: Налоговое и уголовное право (преступления в сфере экономики, незаконный оборот наркотиков)
Работал в органах внутренних дел на должности следователя
Юридический стаж: 18 лет

Цены на услуги

Анализ и прогноз по перспективам дела

Консультация

Досудебное урегулирование споров

Подготовка документов для суда

Участие в суде (разово)

Апелляция, кассация, надзор

Исполнительного производство

Арбитраж “под ключ”

Анализ и прогноз по перспективам обращения

Консультация

Помощь в экспертизе

Подготовка процессуальных документов

Участие в суде первой инстанции

Апелляция, кассация, надзор

Сопровождение сделок

Постоянное сопровождение “под ключ”

Анализ и прогноз по перспективам дела

Консультация

Разовый выезд адвоката

Доследственная проверка и ОРМ

Предварительное следствие

Защита в суде первой инстанции

Участие во второй и третьей инстанции

Постоянное сопровождение “под ключ”

Консультация

Подготовка документов (разово)

Взыскание алиментов

Сопровождение развода

Раздел имущества

Участие в суде первой инстанции

Апелляция и кассация

Исполнительного производство

Анализ и прогноз по перспективам дела

Консультация

Взыскание с юр.лиц

Взыскание с физ.лиц

Досудебное урегулирование

Представительство в суде

Обжалование решения суда

Исполнительного производство

Анализ и прогноз по перспективам обращения

Консультация

Помощь в экспертизе

Претензионный порядок

Подготовка документов в суд

Защита интересов в суде

Обжалование решения суда

Исполнительного производство

Анализ и прогноз по перспективам дела

Консультация

Банкротство “под ключ” для юр.лиц

Банкротство “под ключ” для физ.лиц

Подготовка пакета документов

Представление интересов в суде

Работа с арбитражным управляющим

Работа с финансовым управляющим

Наша практика

В штате есть специалисты из каждой области права. Возьмемся за ваше дело на любой стадии, окажем юридические услуги и дадим консультацию — от досудебных споров и правового сопровождения сделки юристом до представительства интересов в высших судебных инстанциях адвокатом.

Несмотря на то, что основные наши клиенты обращаются из Москвы и Московской области, в последние годы представители и даже коллеги-юристы из регионов получают у нас юридические заключения, правильную трактовку норм закона для защиты в споре и в суде. Расстояния и областные суды — не проблема для наших специалистов. Они знакомы не только со столичной, но и с региональной судебной практикой.

В апреле 2015 года Ответчик взял у Истца денежный заем в размере 300 000 рублей, написав об этом расписку, согласно которой обязался вернуть деньги до сентября 2015 года.

Однако Ответчик денежные средства не вернул.

Таким образом, Стороны фактически заключили договор займа, подтверждением которого является расписка заемщика.

Ответчик обязан вернуть Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также Истец вправе получить проценты на сумму займа ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 05.06.2018 г. с Ответчика в пользу Истца взысканы задолженность по договору займа в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование займом – 76 352,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами — 74 318,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 706,70 руб.

Установление отцовства и лишение родительских прав

Житель Москвы, обратился с вопросом, что бывшая супруга обратилась в суд с исковым заявлением о лишении его родительских прав. Ссылаясь на обстоятельства, что отец не уделяет ребенку время, не проводит с ним время, злоупотребляет алкоголем и т.д. Доверитель смог мне предоставить материалы, опровергающие аргументацию бывшей спутницы жизни.

Зная судебную практику и проанализировав характеризующий личность доверителя материал, я пришел к выводу, что суд вряд ли встанет на сторону матери.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что активность материи обусловлена тем, что у нее появился новый спутник жизни, который, с одной стороны, взял на себя заботу о ребенке, а с другой — и слышать не хотел о биологическом отце.

Узнав это обстоятельство, мой доверитель заявил, что готов разорвать все связи с семьей, но никак не путем лишения его родительских прав – это бы негативно его характеризовало в будущем, а как-нибудь иначе.

Было принято решение заявить встречный иск об исключении из актовой записи сведений об отце. Основание – жена в свое время в ходе ссор неоднократно говорила, что ребенок – не от него.

По настоянию судьи пришлось провести генетическую экспертизу. Результаты экспертизы показали, что он НЕ является биологическим отцом своей дочери. Срочно была сделана контрольная экспертиза в другой организации. Итог тот же самый.

Суд встал на нашу сторону и встречное исковое заявление об исключении об исключении из актовой записи сведений об отце – было удовлетворено.

Обналичивание денежных средств (ст. 172 УК РФ)

К адвокату обратилась супруга предпринимателя, занимавшегося оптовыми поставками продуктов питания со своих складов крупным ретейлерам. После проверки, проведенной ОЭБ и ПК, следственное управление ГУ МВД России по Московской области возбудило в отношении него уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.172 УК РФ – незаконная банковская деятельность. Говоря бытовым языком, правоохранительные органы подозревали коммерсанта в причастности к «обналичке».

Ситуация осложнялась тем, что фигурант до обращения ко мне уже успел дать показания в качестве подозреваемого с участием другого защитника, который не нашел ничего лучше, чем посоветовать признаться и тем самым облегчить свое положение. И это до проведения основной массы следственных и иных процессуальных действий по делу!

Подключившись к делу, я заявил ряд ходатайств, в том числе, о дополнительном допросе, проведении бухгалтерской экспертизы, допросе свидетелей и т.д.

Следующие полгода прошли в изнурительной процессуальной борьбе со следствием, целью которой были снижение значения данных ранее признательных показаний, контроль законности регулярно проводимых на предприятии подзащитного следственных действий – обыски, выемки, «выездные» допросы сотрудников фирмы по месту работы и жительства, проводившиеся командой крепких оперативников в связке со следователем, формирование доказательной базы защиты, консультирование контрагентов предприятия, которых также активно дергали на допросы.

Итогом этого действительно интересного и большого дела стало прекращение уголовного преследования предпринимателя по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи отсутствием в его действиях состава преступления.

Взыскание алиментов

В 2018 году супруги развелись. От брака имеются два несовершеннолетних ребенка. Проблема заключалась в том, что c момента развода бывший муж не оказывает никакой помощи ни по воспитанию, ни по содержанию детей, и отсутствовали какие-либо сведений о месте работы бывшего мужа (отца детей) и о размере его доходов.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В то же время, ст. 83 Семейного кодекса РФ предусматривает случаи, когда суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При этом, следует обратить внимание, что это является правом суда.

Таким образом, чтобы было произведено взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме необходимо было убедить в этом суд.

В ходе судебного разбирательства о взыскании алиментов были подтверждены ежемесячные расходы бывшей супруги на двух несовершеннолетних детей в размере не менее 100 000 руб., а также доказана необходимость одновременного взыскания алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 17.11.2020 с бывшего супруга взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 30 000 руб. на каждого ребенка ежемесячно до совершеннолетия каждого ребенка.

Сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК РФ)

Жительница одного из регионов РФ (не Москвы) обратилась с проблемой, что ее сына, – молодого 25-летнего парня, заключили под стражу и вменяют страшную статью УК РФ – сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Наказание – вплоть до пожизненного лишения свободы.

Молодому человеку вменялось покушение на сбыт синтетического наркотического средства в особо крупном размере, а также несколько оконченных составов сбыта в крупном размере. По неопытности он признался в ходе допроса с участием адвоката по назначению в совершении указанных преступлений.

Посетив заключенного в СИЗО, я узнал, что в ряде лесопарков родного города подзащитного припрятаны несколько килограмм “синтетики”, готовые к реализации.

Я решил заявить Прокурору ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором подзащитный обязался раскрыть информацию о местонахождении тайников. Затем, следственно-оперативная группа побывала в этих местах, и обнаружила несколько килограмм опасного наркотика.

В суде Прокурор подтвердил, что подсудимым были выполнены условия досудебного соглашения. Это обстоятельство, а также собранный характеризующий материал, позволили добиться назначения относительно небольшого срока наказания лет — 9 лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Страховое мошенничество (ст. 159 УК РФ)

Московский предприниматель обратился с проблемой, что его дочь не так давно, непонятно на какие деньги, приобрела дорогой Мерседес S-Klasse, проездила на нем 3 месяца, а затем машину угнали. До покупки иномарки девушка начала встречаться с неким молодым человеком, и, судя по всему, отношения были серьезными. Однако, на днях молодого человека задержала полиция, его удерживают в каком-то отделе, а его адвокат никакой информации не дает. Девушка переживает и совместно с отцом ищет адвоката для своего возлюбленного.

Очень скоро адвокат понадобился самой девушке. Дело в том, что покупка автомобиля и его дальнейший угон – всего лишь «схема» по получению страхового возмещения, а сама машина под управлением того самого молодого человека (что было неопровержимо установлено оперативными сотрудниками) отправилась в одну непризнанную республику Закавказья.

Уже в ходе предварительного следствия собранные доказательства позволили следствию уверенно утверждать, что моя подзащитная (которая долгое время имела статус свидетеля), причастна к схеме с самого начала.

Пришлось долго общаться с «автором» задумки и его защитником, которые очень просили молчать до последнего. И если бы мы выходили на суд присяжных, я бы с легким сердцем их поддержал. Но страховое мошенничество – не «присяжная» статья. Как показывает практика, процедура рассмотрения в судах РФ уголовного дела судьей единолично имеет следующие характерные признаки – косвенные доказательства и предположения в приговоре указываются как «истина», а любое сомнение трактуется НЕ в пользу обвиняемого.

Мне удалось убедить суд, что роль девушки была незначительной, а также, что она не получила какого-либо преступного дохода.

Приговор – 2 года 6 месяцев лишения свободы УСЛОВНО.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ)

В отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Потерпевшей была признана мать погибшей, которая наотрез отказывалась общаться с человеком, отнявшим жизнь у ее дочери.

Учитывая результаты автотехнической экспертизы и иные обстоятельства дела, защите стала очевидна необходимость налаживания контактов с потерпевшей стороной с целью создания почвы для примирения.

Итогом нескольких весьма непростых психологически встреч стало согласие матери погибшей примириться с обвиняемым и принять предложенное возмещение ущерба.

Вместе с тем, следует отметить, что, следуя сложившейся традиции, прокурор в ходе судебного разбирательства возражал против прекращения дела за примирением сторон.

В итоге судом подзащитному назначено 3 года лишения свободы УСЛОВНО .

Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ)

На стадии предварительного следствия, после многочисленных консультаций с защитником, обвиняемым было принято решение об оформлении явки с повинной и ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Итогом рассмотрения дела стало назначение судом первой инстанции наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. В этот срок включено время, проведенное подзащитным под домашним арестом. В колонии экс-офицер провел менее полугода, освобожден условно-досрочно.

Взыскание долга по договору подряда

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 35 367 399,90 руб. и подписал у Генподрядчика соответствующие Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Пока работы выполнялись Генподрядчик частично их оплатил в общей сумме 20 990 000,00 руб.

По окончании работ Генподрядчик уклонился от оплаты Подрядчику оставшихся денег в размере 14 377 399,90 руб., что повлекло обращение Подрядчика с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства Генподрядчик заявил, что Акты он подписал авансом по просьбе Подрядчика и что работы Подрядчиком вообще не выполнялись и что работы выполнены самим Генподрядчиком.

Специалистам юридической группы «Сторона закона» удалось доказать недобросовестное поведение Генподрядчика и факт выполнения работ именно Подрядчиком.

В частности, суду были представлены Субподрядчики, которых привлекал именно Подрядчик, представлены списки работников самого Подрядчика, которые непосредственно выполняли работы на объекте, журналы регистрации прохода работников Подрядчика на объект.

Также было обращено внимание суда на то, что на протяжении строительства Генподрядчик частично оплачивал уже выполненные Подрядчиком работы, что подтверждает факт их выполнения именно Подрядчиком.

Совокупность вышеуказанных фактов вместе с подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) объективно свидетельствовала о выполнении работ на объекте именно Подрядчиком.

В итоге, юридической группе «Сторона закона» удалось добиться решения суда в пользу Подрядчика.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.10.2020 с Генподрядчика в пользу Подрядчика взысканы задолженность по Договору подряда в размере 14 377 399,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 636 017,29 руб.

Взыскание долга по договору поставки

В 2019 году между Поставщиком и Покупатель заключен Договор поставки, в рамках которого Покупателю поставлено мясную продукцию (баранину) на общую сумму 4 379 491,27 руб.

Однако Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Задолженность по Договору составила 871 959,60 руб.

От оплаты указанной задолженности Покупатель всячески уклонялся.

Неоднократные требования Поставщика об оплате игнорировал, на претензии не отвечал.

Специалисты юридической группы “Сторона Закона” проделали работу по досудебному урегулированию спора, как это требует закон. Далее было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы, собраны и представлены все необходимые документы и доказательства обоснованности претензий Поставщика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 с Покупателя в пользу Поставщика взысканы долг в размере 871 959 руб. 60 коп., неустойка в размере 20 927 руб. 03 коп., неустойка, начисленная на сумму 871 959 руб. 60 коп. по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 962,15 руб.

Необоснованность заявленных имущественных требований по договору подряда

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 722 454,41 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 654,95 руб.

Неосновательным обогащением, по мнению Истца, являлся неотработанный аванс со стороны Ответчика, а также использование давальческого материала, за который Ответчик не отчитался.

Юридической группе «Сторона закона», представляющей интересы Подрядчика, удалось подтвердить необоснованность предъявленного иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ответчик оказал Истцу услуги по аренде техники на общую сумму 3 000 000,00 руб., что было подтверждено односторонними актами от 20.10.2017 г. № 44 на сумму 1 000 000,00 руб. и от 29.11.2017 г. № 45 на сумму 2 000 000,00 руб., по которым ранее никаких возражений и мотивированных отказов от Истца не поступало.

При этом, Ответчик ранее частично оплатил услуги Истца на сумму 1 000 000,00 руб.

Также было установлено, что в рамках другого договора Ответчик выполнил работы на общую сумму 2 413 900,00 руб., которые приняты Истцом. При этом, стоимость материалов, из которых эти работы, выполнены, не учитывалась в Актах (КС-2 и КС-3).

Таким образом, без использования давальческого материала выполнить работы было бы невозможно.

Поскольку Истец принял в полном объеме выполненные Ответчиком работы, то значит, что Ответчик надлежащим образом использовал давальческий материал Истца, который в свою очередь пользуется результатом выполненных Ответчиком работ.

Более того, в ходе судебного разбирательства в адрес Истца были повторно направлены Отчеты о переработке давальческих материалов по форме М-29, которые были получены и по которым также не поступили никакие возражения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Обжалование решения суда о возмещении ущерба при ДТП

Истец обратился в Останкинский районный суд города Москвы с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю дорожно-транспортным происшествием.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 19.09.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С указанным Решением Ответчик был не согласен.

Юридическая группа «Сторона закона» подключилась к данному делу на стадии апелляции.

Было установлено, что в ходе судебного разбирательства не была проведена судебная автотехническая экспертиза, а взысканные убытки значительно превышают причиненный автомобилю ущерб, поскольку в расчет включены детали, которые никак не могли быть повреждены в результате совершенного ДТП.

Однако Московский городской суд все равно оставил Решение Останкинского районного суда города Москвы без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Несмотря на это, юридическая группа «Сторона закона» подала кассационную жалобу и удалось добиться направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении по ходатайству Сторон по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, которая подтвердила, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства должна быть меньше.

В результате, апелляционным определением Московского городского суда от 26.02.2021 г. решение Останкинского районного суда города Москвы от 19.09.2019 г. изменено и с Ответчика в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства взыскана сумма в три раза меньше, чем изначально было заявлено Истцом.

Алименты

Супруги заключили брак. В 2013 году у них родилась дочка. Начиная с августа 2019 года, брачные отношения между супругами были фактически прекращены. Дочка проживает вместе с мамой.

С момента фактического прекращения отношений между супругами, отец (супруг) не оказывает никакой помощи по содержанию ребенка.

Супруга обратилась с вопросом о расторжении брака и о взыскании алиментов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака

Согласно пункту 1 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Юридической группой «Сторона закона» подготовлено исковое заявление о расторжении брака и о взыскании алиментов в размере одной четверти доли всех видов заработка и (или) иного дохода, а также в твердой денежной сумме ежемесячно.

Поскольку исковое заявление содержало требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, то дело подлежала рассмотрению в районном суде.

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 26.10.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Развод

Совместная жизнь супругов не сложилась. Начиная с февраля 2020 г. брачные отношения между ними были фактически прекращены и совместное хозяйство не велось. Супруги проживали отдельно друг от друга. В браке у них родилась дочка, которая являлась несовершеннолетней и проживала вместе с мамой. Споров об имуществе и о месте проживания ребенка между супругами не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Супруга решила развестись. Однако расторгнуть брак в органах ЗАГС было нельзя, поскольку имелся несовершеннолетний ребенок.

Более того, супруг находился за пределами Российской Федерации и его конкретное местонахождение было не известно. Согласно пункту 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В интересах Супруги было подготовлено и направлено в суд исковое заявление о расторжении брака с Супругом.

Решением мирового судьи судебного участка № 357 района западное Дегунино города Москвы от 13.08.2020 г. брак супругов расторгнут.

Раздел имущества супругов

Супруги состояли в браке с 1992 г. по 2014 г. В период брака ими было приобретено имущество, о разделе которого каждый супругов обратился с иском в суд. Разделу подлежали: жилой дом, квартира, автомобиль, машиноместо.

Исходя из статей 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, имущество супругов подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей в праве собственности на совместное имущество.

В частности, Супруга просила определить ее долю в праве общей собственности на спорный дом в размере ½. Супруг же просил оставить жилой дом, являющийся предметом спора, в его собственности.

Перовский районный суд города Москвы не нашел оснований для отступления от принципа равенства долей супругов и определил доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Не согласившись с Решением Перовского районного суда города Москвы, Супруг обратился в Московский городской суд с апелляционной жалобой.

В частности, было установлено, что спорный жилой дом находится на земельном участке, который является собственностью Супруга на основании договора дарения.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поэтому земельный участок является собственностью только Супруга и разделу не подлежит.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Установлено, что в спорной квартире проживает Супруга, а Супруг проживает в спорном жилом доме и несет бремя его содержания.

По результатам рассмотрения дела Апелляционным определением Московского городского суда от 04.10.2017 г. Решение Перовского районного суда города Москвы изменено.

Раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества произведен следующим образом:

– в собственность Супруга выделен жилой дом, а право собственности Супруги на него прекращено;

– в собственность Супруги выделена квартиры, а право собственности Супруга на нее прекращено;

– в собственность Супруги выделен автомобиль и машиноместо и взыскано с нее в пользу Супруга компенсация в размере 580 000 рублей.

Между Генподрядчиком и Субподрядчиком заключен Договор на выполнение подрядных работ по забивке свай.

В рамках Договора Субподрядчик выполнил работы на сумму более 100 000 000 руб., из которых не принятыми и неоплаченными остались работы на сумму 28 817 530,65 руб.

Генподрядчик уклонился от подписания Актов о приемке выполненных работ на сумму 28 817 530,65 руб., а впоследствии вовсе стал банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы в отношении Генподрядчика введена процедура банкротства – наблюдение.

По рекомендации Юридической группы «Сторона закона» Субподрядчик направил в адрес Генподрядчика Акты о приемке выполненных работ КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 28 817 530,65 руб., получение которых Генподрядчик проигнорировал.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства в рамках дела о банкротстве Генподрядчика удалось доказать факт выполнения Субподрядчиком работ на сумму 28 817 530,65 руб. и включить эту задолженность в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 г. требования Субподрядчика в размере в размере 23 630 375,13 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Генподрядчика.

Банкротство. Субсидиарная ответственность

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 г. в отношении Должника (юридическое лицо) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Кредиторы обратились с заявлениями о привлечении генерального директора Должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника в размере требований Кредитора-1 на сумму 3 367 732 руб. и Кредитора-2 на сумму 1 124 554,28 руб.

Из материалов дела следует, что Кредиторы обратились с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям статей 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника

Из пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве следует, что самостоятельное неисполнение обязанности генерального директора по подаче в суд заявления о признании его организации банкротом влечет за собой субсидиарную ответственность генерального директора.

В ходе судебного разбирательства удалось убедить суд, что обязанность генерального директора Должника по самостоятельному обращению в суд возникла еще до введения в действие в июле 2017 года статей 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, то есть за пределами срока, в течение которого Должник был обязан обратиться с соответствующим заявлением о банкротстве.

Законодательством не предусмотрено, что внесенные изменения закона распространяются к отношениям, возникшим до введения в действие этих изменений.

В связи с этим, руководитель Должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по указанным основаниям.

Также удалось доказать, что генеральный директор Должника не совершал действий (бездействия), существенно ухудшивших финансовое положение Должника.

Его действия по ведению деятельности Должника не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов контрагентов.

Генеральный директор Должника добросовестно рассчитывал на преодоление финансовых затруднений и приложил необходимые усилия для достижения такого результата, в том числе по взысканию дебиторской задолженности с Заказчиков, которая превышает задолженность перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 г. отказано в привлечении генерального директора Должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника на суммы 3 367 732 руб. и 1 124 554,28 руб. соответственно.

Апелляционным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 г. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Кредиторов – без удовлетворения.

Кредитор обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора — кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом.

По смыслу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до такого обращения, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Юридической группой «Сторона закона» было установлено, что в нарушение указанной нормы Кредитор не опубликовал сообщение о намерении признать Должника несостоятельным (банкротом). В материалы дела соответствующих доказательств не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления о банкротстве без рассмотрения, на что в судебном заседании представителем Должника было настоятельно указано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 заявление Кредитора о признании Должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Защита прав потребителей

Между Истцом и Банком заключен Договор потребительского кредита сроком на 60 месяцев, финансовые риски по которому подлежали страхованию.

В связи с этим, между Истцом и Страховой компании заключен Договор страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций, страховая премия по которому на срок кредита 60 месяцев составила сумму, пропорциональную сумме кредита.

Истец досрочно полностью исполнил обязательства по кредитному договору и потребовал у Страховой компании вернуть часть денежных средств из суммы страховой премии.

Страховая компания отказалась от возврата денег, неоднократно проигнорировав соответствующие обращения Истца.

Тем не менее, решением мирового судьи судебного участка № 244 Донского района города Москвы от 30.06.2017 г. со Страховой компании в пользу Истца взыскана большая часть страховой премии в размере 49 387,30 руб.

Далее было подано отдельное исковое заявление о взыскании неустойки в рамках Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В частности, удалось убедить суд, что незаконный отказ в корректировке стоимости финансовой услуги (страхования) является нарушением предписаний ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 статьи 28 настоящего Закона.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 27.04.2018 г. со Страховой компании в пользу Истца взыскана неустойка в размере 20 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 7 000 руб. 00 коп.

Источник