дон кихот отношения ревизии
По теме
Отношения ревизии, в отличие от всех интертипных отношений, рассмотренных ранее, являются асимметричными, или разноуровневыми. Это означает, что партнеры по ревизным отношениям пребывают в различающихся, неравноправных позициях. Данное обстоятельство отражено и в их именах:
Наиболее сильная психическая функция ревизора совпадает с самым слабым и болезненным компонентом подревизного, так что генерируемые ревизором мощные потоки информации постоянно приводят подревизного в замешательство и ставят его в зависимое, подчиненное ревизору положение.
Самая сильная функция подревизного приходится на столь же сильный, хотя и менее творческий психоинформационный элемент ревизора; недостаток полета воображения по этому элементу только способствует нейтрализации информационных посылов подревизного. В то же время, благодаря этому взаимодействию адекватно оценивающий ревизор признает наличие у подревизного определенных талантов.
Преимущество подревизного, опять-таки скорее досадное, потому что оно минимально, прослеживается и в тех вопросах, которые для ревизора составляют предмет интереса.
Слабая точка ревизора оказывается неуязвимой, так как соответствующая функция подревизного не относится к зоне уверенности последнего и не в состоянии сгенерировать импульс, убедительный для ревизора.
Достаточно эффективное воздействие на партнера возможно для подревизного по сфере : ревизор по ней хорошо суггестируется, т.е. проявляет восприимчивость и даже сам требует этого сорта информации. Вот только для подревизного фиксироваться на ней малоинтересно.
Тех же воздействий, в которых нуждается подревизный, ревизор предоставить ему не может, но испытывает от этого не угрызения совести, а желание покритиковать несостоятельность партнера.
партнер создает вокруг себя сильное поле того или иного качества, нейтрализовать которое подревизный способен лишь мощными направленными вспышками, после чего ситуация возвращается к исходному состоянию, так что к кратковременным атакам на ревизора приходится прибегать снова и снова, и это утомительно для подревизного.
Можно представить себе, во что превращается жизнь при близком присутствии ревизора, например в супружестве.
Подревизный перманентно пребывает в состоянии растерянности и фрустрации. Он, как правило, остро переживает свою психологическую зависимость.
Все это очень напоминает предысторию психического заболевания, каковое и является реальным риском для подревизного.
Если у человека родитель — ревизор, то он, возненавидевший ревизию всеми фибрами души, рано или поздно пойдет войной на ревизора-начальника. В остальных случаях сочетание босс-ревизор и сотрудник-подревизный реализуется вполне нормально и даже естественно: формальная, должностная подчиненность усиливается подчиненностью психологической.
Когда же, наоборот, босс — подревизный, ситуация чревата конфликтом, ибо не каждый босс потерпит психологическое превосходство подчиненного и не у всякого сотрудника достанет таланта понять, что быть соционическим ревизором руководителя еще не повод к тому, чтобы пытаться им командовать.
Отношения ревизии: Дон Кихот и Максим Горький (неблагоприятные)
Любые отношения ревизии являются проблемными для каждого из партнеров. Можно сказать, что в соционике отношения ревизии являются самыми сложными, поскольку партнерам сложно общаться, они не могут найти общие темы для бесед и относятся друг к другу с недоверием.
Интуитивный социотип Дон Кихот (Интуитивно-Логический Экстраверт) и сенсорный социотип Максим Горький (Логико-Сенсорный Интроверт) представляют собой совершенно разные типы, с разным восприятием мира и разными представлениями о том, как стоит жить.
Дон Кихот является изобретателем, ему нравится придумывать новые интересные теории и изучать непостоянный мир. Максим Горький видит мир как устойчивую систему, стараясь жить в этой системе и заставлять жить по этой системе других.
Встречаются два абсолютно разных человека: один — рассеянный, любопытный и увлекающийся, другой — строгий, логичный и рациональный. У них разные ритмы жизни и разное восприятие действительности, несмотря на принадлежность к дружественным квадрам.
Максима Горького раздражает то, как его ревизор Дон Кихот перескакивает с темы на тему, увлекается одним и забрасывает другое. Дон Кихот при этом видит уязвимые места своего подревизного Максима Горького, который боится любой неопределенности, старается ее избегать.
Дон Кихот презирает нормы и правила, стараясь жить свободной от предрассудков жизнью. Максим считает такое поведение безответственным, поскольку для него все вокруг принадлежит определенной системе со своими правилами и нормами.
Любую неординарную ситуацию или фразу Максим Горький воспринимает в штыки, поскольку не понимает и, соответственно, боится. Дон Кихот постоянно мыслит неординарно, шутит неординарно и живет не так, как от него ожидают другие, чем вводит Максима в бешенство.
И Максим, и Дон Кихот являются логиками, а это значит, что в такой семье мало эмоций, и все проблемы обсуждаются сухо, с деловым подходом.
Что касается вопросов сенсорики, то все бытовые проблемы возьмет на себя Максим Горький, у которого хорошо получается решать хозяйственные и материальные дела. Он также возьмет на себя раскрепощение партнера в интимных отношениях, что в союзе с Дон Кихотом вряд ли получится: Дон Кихот нуждается в ласке, а не в волевом напоре.
Если посмотреть на ситуацию глобально, то в отношениях ревизии Дон Кихот стоит в более выигрышной позиции, поскольку его болевая функция не задевается, и к тому же дается поддержка по слабой сенсорике. Максим же регулярно получает удары на болевую интуицию возможностей, не получая при этом никакой поддержки по слабым функциям.
Совместимость по психософии способна улучшить отношения между партнерами, но надеяться на идеальный мир и полное понимание в такой паре не стоит.
Жена — Максим Горький, муж — Дон Кихот
В таком союзе прекрасная хозяйка женщина Максим Горький живет с увлекающимся фантазером мужчиной Дон Кихотом.
Мужчина Дон Кихот — идеальный инженер-изобретатель, который работает не ради денег, а для удовольствия. Если он найдет подходящий коллектив, который оценит его богатый ум, то он может стать первооткрывателем или изобретателем чего-то действительно гениального.
Женщина Максим при этом будет вести образцовое домашнее хозяйство, что сделает такой союз вполне классическим.
Жена — Дон Кихот, муж — Максим Горький
В такой ситуации серьезный мужчина Максим Горький вряд ли увидит в своей жене Дон Кихоте образец идеальной дамы. Она не следит за хозяйством, не слушает его логические теории, а занята какими-то своими странными мыслями и увлечениями.
При этом он старается обеспечить семью финансами и хочет получить что-то взамен, а получает лишь удары по болевой функции в виде новых интересных хобби, теорий и придумок.
Отношения ревизии: Дон Кихот и Достоевский (неблагоприятные)
В отношениях ревизии в соционике оба партнера испытывают сложности в понимании мотивов друг друга, поэтому такие отношения нельзя назвать приятными или комфортными.
Скромный и закрытый Достоевский (Этико-Интуитивный Интроверт) встречается с иррациональным, взбалмошным и неординарным Дон Кихотом (Интуитивно-Логический Экстраверт): в характерах этих людей очень сложно найти хоть что-то общее.
При поверхностном общении в такой паре уже возникнут сложности, связанные с усталостью Достоевского от не всегда корректного и этичного Дон Кихота. Дон Кихот способен сказать что-то грубое, сам не заметив, что обидел партнера. Если его дуал Дюма сводит такое поведение в шутку, то Достоевский может серьезно обидеться.
В обсуждаемой паре Достоевский является ревизором, а Дон Кихот — подревизным, что говорит о том, что Достоевский видит недостатки Дон Кихота и недооценивает этого человека, а тот пытается изо всех сил понравиться и произвести впечатление.
Рядом с этичным Достоевским Дон Кихот чувствует себя очень бестактным и грубым, а также испытывает чувство вины за свои ошибки. Через некоторое время один взгляд Достоевского будет вызывать в Дон Кихоте страх быть осужденным.
Что касается бытовых проблем и домашнего хозяйства, то здесь партнеры не могут друг другу помочь — оба являются интуитами и материальные вопросы для них не являются важными. Дон Кихота интересует в первую очередь все новое и необычное, а Достоевский больше склонен интересоваться вопросами психологии.
В семье Дон Кихота и Достоевского партнеры не смогут заботиться о правильном питании, о здоровье друг друга и о комфорте, поскольку сенсорика находится в слабых каналах у каждого из них.
Что касается логики, то Дон Кихот является экспертом в этой области. Он сможет уловить суть явлений, показать партнеру, как функционируют процессы, охватить глобально законы мироздания. При этом никакой конкретики Дон Кихот дать не может, хотя Достоевский нуждается именно в ней.
В результате, Достоевский устает от Дон Кихота, а тот не получает отдачи и чувствует себя обиженным. Сгладить ситуацию может совместимость по психософии, но все равно партнеры не будут чувствовать себя достаточно расслабленно в таком союзе.
Жена — Дон Кихот, муж — Достоевский
В таком союзе партнеры не являются экспертами в своих гендерных задачах. Женщина Дон Кихот — далеко не лучшая хозяйка, поскольку ее интересует все, что находится вне привычных стен надоевшей квартиры.
Мужчина Достоевский при этом не способен достичь больших высот в карьере, поскольку ему мешает неуверенность в себе и постоянные сомнения по поводу правильности действий.
Жена — Достоевский, муж — Дон Кихот
При таком раскладе партнеры гораздо лучше выполняют свои гендерные обязательства: мужчина Дон Кихот может добиться больших результатов в научно-исследовательской деятельности, среди представителей этого типа есть множество первооткрывателей, ученых и физиков.
Женщина Достоевский способна воспитать детей гуманно и ответственно, следить за домом и помогать мужу психологически, успокаивая его после долгого рабочего дня.
По теме
Отношения ревизии, в отличие от всех интертипных отношений, рассмотренных ранее, являются асимметричными, или разноуровневыми. Это означает, что партнеры по ревизным отношениям пребывают в различающихся, неравноправных позициях. Данное обстоятельство отражено и в их именах:
Наиболее сильная психическая функция ревизора совпадает с самым слабым и болезненным компонентом подревизного, так что генерируемые ревизором мощные потоки информации постоянно приводят подревизного в замешательство и ставят его в зависимое, подчиненное ревизору положение.
Самая сильная функция подревизного приходится на столь же сильный, хотя и менее творческий психоинформационный элемент ревизора; недостаток полета воображения по этому элементу только способствует нейтрализации информационных посылов подревизного. В то же время, благодаря этому взаимодействию адекватно оценивающий ревизор признает наличие у подревизного определенных талантов.
Преимущество подревизного, опять-таки скорее досадное, потому что оно минимально, прослеживается и в тех вопросах, которые для ревизора составляют предмет интереса.
Слабая точка ревизора оказывается неуязвимой, так как соответствующая функция подревизного не относится к зоне уверенности последнего и не в состоянии сгенерировать импульс, убедительный для ревизора.
Достаточно эффективное воздействие на партнера возможно для подревизного по сфере : ревизор по ней хорошо суггестируется, т.е. проявляет восприимчивость и даже сам требует этого сорта информации. Вот только для подревизного фиксироваться на ней малоинтересно.
Тех же воздействий, в которых нуждается подревизный, ревизор предоставить ему не может, но испытывает от этого не угрызения совести, а желание покритиковать несостоятельность партнера.
партнер создает вокруг себя сильное поле того или иного качества, нейтрализовать которое подревизный способен лишь мощными направленными вспышками, после чего ситуация возвращается к исходному состоянию, так что к кратковременным атакам на ревизора приходится прибегать снова и снова, и это утомительно для подревизного.
Можно представить себе, во что превращается жизнь при близком присутствии ревизора, например в супружестве.
Подревизный перманентно пребывает в состоянии растерянности и фрустрации. Он, как правило, остро переживает свою психологическую зависимость.
Все это очень напоминает предысторию психического заболевания, каковое и является реальным риском для подревизного.
Если у человека родитель — ревизор, то он, возненавидевший ревизию всеми фибрами души, рано или поздно пойдет войной на ревизора-начальника. В остальных случаях сочетание босс-ревизор и сотрудник-подревизный реализуется вполне нормально и даже естественно: формальная, должностная подчиненность усиливается подчиненностью психологической.
Когда же, наоборот, босс — подревизный, ситуация чревата конфликтом, ибо не каждый босс потерпит психологическое превосходство подчиненного и не у всякого сотрудника достанет таланта понять, что быть соционическим ревизором руководителя еще не повод к тому, чтобы пытаться им командовать.
Дон Кихот и Максим. Отношения ревизии и брак социального контроля.
Ключевые слова для Дон Кихота: новизна, поиск всего необычного, легкость переключения от одного дела к другому, умение увидеть перспективность, логика — самое важное состояние, логике должно подчиняться все остальное, неприятие никаких ограничивающих рамок и авторитетов, свободный полет мысли; неуверенность в сфере этических отношений, боязнь неразумности, нелогичности чувства, поиск идеального партнера-единомышленника, трудности в решении бытовых проблем, слабое ощущение своих и чужих физических потребностей, в том числе сексуальных.
Ключевые слова для Максима: система, порядок, приверженность различным регламентам и правилам, волевой стиль и жесткость проведения своей программы в жизнь, любая неординарность вызывает чувство тревоги и неуверенности, поскольку выпадает из общего правила, консерватизм, уверенность в физическом влечении, но неуверенность в чувствах. Для уверенности в чувствах необходим сильно эмоциональный партнер.
ДОН КИХОТ И МАКСИМ. ОТНОШЕНИЯ РЕВИЗИИ И БРАК СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ.
В этой паре взаимодействуют иррациональный экстравертный Дон Кихот и рациональный, интровертный Максим. Если разная вертность может считаться положительным обстоятельством, то разные ритмы жизни, определяемые разной рацио-иррациональностью — отрицательным.
Интуит Дон Кихот постоянно находится в поиске всего нового, перспективного и необычного. К тому же, как иррационал, он быстро переключается от одного предмета интереса к другому. Легко находит неординарные решения, которые, казалось бы, он берет, что называется «с потолка», и которые потом оказываются весьма перспективными. И это свойство характера Дон Кихота, как правило, чрезвычайно раздражает Максима, поскольку у него эта же самая интуиция возможностей расположена в болевом канале.
Действительно, для рационального систематика Максима важно находиться в определенной системе, ей следовать. Это определяется его ведущей структурной логикой. При этом он проявляет достаточную жесткость и непререкаемость в проведении своей установки в жизнь. С его точки зрения, во всем должен осуществляться определенный системный порядок, в связи чем любая неординарность, которую нельзя поместить в систему, ему непонятна. Это — ничто иное, как проявление его болевой интуиции в третьем канале. Таким образом, их разные ритмы жизни, различность подходов в реализации программы крайне негативно отражаются на отношениях.
Если же партнеры обсуждают логические проблемы, то конфликтов может и не быть, так как логика расположена в сильных каналах у обоих. Правда, сам способ решения таких задач — совершенно разный: Максим будет решать все последовательно, а Дон Кихот постарается сначала угадать результат, а потом уже его обосновать логически. Да и сами задачи вряд ли будут интересными для партнера.
Дон Кихота интересуют проблемы глобального характера, а Максима — совершенно конкретные, связанные с просчетом логических ходов для получения результата в предметном, в том числе и материальном воплощении.
Этика в паре таких психотипов — слабая сторона, к тому же у Дон Кихота носит болевой характер. Правда, Максим не может воздействовать на болевую этику Дон Кихота, поскольку у него самого она — в четвертой позиции.
Очень важная сторона любой семейной жизни — сенсорная. Если у Дон Кихота сенсорика — самая слабая функция, то со стороны Максима возможен существенный вклад в решение хозяйственных проблем. И Максим действительно в этом может проявить незаурядные способности.
В принципе, хорошо развитая сенсорность очень важна также и для интимности обоих, тем более что Дон Кихот в этой сфере жизни ориентируется не самым лучшим образом. Но потребности здесь у партнеров в стимулах различны: Максим действует волевым образом, в то время как для Дон Кихота больше подходит более мягкий способ сексуального общения.
В результате в выигрыше в такой паре Дон Кихот, который, не ощущая никаких неприятных давлений на свою болевую функцию, может даже получать некоторую помощь по слабой сенсорике. Максим в заведомо невыигрышной ситуации в этой паре.
ДОН КИХОТ И МАКСИМ. ОТНОШЕНИЯ РЕВИЗИИ И БРАК СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ.
2. Маскулинность и фемининность; 3. Кормилец и хозяйка.
В этом супружеском варианте исследователя и практика обе роли больше мужские, чем женские. Правда, при этом маскулинность Дон Кихота невелика, но все же положительна (маскулинность = 1), а фемининность Максима (фемининность = 0) ничего не добавила в притягательность для этой пары. Так что низкий балл по второй шкале не вызывает удивления.
Третья шкала выглядит несколько благополучнее, правда, за счет хозяйственности жены психотипа Максима (хозяйка = 7). Вообще, в российской традиции семьи муж может пользоваться большей свободой, чем женщина, которой предписывается роль домашней хозяйки. В свете этого здесь есть некоторый плюс — мужчина Дон Кихот вообще может пропадать на работе, особенно если она его увлекает.
4. Конформность; 5. Эмоционально-сексуальная совместимость.
Очень низок балл по четвертой шкале, оба партнера не проявляют желания идти на компромисс, здесь трудно надеяться на взаимные уступки, особенно требователен психотип Максим, в итоге общий балл велик и отрицателен (- 4).
Принадлежность супругов к противоположным квадрам сильно снижает общий балл и по последней, пятой шкале, их сексуальные ожидания вряд ли могут быть взаимно удовлетворены (- 3). То обстоятельство, что оба — логики, ничего не прибавило к притягательности этой пары (0), каждому явно будет не хватать эмоциональной теплоты и проявлений любви, но то, что один — сенсорик, а другой — интуит (2), является единственной положительной и минимальной компенсацией ревизии со стороны Дон Кихота.
Итоговый расчет выглядит следующим образом:
2. Маскулинность и фемининность: 1+0= 1
2. Маскулинность и фемининность: 3-1= 2
Е.С.Филатова.»Супружество в системе соционики».
ЭТИ СТРАНИЦЫ МОГУТ БЫТЬ ВАМ ИНТЕРЕСНЫ: