дон кихот наполеон отношения
Дон Кихот и Наполеон. Отношения суперэго и брак суперэго.
Правда, Наполеон великолепно осознает свою физическую сущность и сущность партнера, в то время как для Дон Кихота эта сфера жизни, в том числе интимная, представлена слабой четвертой функцией. И снова отметим, что ведущая сенсорность при этом у них имеет разную вертность, что может осложнить взаимопонимание.
Со своей стороны, Дон Кихот, который остро чувствует все новое и неординарное и, соответственно, умеет почувствовать скрытые возможности, мог бы, казалось, помочь Наполеону также увидеть нечто, обычно скрытое от глаз сенсорного типа. Но для Наполеона более подошла бы интровертная интуиция, по которой он лучше бы ориентировался в перспективах и прогнозах.
ДОН КИХОТ И НАПОЛЕОН. ОТНОШЕНИЯ СУПЕРЭГО И БРАК СУПЕРЭГО.
2. Маскулинность и фемининность; 3. Кормилец и хозяйка.
4. Конформность; 5. Эмоционально-сексуальная совместимость.
Политик Наполеон, как правило, проявляет достаточно гибкости и дипломатичности в своей семье, в отличие от принципиального Дон Кихота. В итоге все же положительный балл (1) совместной конформности по четвертой шкале.
Общая сумма баллов по этой шкале намного выше только потому, что в этой паре общаются логик и этик (2), а также сенсорик и интуит (2).
Итоговый расчет выглядит следующим образом:
2. Маскулинность и фемининность: 1+3=4
2. Маскулинность и фемининность: 2-1= 1
4. Конформность: 2-1= 1
Е.С.Филатова.»Супружество в системе соционики».
ЭТИ СТРАНИЦЫ МОГУТ БЫТЬ ВАМ ИНТЕРЕСНЫ:
Отношения суперэго: Дон Кихот и Наполеон (неблагоприятные)
В отношениях суперэго партнеры всегда притягивают друг друга и испытывают взаимный интерес. В паре Дон Кихота (Интуитивно-Логического Экстраверта) и Наполеона (Сенсорно-Этического Экстраверта) встречаются два очень ярких и специфических соционических типа.
Будучи экстравертами, Дон Кихот и Наполеон начинают быстро общаться и сближать дистанцию. На первый взгляд, партнеры видят друг в друге то, что так долго искали: понимание, интерес, живое общение. Иррациональность каждого из партнеров также сближает их: не возникает вопросов относительно распределения времени и планирования событий.
Спустя некоторое время партнеры начинают утомлять друг друга: один экстраверт давит на другого, и в какой-то момент в паре становится «душно». Чрезмерная активность каждого из партнеров начинает бесить второго, что выливается в частые ссоры.
Стоит отметить, что в такой паре все функции защищены: один из партнеров является логиком и интуитом, а второй — этиком и сенсориком. Это говорит о том, что в союзе нет слабых мест — оба партнера являются экспертами в разных областях соционических функций.
При этом, сенсорика и этика Наполеона не имеют вертность, необходимую Дон Кихоту. Если ему нужен партнер-дипломат, который деликатно подскажет, как себя вести, а также подарит ласку и комфорт, то Наполеон способен на иное взаимодействие: он предпочитает завоевывать людей и манипулировать, идя к цели.
При этом, Наполеон также нуждается в логичном партнере, который подскажет, как нужно действовать максимально целесообразно, чтобы получить то, что хочется. Дон Кихот же настроен на иное – ему важна сама суть явлений, идей и происшествий, а разговоры об эффективности его утомляют.
В области интимных отношений партнеры не имеют общих точек соприкосновения: Наполеон нацелен на силовое воздействие на партнера, а Дон Кихот ищет нежности и заботы.
Получается такая необычная ситуация, что оба партнера вроде бы и могут дать друг другу то, что им нужно, но не дают, поскольку, по их мнению, эта информация не имеет ценности, она не значима и не достойна внимания.
Даже хорошая совместимость по психософии не сможет уладить эту разницу в глобальных квадральных ценностях, которая возникает из-за того, что Дон Кихот относится к квадре Альфа, а Наполеон — к квадре Гамма. У этих квадр нет общих целей, они максимально различны и местами даже противоречат друг другу, что сказывается на общении партнеров.
Жена — Наполеон, муж — Дон Кихот
В таком варианте распределение типов, семья выглядит вполне традиционно: мужчина-исследователь зарабатывает деньги, придумывает интересные идеи и реализует свои задумки, тогда как женщина Наполеон, будучи хозяйственной, поддерживает порядок в доме.
Проблемы в такой семье могут возникнуть из-за нестабильной зарплаты мужчины Дон Кихота, который, вследствие иррациональности, может не всегда действовать целесообразно. В таком случае, женщина Наполеон может «пилить» мужа и ругаться на него.
Жена — Дон Кихот, муж — Наполеон
В такой ситуации женщина Дон Кихот является несколько нетипичной представительницей хранительницы домашнего очага. Ей не интересна готовка, уборка и другие дела, поскольку в мире есть столько всего прекрасного помимо дома!
Мужчина Наполеон является одним из самых перспективных кормильцев в семье и способен заработать в том числе и на домработницу для жены, чтобы та могла заниматься любимыми делами. В таком случае, дом будет в порядке, а партнеры не будут ругаться друг с другом.
Если такой возможности нет, то женщина Дон Кихот будет увиливать от домашних обязанностей и выполнять их кое-как, из-за чего мужчина Наполеон будет ругаться и ворчать.
По теме
Анализ отношений суперэго очень ценен с точки зрения постижения соционических закономерностей. Партнеры суперэго и похожи друг на друга, и в то же время весьма различны. Впрочем, вышесказанное можно, в том или ином смысле, отнести почти ко всем видам интертипных отношений. Задача заключается в выявлении, конкретизации этого смысла в контексте специфики отношения.
Что касается суперэго, то партнер, как правило, вызывает неподдельное уважение, с небольшой долей зависти, ибо в ситуациях, которые вам хорошо знакомы по тому изрядному напряжению сил, которого они всякий раз от вас требуют, суперэго решает вопросы легко и талантливо. Если он действует в ваших интересах, то этим оказывает вам огромную поддержку. Чаще, однако, суперэго имеет ввиду собственную пользу; хорошо еще, если не бравирует перед вами демонстрацией превосходства. Такая тактика обычно вызывает аналогичную ответную реакцию, и общение превращается в некрасивые соревнования.
Какие же особенности резонансного спектра отношений суперэго приводят к подобным тенденциям в общении?
Наиболее сильная функция одного партнера, отвечающая его уверенным оценкам, внутренним убеждениям и жизненным принципам, у второго находится в относительно слабой позиции, проявляясь как стремление человека создать себе имидж сведущего в данной области, в основном средствами научения и просвещения.
Есть также сфера, в которой один из партнеров всегда чувствует себя чрезвычайно спокойно, а действует адекватно, в то время как для другого она представляет собой зону опасности, неадекватных действий и практически неизбывных проблем.
Партнеры суперэго воспринимают друг друга как людей несколько жестких, так как в этих отношениях существует механизм эффективного пресекающего воздействия на ту позицию в структуре личности, которая требует совершенно иного качества информации, а именно — смелого и интересного подхода.
Также о суперэго можно сказать, что он всегда мало соответствует идеалу, так как критерии оценки одного из партнеров всегда отвечают позиции риска и вольности у другого.
В деловом же сотрудничестве данные отношения могут носить положительный характер — при условии, что сферы компетенции партнеров достаточно различаются, как этого и требует соционическая природа.
Структура отношений супер-эго (на примере «Дон Кихот» — «Наполеон»)
Структура отношений супер-эго (на примере «Дон Кихот» — «Наполеон»)
Рассмотрим теперь какого рода отношения складываются между типом ИМ «Дон Кихот» и типом ИМ «Наполеон».
«Наполеон» является дуалом «Бальзака». Для «Дон Кихота» он супер-эго, т. е. анти-дуал. Продолжая избранный нами образный ряд, можно сказать, что, в отличие от «Дон Кихота», «Наполеон» в состоянии стать для «Бальзака» не просто «платоническим возлюбленным», а «идеальным супругом». Он в состояние на практике воплотить в жизнь мечту «Бальзака».
Как к этому относится «Дон Кихот»? «Дон Кихот» сам для себя предстает романтиком, утонченным эстетом, великолепным оратором. И «Бальзака» он воспринимает как эстета и романтика, тонко и дифференцированно воспринимающего мир. А «Наполеон», с точки зрения «Дон Кихота», развязный авантюрист и наглец, грубый, властолюбивый и меркантильный человек.
Но дело в том, что в силу конструкции типа ИМ, «Дон Кихот» не может автоматически засуггестировать «Бальзака», выдав ему позитивное подкрепление на 4-ю функцию. Ибо содержание 4-й функции «Бальзака» есть область страхов «Дон Кихота». Но тот же элемент — объектная сенсорика — есть содержание зоны самоутверждения «Наполеона», и он суггестирует «Бальзака», предъявляя ему искомую модель мира.
Поэтому романтичный «Дон Кихот» и эстетизированный «Бальзак» в отношениях могут достичь вершин платонической любви, но они никогда не смогут жить совместно или делать что-либо совместно. А «Наполеон» может — легко и без малейшего напряжения.
Очевидно, что такая ситуация может вызвать у «Дон Кихота» только одно чувство — чувство ревности, возникающее автоматически и непреодолимо. Ведь в тайне от всех, в том числе и от себя самого, «Дон Кихот» желал бы быть независимым в отношениях, сильным, властным, богатым. Но он этого боится, избегает. А для «Наполеона» — это область самоутверждения.
Таким образом, «Наполеон» для «Дон Кихота» есть воплощение его тайных желаний. Но этой потаенной мечте суждено остаться только мечтой. Потому что даже при исключительном владении психологической теорией и практикой, «Дон Кихот» может лишь кратковременно сыграть роль «Наполеона». Жить так он не сможет.
Анти-дуал всегда вызывает ревность, воплощая в своем поведении ваши тайные желания, в связи с чем данный вид отношений и назван с соционике супер-эго.
Соответственно, если в реальной ситуации рядом с вами доминируют носители типа ИМ, с которым у вашего типа ИМ отношения супер-эго, следует задуматься: за то ли дело вы взялись и в состоянии ли довести его до конца, перешагнув подсознательно возникающий страх перед реализацией тайных желаний, ведь они тогда станут явными.
Другой стороной практического использования этого вида отношений является обнаружение через супер-эго содержания собственных страхов. Это позволит более продуктивно использовать энергию вашего типа ИМ, не расходуя ее на несбыточные мечты.
? У меня есть тайна,
А у тайны — песня;
Песня эта — ты!
Пары супер-эго:
«Дон Кихот» — «Наполеон»
«Дюма» — «Бальзак»
«Гюго» — «Джек Лондон»
«Робеспьер» — «Драйзер»
«Гамлет» — «Штирлиц»
«Горький» — «Достоевский»
«Жуков» — «Гексли»
«Драйзер» — «Габен»
Читайте также
Структура дуальных отношений, или отношений полного дополнения
Структура дуальных отношений, или отношений полного дополнения Этому виду отношений А. Аугустинавичюте уделяла особое внимание. По сути, квинтэссенция ее теории интертипных отношений вполне выражена работой «О дуальной природе человека». В ней А. Аугустинавичюте
Структура зеркальных отношений
Структура зеркальных отношений В каждой квадре две пары зеркальных типов ИМ.Рассмотрим особенности этих отношений с помощью метода качественных структур (рис. 10) на примере «Дон Кихота» и «Робеспьера». Рис. 10. Отношения зеркальных типов ИМ согласно МКСУсловные
Структура отношений активации
Структура отношений активации Рассмотрим особенности этих отношений на примере типов ИМ «Дон Кихот» и «Гюго» (рис. 11). Рис. 11. Отношения активации согласно МКСУсловные обозначения: — «Дон Кихот» (1); — «Гюго» (2)Что мы видим? 1-я функция «Дон Кихота» по содержанию
Структура отношений полной противоположности
Структура отношений полной противоположности Рассмотрим указанные отношения на примере взаимодействия квадры «альфа» и «гамма», применительно к типу ИМ «Дон Кихот».Как уже отмечалось, противоположным к типу ИМ «Дон Кихот» является тип ИМ «Бальзак» (рис. 12). Рис. 12.
Структура отношений «квазитождество»
Структура отношений «квазитождество» Рассмотрим этот вид отношений на примере взаимодействия типа ИМ «Дон Кихот» с типом ИМ «Джек Лондон».Зеркальным противоположного типа ИМ для «Дон Кихота» является анти-зеркальным типом, т. е. анти-другом или антиучителем.В самом
Структура отношений социального заказа (на примере «Дон Кихот» — «Штирлиц»)
Структура отношений социального заказа (на примере «Дон Кихот» — «Штирлиц») Тип ИМ «Штирлиц» является «социальным заказчиком» по отношению к типу ИМ «Дон Кихот». Соответственно, «Дон Кихот» является по отношению к «Штирлицу» «социальным приемником» (перципиентом).
Структура родственных отношений
Структура родственных отношений Следующий вид отношений — родственные. Такие симметричные отношения у типа ИМ «Дон Кихот» с типом ИМ «Гексли». Рассмотрим их по методу качественных структур (рис. 17). Рис. 17. Родственные отношения (симметричные)Блок «потребления извне» у
Структура «деловых» отношений
Структура «деловых» отношений Такие отношения тип ИМ «Дон Кихот» имеет с типом ИМ «Жуков». Рассмотрим их структуру согласно МКС (рис. 20). Рис. 20. Деловые отношенияКак видно из рис. 20, оба типа ИМ характеризуются одинаковыми элементами, расположенными в блоке
Структура миражных отношений
Структура миражных отношений Такие отношения у «Дон Кихота» и «Есенина». Их структура по МКС представлена на рис. 21. Рис. 21. Миражные отношенияТворчество «Дон Кихота», связанное с манипулированием субъектной логикой, легко может задеть самооценку «Есенина».Манипуляции
Структура семейных отношений
Структура семейных отношений При описании структуры семейных отношений используются следующие понятия:1) сплоченность;2) иерархия;3) граница.Сплоченность определяется как эмоциональная связь, близость или привязанность членов семьи (Боуэн М., 2008; Stierlin Н., 1992).
1.2 Первобытное стадо. Структура иерархии и набор стадных инстинктов. Структура межполовых отношений
1.2 Первобытное стадо. Структура иерархии и набор стадных инстинктов. Структура межполовых отношений Женщины говорят о любви и молчат о любовниках. Мужчины — наоборот. Марина Цветаева Пока наши предки были еще относительно низкоразвиты, не обладали эффективными
1.5 Первобытное племя. Функциональная структура. Структура иерархии. Структура межполовых отношений
1.5 Первобытное племя. Функциональная структура. Структура иерархии. Структура межполовых отношений Даже самые примитивные народы живут в условиях культуры, отличной от первичной, во временном отношении такой же старой, как и наша, и также соответствующей более поздней,
1.2 Первобытное стадо. Структура иерархии и набор стадных инстинктов. Структура межполовых отношений
1.2 Первобытное стадо. Структура иерархии и набор стадных инстинктов. Структура межполовых отношений Женщины говорят о любви и молчат о любовниках. Мужчины – наоборот. Марина Цветаева Пока наши предки были еще относительно низкоразвиты, не обладали эффективными
1.5 Первобытное племя. Функциональная структура. Структура иерархии. Структура межполовых отношений
1.5 Первобытное племя. Функциональная структура. Структура иерархии. Структура межполовых отношений Даже самые примитивные народы живут в условиях культуры, отличной от первичной, во временном отношении такой же старой, как и наша, и также соответствующей более поздней,
Глава пятая А С КАКОЙ СТАТИ, СОБСТВЕННО, ЛЕВ ТОЛСТОЙ БЫЛ ПРОТИВ, ЧТО В ПОСТЕЛИ ЕГО ЖЕНОЙ ЦЕНИМ БЫЛ НЕ ОН, А ИМПЕРАТОР НАПОЛЕОН? ПОЧЕМУ — НАПОЛЕОН?!
Глава пятая А С КАКОЙ СТАТИ, СОБСТВЕННО, ЛЕВ ТОЛСТОЙ БЫЛ ПРОТИВ, ЧТО В ПОСТЕЛИ ЕГО ЖЕНОЙ ЦЕНИМ БЫЛ НЕ ОН, А ИМПЕРАТОР НАПОЛЕОН? ПОЧЕМУ — НАПОЛЕОН?! Обсудив некоторые факты из стайной жизни крыс, светлячков, шимпанзе и поселений валаби, мы можем предположить, что стая есть
Сравнение Дон Кихот и Наполеон
По теме
Интуиция возможостей
Хорошо видит перспективность новых идей и проектов. Интересуется всем подряд в надежде отыскать что-нибудь уникальное. Быстро отказывается от тех идей, которые оказались бесперспективными, и переключается на что-то новое. Имеет разнообразные интересы. Нередко его увлечения никак не связаны с основной работой. Стремится собрать все открытия и новшества по интересующей его проблеме. Генерирует смелые, альтернативные идеи по любому вопросу, с которым ему только приходится сталкиваться. Не переносит рутины и оков традиций. Если дело, которым вынужден заниматься, его не увлекает, придаст ему совершенно новый оборот. Может Предложить большое количество применений изобретению или открытию. Настойчив и экспансивен в распространении собственных разработок. Чтобы загореться идеей, он должен сделать ее «своей».
Стремится подать себя оригинальной, нестандартной личностью, не укладывающейся ни в какие рамки. Склонен противопоставлять себя окружающим. Может поддержать разговор на любые темы, демонстрируя свои знания обо всем понемногу. Информацию схватывает быстро, но неглубоко. Периодически задумывается, погружаясь в себя. В такие минуты ему кажется, что люди воспринимают его не таким, какой он есть на самом деле. Довольно капризен и привередлив. Не преминет подчеркнуть свои широкие возможности и большие перспективы. Часто при этом спорит и не соглашается, отстаивая из принципа противоположную точку зрения.
Логика соотношений
Стремится изучать и объяснять сложные объекты или явления, по которым не существует однозначных концепций или логических теорий. Выясняет взаимосвязь различных схем или структур. Сопоставляет различные системы между собой. Если идея не «садится» в составленную им результирующую схему, то способен изменить и подать ее так, чтобы она все же вписалась в нужные рамки. Любую проблему анализирует комплексно, с нескольких сторон. Объясняет, в каких случаях работает тот или иной ее аспект. Собирает свою структуру как в конструкторе, из готовых составных частей. Интересные наблюдения или соображения увязывает с собственной теорией. Стремится отыскать единое объяснение разнородным явлениям. Ему важно отыскать причинно-следственные связи между частным и общим.
Очень не любит, когда не считаются с его выводами по той или иной ситуации или проблеме. Тех, кто игнорирует его замечания, причисляет к своим недоброжелателям. Зависит от установившегося порядка в той области, где живет или работает. Жалуется на отсутствие дисциплины, неорганизованность, хотя сам ее обеспечить не может, так как не желает портить отношения и не может работать методично. Реагирует на принятую иерархию. С человеком общается либо с позиции снизу, как подчиненный, либо с позиции сверху, как начальник. С нижестоящими позволяет себе не церемониться. Не может находиться рядом с людьми, которые ему антипатичны. Все делает для того, чтобы их удалить. Сам не знает, по какой системе действует.