драйзер габен отношения соционика
Отношения социального заказа: Драйзер и Габен (нейтральные)
В соционике так называемые отношения социального заказа относятся к нейтральным. Они имеют свои минусы и плюсы, но, в целом, являются достаточно выматывающими для партнеров.
Социотипы Драйзер (Этико-Сенсорный Интроверт) и Габен (Сенсорно-Логический Интроверт) имеют много различий: Драйзер — серьезный, замкнутый и очень строгий к другим и себе человек, а Габен — невозмутимый гедонист, для которого важна эмоциональная стабильность.
Драйзер, будучи подзаказным партнером, суетится и старается постоянно что-либо делать: он настроен на своего дуала Джека, работоспособность которого удивляет всех вокруг. Габен, являясь заказчиком, критикует Драйзера, высказываясь насчет его нерациональной деятельности, при этом не хочет помогать, так как считает действия партнера неэффективными.
Такая критика возмущает и обижает Драйзера, уверенного, что его партнер специально ничего не делает, назло ему. Драйзер вообще не любит ленивых людей, а Габен будто бы пытается казаться еще более ленивым, чтобы позлить партнера.
У каждого из партнеров слабая интуиция, что мешает им взглянуть на любую проблему глобально, с разных сторон. Также недостаток интуиции отражается и в виде любви Габена и Драйзера к консерватизму.
При этом, сильная сенсорика дает возможность вести домашнее хозяйство, заботиться о качестве пищи и о здоровье друг друга. Это очень важные качества в любой семье, и здесь с сенсорикой точно не будет проблем.
Драйзер способен помочь Габену в вопросах этики и общения между людьми. Кроме этого, он сможет показать Габену, кто как к нему относится: Драйзер видит людей насквозь.
Габен же, в свою очередь, поможет Драйзеру более эффективно работать, не суетясь, а правильно погружаясь в процесс. Если Габен воздержится от критики и будет просто объяснять, как правильно, Драйзер скажет ему за это спасибо.
Если у партнеров имеется совместимость по психософии, то, благодаря совместным устремлениям и общим приоритетам, все сложности и конфликты сглаживаются. Такие отношения можно назвать достаточно благоприятными, особенно, если над ними работают оба партнера.
Жена — Драйзер, муж — Габен
В таком союзе партнеры исполняют свои гендерные обязанности на высшем уровне: мужчина Габен способен заработать большие деньги в своем бизнесе, а женщина Драйзер — быть лучшей матерью и идеальной домохозяйкой.
Все вопросы, которые возникнут в такой семье, будут касаться критики жены со стороны мужа Габена, а также постоянных просьб жены Драйзера, чтобы муж работал больше. Если партнерам удастся принять друг друга со всеми недостатками, то союз обещает быть благополучным.
Жена — Габен, муж — Драйзер
В обратной ситуации партнеры меняются местами. Мужчина Драйзер — не самый лучший добытчик из-за его неуверенности в себе и невозможности переступить через моральные принципы.
Женщин Габен будет неплохой домохозяйкой, хоть и позволит себе изредка полениться и отложить бытовые вопросы на потом. Зато она сможет позаботиться о здоровье близких и окружить родных сенсорной заботой.
Габен и Драйзер. Отношения социального заказа и заказный брак.
Ключевые слова для Драйзера: уверенность в правоте собственных этических принципов и волевой характер требований их соблюдения, глубина чувств, любовь на всю жизнь, уступчивость в мелочах, но не в главном, ведущая роль семьи, хозяйственность; консерватизм, ревнивость, боязнь новизны, стремление к стабильности, внутренняя напряженность, уважение к труду, добросовестность, но невысокая эффективность труда.
ГАБЕН И ДРАЙЗЕР. ОТНОШЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ЗАКАЗА И ЗАКАЗНЫЙ БРАК.
Отметим, что по этике Драйзер сумеет скоординировать Габена, ведь у того этика является ранимой функцией. Здесь может только подстерегать следующая опасность. Габен привык жить без внешних указаний, что и как нужно делать, как правило, он сам это предпочитает регулировать и не допускать в свой внутренний мир никого. Но Драйзер способен проводить свои моральные принципы в жизнь достаточно настойчиво, не поддерживая таким образом болевую этику Габена, а несколько угнетая ее.
В этой паре могут также возникнуть трудности, связанные с разными ритмами жизни партнеров. Габен считает главным подчиняться естественному ходу событий, в то время как Драйзер постарается неукоснительно проводить в жизнь свой порядок. Возможно, правда, что спокойствие Габена может оказать благотворное действие на напряженного и тревожного Драйзера.
В целом, в этой паре Драйзер оказывается в менее благоприятных условиях по сравнению с Габеном, как это всегда и получается в парах с асимметричным характером отношений.
ГАБЕН И ДРАЙЗЕР. ОТНОШЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ЗАКАЗА И ЗАКАЗНЫЙ БРАК.
2. Маскулинность и фемининность; 3. Кормилец и хозяйка.
Немного ниже в этом варианте также балл и по другой гендерной шкале, в которой мы учитываем финансово-хозяйственные возможности супругов.
4. Конформность; 5. Эмоционально-сексуальная совместимость.
Итоговый расчет выглядит следующим образом:
2. Маскулинность и фемининность: 3+2= 5
4. Конформность: 2+1= 3
2. Маскулинность и фемининность: 2+0= 2
4. Конформность: 1+2= 3
Е.С.Филатова.»Супружество в системе соционики».
ЭТИ СТРАНИЦЫ МОГУТ БЫТЬ ВАМ ИНТЕРЕСНЫ:
По теме
Отношения заказа, как и отношения ревизии, являются разноуровневыми. Один из партнеров, именуемый заказчиком, воспринимает другого под-заказного — вовсе не так, как второй — первого.
Концентрация заказчика на определенной, естественной для него сфере интересов приковывает внимание подзаказного и служит мощным инструментом воздействия на него; в то же время, жизненное поведение подзаказного отличается, с точки зрения заказчика, широтой мышления, однако также и спутанностью, и, если можно так выразиться, бестолковостью.
Принципиальная уверенность заказчика в определенных вопросах бытия, в общем, нейтрально сочетается с соответственной зоной подзаказного.
Одна из наиболее развитых психических функций довлеющего партнера, отражающая основную сферу его возможностей, резонирует с наиболее восприимчивым, элементом подзаказного, тем самым заставляя его осмысливать определенную задачу, в чем и заключается принципиальный момент механизма заказа.
На незащищенное, слабое место заказчика подзаказный, при желании, может направить мощное ограничивающее воздействие. Это — вторая определяющая особенность, проясняющая заказных отношений.
Заказчик не может получить адекватную информацию на те структуры, которые ее жаждут, так как подзаказный в соответствующей сфере откровенно слаб. Вследствие этого подзаказный представляется неубедительным и достойным жалости.
При этом оценивающая функция, взаимодействуя с наиболее сильной и интересной компонентой подзаказного, подсказывает заказчику, что его партнер весьма талантлив в своем деле.
Наиболее яркие особенности поведения подзаказного встречают, по большей части, снисходительный контроль заказчика, который при необходимости легко может быть актуализирован и направлен на погашение избыточности проявлений партнера.
Очевидно, что, в отличие от ревизных отношений, безнадежных для подчиненного участника, в отношениях заказа имеются возможности эффективного противодействия господствующему партнеру, так что последний оказывается в определенном смысле более слабым и, в случаях открытой конфронтации, становится пострадавшей стороной.
Второе важное отличие этого вида разноуровневых отношений заключено в их большей, по сравнению с ревизией, гуманности и осмысленности. По этой причине отношения заказа часто обладают достаточной теплотой, чтобы соединить людей в дружбе, а также и в брачном союзе на долгие годы.
Менее благоприятно заказ реализуется в случаях, когда заказчик — личность заведомо более слабая по сравнению с подзаказным, т.е., например, заказчик — ребенок, подзаказный — взрослый, или же: заказчик — женщина, подзаказный — мужчина. В последнем случае достичь взаимопонимания особенно сложно. Поэтому чаще наблюдаются браки, а которых супруга — подзаказный.
В отношениях делового сотрудничества заказ не может считаться предпочтительным. Однако, он и не столь тягостен, как ревизия.
Сравнительно хорошее развитие заказные отношения могут получить в ситуации, когда заказчик — босс, но лишь при условии, что он научится сотрудника-подзаказного. А вот если босс — подзаказный, ему следует стараться задействовать профессиональную мощь заказчика, вместо того чтобы направлять усилия на борьбу с ним.
Развитие отношений по конструктивному варианту тем более возможно, что сферы профессиональной уверенности у партнеров практически не пересекаются.
По теме
Отношения заказа, как и отношения ревизии, являются разноуровневыми. Один из партнеров, именуемый заказчиком, воспринимает другого под-заказного — вовсе не так, как второй — первого.
Концентрация заказчика на определенной, естественной для него сфере интересов приковывает внимание подзаказного и служит мощным инструментом воздействия на него; в то же время, жизненное поведение подзаказного отличается, с точки зрения заказчика, широтой мышления, однако также и спутанностью, и, если можно так выразиться, бестолковостью.
Принципиальная уверенность заказчика в определенных вопросах бытия, в общем, нейтрально сочетается с соответственной зоной подзаказного.
Одна из наиболее развитых психических функций довлеющего партнера, отражающая основную сферу его возможностей, резонирует с наиболее восприимчивым, элементом подзаказного, тем самым заставляя его осмысливать определенную задачу, в чем и заключается принципиальный момент механизма заказа.
На незащищенное, слабое место заказчика подзаказный, при желании, может направить мощное ограничивающее воздействие. Это — вторая определяющая особенность, проясняющая заказных отношений.
Заказчик не может получить адекватную информацию на те структуры, которые ее жаждут, так как подзаказный в соответствующей сфере откровенно слаб. Вследствие этого подзаказный представляется неубедительным и достойным жалости.
При этом оценивающая функция, взаимодействуя с наиболее сильной и интересной компонентой подзаказного, подсказывает заказчику, что его партнер весьма талантлив в своем деле.
Наиболее яркие особенности поведения подзаказного встречают, по большей части, снисходительный контроль заказчика, который при необходимости легко может быть актуализирован и направлен на погашение избыточности проявлений партнера.
Очевидно, что, в отличие от ревизных отношений, безнадежных для подчиненного участника, в отношениях заказа имеются возможности эффективного противодействия господствующему партнеру, так что последний оказывается в определенном смысле более слабым и, в случаях открытой конфронтации, становится пострадавшей стороной.
Второе важное отличие этого вида разноуровневых отношений заключено в их большей, по сравнению с ревизией, гуманности и осмысленности. По этой причине отношения заказа часто обладают достаточной теплотой, чтобы соединить людей в дружбе, а также и в брачном союзе на долгие годы.
Менее благоприятно заказ реализуется в случаях, когда заказчик — личность заведомо более слабая по сравнению с подзаказным, т.е., например, заказчик — ребенок, подзаказный — взрослый, или же: заказчик — женщина, подзаказный — мужчина. В последнем случае достичь взаимопонимания особенно сложно. Поэтому чаще наблюдаются браки, а которых супруга — подзаказный.
В отношениях делового сотрудничества заказ не может считаться предпочтительным. Однако, он и не столь тягостен, как ревизия.
Сравнительно хорошее развитие заказные отношения могут получить в ситуации, когда заказчик — босс, но лишь при условии, что он научится сотрудника-подзаказного. А вот если босс — подзаказный, ему следует стараться задействовать профессиональную мощь заказчика, вместо того чтобы направлять усилия на борьбу с ним.
Развитие отношений по конструктивному варианту тем более возможно, что сферы профессиональной уверенности у партнеров практически не пересекаются.
Мудаки — явление внетимное. Еще раз об идеальных отношениях в соционике
Помните мой пост «Соционический пикап или как подкатить к девушке, чтоб все были счастливы»? Возможно некоторые таки помнят. Ну а я в свою очередь решила развить тему отношений, чтобы разжевать ее еще понятнее, рассказывая и показывая уже на конкретных примерах.
Почему мы влюбляемся не в тех? Почему нам не отвечают взаимностью? Почему иногда с любимым человеком так сложно? На все эти вопросы я постараюсь дать ответы.
Многие мои друзья и знакомые обвиняют меня в том, что я якобы «озабочена соционикой и придаю ей слишком много значения» и т. д. На самом деле это не совсем так. Просто в привычку вошло пытаться определить ТИМ человека или шутить на тему стереотипных утверждений. И да, я, как уже писала, не считаю, что соционика работает безотказно и со всеми, однако все жизненные ситуации вокруг меня подтверждают обратное.
Ну и какой из этого вывод? А что прислушаться, все таки, стоит.
Небольшое пояснение от вики, о чем мы сейчас будем говорить:
Социо́ника — концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского. Из восьмитипной типологии Юнга соционика выводит существование 16 соционических типов.
Каждый человек на земле, рождается под определенным типом. Существует множество теорий, что по ходу становления личности тип меняется, пока не «устаканивается» во что-то одно в зрелом возрасте. Но конкретно я подобным теориям не доверяю.
Разжевывать сейчас конкретно каждый из 16-ти типов я, конечно же, не буду. Можете прочитать об этом сами, пройти тест и т. д.
Мне опять хотелось бы поговорить об их делениях: агрессоры (Максим, Жуков, Драйзер, Наполеон), виктимы (Гамлет, Есенин, Бальзак, Джек), заботливые (Дюма, Габен, Гюго, Штирлиц), инфантилы (Робеспьер, Дон Кихот, Гексли, Достоевский).
Такое деление весьма объективно, и при субъективном рассмотрении может возникнуть множество вопросов и не состыковок. Но тем не менее нечто общее со своими «собратьями по несчастью» есть у каждого из типов. Как вы уже прочитали выше, соционика — это не только о людях, но и о взаимоотношениях между ними. То есть эта псевдонаука может помочь вам (при условии, что вы верно себя типировали) как можно эффективнее использовать свои сильные стороны, закрывать слабые, и находить подходящих вам людей при этом.
Дуал в соционике — самый подходящий вам человек по всем функциям. Иными словами, он закрывает/поддерживает ваши слабые функции, а вы в свою очередь поддерживаете его. И фишка дуализации в том, что по факту все это должно происходить между вами без усилий, естественным путем для обоих. Поэтому дуалы это те, с кем в идеале и нужно было бы строить отношения.
Напомню, что по делениям, наиболее эффективные и приятные будут связки агрессор-виктим и заботливый-инфантил. В своем прошлом посте я уже писало ху-ис-ху. В принципе это все понятно и по названиям: хищник-жертва и забота-тот кто нуждается в заботе. Перемешивать эти связки не стоит. Ваш дуал обязательно виктим, если вы агрессор, или заботливый, если вы инфантил.
Большинство из взаимоотношений между типами в соционике двусторонние. То есть вы относитесь к «партнеру» так же, как и он к вам, либо положительно, либо отрицательно. Но есть одна коварная штука, под названием Социальный Заказ. Данный тип отношений один из ассиметричных в соционике. То есть, вы хорошо относитесь к человеку, а он к вам нет (либо наоборот). Все это кровавое и без того месиво подкрепляется Ревизией. Отсюда идут все трагикомедии о неразделенной любви, которые мы смотрим по телевизору. Но если знать соционику, этого просака можно избежать.
Вроде ничего не упустила. Хотя упустила то я чрезвычайно много, но намеренно. Описывать все функции, аспекты, ценности и так далее, оооочень долго. Я буду зреть в корень. Перейдем к примерам.
Есть парень-Робеспьер (альфийский инфантил) и есть девушка-Есенин (бетанская виктимка). По соционике Есенин «заказывает» Робеспьера.
Начнем с того, что два этих человека, принадлежат к разным квадрам, имеют разные ценности в жизни, разные ориентиры и пути решения проблем. То есть у этой пары изначально шансов задержаться вместе не очень то и много. Закончим тем, что в данной «паре» парень инфантил (ориентированный в идеале на своего дуала заботливую Гюго), а девушка виктимка (ориентированная на дуала-агрессора Жукова). А это уже не то, что им обоим нужно.
И что происходит в итоге? Робеспьер, очкастый компьютерные червь (это утрированно), видя перед собой женственную, романтичную, с тонкой натурой Есенинку понимает, что теряет голову. Влюбляется, хочет заполучить, но не знает как. Все его попытки развести Есенинку на заботу, поговорить с ней на тему «компьютерных вирусов нового поколения» окажутся тщетными (а вот для Гюго отлично подойдут). Девушка просто не поймет, что это все оказывается было подкатом, а даже если поймет то будет хохотать до упаду, чем уничтожит самооценку Робеспьера. Более того, Робеспьеры парни довольно галантные, зачастую пишут без ошибок, действительно умные люди и вполне могут заслуживать внимания. Но. Они не Жуковы, не дуалы Есениных. И если в этот момент Еся где-то «откопает» себе брутала Жукова, такого подкачанного самца, который просто возьмет ее, перекинет через плечо, да и пойдет по свои делам, как бы Еся не вырывалась (виктимка же), то это окончательно растопчет Роба. Да даже заполучив ее, он не даст ей ту силу и мощь, то доминирование и в постели и в жизни, какое даст ей Жуков.
Как это выглядит со стороны. Очкарик, влюбляется в красоточку, но та уезжает с качком в закат. Очкарик остается один, а итог для него тоже один — все бабы шлюхи. Но это не так. Это дуализация сработала.
Что видно со стороны. Сдержанный, крепкий, надежный парень, не очень любящий проявлять чувства, которому в целом то по жизни никто особо не нужен, тут же поселяется в сердце девушки. Чтобы ему угодить, получить расположение к себе, она всячески старается — и книги его любимые прочитала, и расширила кругозор по его любимым темам (чтоб было о чем поговорить) и красивее стала. В общем сделала ВСЁ, что могла. Но тут как вихрь приходит какая-то непонятная девчонка с творческим беспорядком на башке и уезжает в закат с предметом обожания, без умолку стрекоча на все те же самые темы, а тот и рад. С разбитым сердцем, мечтами и планами девушка остается одна с мыслями — я же стала идеальной для него, а он влюбился в какое-то нечто, все мужики петухи тупые!
А это ведь просто дуализация сработала!
Думаю, двух этих примеров достаточно, чтобы показать, что такое этот ужас — Социальный Заказ и какие последствия он может оказывать на некоторых людей, особенно несведущих в соционике. Все эти примеры взяты не из воздуха, к слову. Есть люди, которых «заказываете» вы, а есть, которые «заказывают» вас.
Еще один важный моментик — Заказчик выглядит куда более притягательным, чем дуал. Но поговорим и о них. Как бы хорошо и приятно нам не было бы с дуалами, заметить его в толпе мы не сможем. А если и сможем, то скривим морду лица.
А все потому, что вашего дуала, от вашего конфликтера отличает только одна функция, и в целом эти типы чрезвычайно схожи между собой. Поэтому изначально, встретившись с дуалом нос к носу, вы можете очень друг друга невзлюбить. На первый взгляд будет казаться, что в человеке собраны все пороки, так презираемые конкретно вами. Но обождите немного, вглядитесь. Если это ваш дуал, то вы об этом скоро узнаете. Как? С человеком будет ненапряжно. Вы будете самим собой и все, что скажете и сделаете, будет восхищать партнера, а его действия и слова будут восхищать вас.
Но на почве схожести конфликтера с дуалом тоже бывают всякие слезы, скандалы и разбитые сердца.
Но тем не менее эти люди оказались вместе, и им зачастую очень хорошо с друг другом, они могут даже любить друг друга, куда ж без любви то. Конфликтер человек, по сути, довольно интересный, если б не одно НО. Такой человек будет проезжаться по твоим болевым функциям, сам того не замечая, а ты будешь «бить» его, тоже не отдавая отчета себе. Разные вы люди, с разными ценностями, это норма для конфликта. Поэтому надавая друг другу под дых, такая пара должна как минимум разъединиться хотя бы на время и передохнуть. Если любовь сильна, цикл повторится до следующего перегрева. Если ничего серьезного, люди разбегутся в противоположные стороны, где им и место.
Вот такая сэд стори получается с теми, кто по неопытности нападает на конфликтера.
В соционике много таких отношений по сути, которые могут поначалу завлечь человека, а потом разбить в пух и прах все ожидания, причем с обоих сторон. обо всех писать я не буду. Описала самые страшные! 🙂
К чему я это всё. Это я всё к тому, что хотелось поделиться с вами тем, что знаю сама, во-первых, и во-вторых показать, что не бывает плохих людей в соционических аспектах (так то мудаки — явление внетимное), каждый ТИМ прекрасен по своему, просто не с каждым может что-то получится.
Ведь задумайтесь, зачем вам самим неподходящий вам человек? Что он даст вам в дальнейшем? Ничего не даст, вы просто будете страдать любя его и ущемляя себя. Не легче ли все разобрать, разложить по полкам, взять себя в руки и найти действительно достойного человека.
Парни, не кидайтесь сломя голову на любое тело, которое подвернется. Не стройте из себя того, кем вы не являетесь. В конце концов, это смешно. Поверьте, на каждую вашу функцию, не востребованную у одной девушки, найдется спрос вашего дуала. Просто не пришло время или недостаточно тщательно избираете людей.
Девушки. Развивайте свои сильные стороны. Не становитесь типичными-идентичными. В вас каждой заложено нечто свое, не такое как у всех. Проявляйте это. И на каждую из вас найдется свой принц, который полюбит вас, укроет от забот и покажет новый мир с другой стороны.
Всем любви и дуализации! До встречи!