исключение fail fast что это

Fail Fast! принцип: Отлаживайте меньше и создавайте более надежное ПО

Предположим мы должны написать простую веб-страницу, которая отображает рядом с фонтаном предупреждение о том, что вода в нём загрязнена.
Следующий HTML-код выполняет эту задачу:

Результат работы этого кода в браузере будет выглядеть следующим образом:

На второй вопрос легко ответить. Достаточно выполнить ошибочный HTML-код в браузере. На момент написания статьи браузеры Firefox, Google Chrome, Internet Explorer, Opera и Safari покажут следующий результат:

Очевидно, что в браузерах используется подход Forgive!, так как наш сайт продолжил работу и не было никаких сообщений об ошибке. Единственное отличие в том, что теперь стало больше текста, выделенного жирным шрифтом. Но всё сообщение всё ещё отображается целиком и люди предупреждены. Незачем сильно беспокоиться!

Делаем вывод: подход Forgive! работает хорошо!

Давайте попробуем воспроизвести другую ошибку.Вместо тэга мы напишем незаконченный тэг перед словами DO NOT, следующим образом:

Ранее перечисленные браузеры покажут следующий результат:

Есть повод паниковать! Теперь наша программа делает абсолютно обратное тому, что мы хотим, чтобы она делала. Последствия ужасны. Наше приложение, призванное спасать жизни, мутирует в приложение-убийцу.

Делаем вывод: подход Forgive! работает плохо!

Как видно из приведённых примеров, последствия ошибки при использования Forgive! подхода очень отличаются и могут варьироваться от полностью безобидных до катастрофических. Итак, каким будет корректный ответ на вопрос «Что должно произойти?»

Однако, ситуация кардинально меняется, когда приложение выполняется у клиента после релиза. К сожалению, не существует правила-на-все-времена. Практика показывает, что обычно лучше и после релиза использовать подход Fail fast! по умолчанию. Конечный негативный результат выполнения приложения, которое игнорирует ошибки и просто продолжает выполняться непредсказуемо, обычно хуже, чем негативный результат от приложения, которое внезапно прекратило работу. Если приложение бухгалтерского учёта внезапно «упало», пользователь будет зол. Если приложение продолжило работу после возникновения ошибки и создало неверный результат, пользователь будет очень зол. «Зол» лучше чем «очень зол». В этой ситуации подход Fail fast! лучше.

Если функция возвращает код ошибки в случае возникновения трудностей, ты должен проверить код этой ошибки, даже если эта проверка троекратно увеличит размер кода твоего и вызовет боль в твоих пальцах, потому что если ты помыслишь «это не может случиться со мной», боги обязательно накажут тебя за высокомерие.

Контрактное программирование ещё один пример использования особенностей Fail fast!. Потому что неверные входные/выходные аргументы и атрибуты объектов немедленно определяются и вызывают ошибки в процессе выполнения.

Если Вы выбрали среду программирования (= язык программирования + библиотеки + фреймворки), которая придерживается этого важного правила, то Вы будете отлаживать меньше и создавать более надёжный код за меньшее время.

Источник

Исправить ошибку Fail Fast Exception в Windows 11/10

Explorer.exe — исключение Fail Fast Exception

Произошло исключение с быстрой ошибкой. Обработчики исключений не будут вызваны, и процесс будет немедленно завершен.

Что такое Explorer EXE Fail Fast Exception?

Fail Fast Exception — это тип исключения, созданного приложениями пользовательского режима. В отличие от всех других кодов исключений, Fail Fast Exceptions обходят все обработчики исключений (фреймовые или векторные). Возникновение этого исключения завершает работу приложения и вызывает отчет об ошибках Windows (WER), если отчет об ошибках Windows включен.

Explorer.exe — Ошибка Fail Fast Exception

Если вы столкнулись с этой проблемой, вы можете попробовать наши рекомендуемые решения ниже в произвольном порядке и посмотреть, поможет ли это решить Explorer.exe — исключение Fail Fast Exception ошибка, возникшая на вашем ПК с Windows 11/10.

Выполните восстановление системы

Давайте посмотрим на описание процесса, связанного с каждым из перечисленных решений.

Поскольку сообщение об ошибке указывает на процесс explorer.exe, это решение требует перезапуска проводника и проверки наличия Explorer.exe — исключение Fail Fast Exception ошибка, возникшая на вашем ПК с Windows 11/10, устранена. Вам нужно будет открыть диспетчер задач, найти explorer.exe, щелкните его правой кнопкой мыши и выберите «Перезагрузить».

2]Отключить быстрый запуск

Функция быстрого запуска в Windows 11/10 включена по умолчанию, если применимо. Быстрый запуск предназначен для ускорения загрузки вашего компьютера после его выключения. Когда вы выключаете компьютер, он фактически переходит в состояние гибернации вместо полного выключения.

Это решение требует, чтобы вы отключили быстрый запуск и посмотрите, появится ли отображаемая ошибка снова при загрузке системы.

3]Запустите сканирование SFC и DISM.

Это решение требует, чтобы вы запустили сканирование SFC и DISM на вашем устройстве, следуя инструкциям в руководстве, как исправить ошибку приложения Explorer.exe в Windows 11/10.

Это решение требует, чтобы вы запустили CHKDSK для исправления ошибок или поврежденных секторов на системном диске, которые могут быть здесь виноваты. Системный диск — это диск, содержащий системный раздел. Обычно это диск C :.

5]Запустить программу в режиме совместимости

Это решение требует, чтобы вы запускали программу в режиме совместимости. Это сработало для пользователей ПК, которые сталкиваются с проблемой при выходе из игры.

6]Удалите и переустановите программу.

Это решение также работало для некоторых пользователей ПК. Для этого вам необходимо удалить приложение или игру (желательно использовать стороннюю программу удаления программного обеспечения) с вашего устройства Windows 11/10, а затем переустановить соответствующий элемент.

7]Выполните восстановление системы

Чтобы выполнить восстановление системы на устройстве с Windows 11/10, сделайте следующее:

При следующем запуске системы состояние вашего старого компьютера будет принудительным; и, надеюсь, проблема будет решена. В противном случае попробуйте следующее решение.

8]Устранение конфликтов программ

Эта ошибка может появиться, если программа конфликтует с каким-либо другим установленным программным обеспечением. Мы предлагаем вам устранить проблему в чистом состоянии загрузки, чтобы определить конфликтующее программное обеспечение.

Любое из этих решений должно работать на вас!

Связанное сообщение: Ошибка выполнения сервера Explorer.exe

Как исправить непредвиденную ошибку Runtime Explorer?

Чтобы исправить непредвиденную ошибку Runtime Explorer на вашем компьютере с Windows 11/10, вы можете попробовать любое из следующих исправлений:

Как исправить активную ошибку exe?

Чтобы устранить ошибки, связанные с файлами EXE в вашей системе Windows, замена файлов, как правило, является лучшим и самым простым решением. Однако в качестве общей очистки и превентивной меры, хотя и не рекомендуется, вы можете использовать очиститель реестра для очистки всех недопустимых файлов, расширений файлов EXE или записей ключей реестра, чтобы предотвратить появление связанных сообщений об ошибках. В случае, если сам реестр серьезно поврежден, вы можете восстановить реестр.

Explorer EXE — это вирус?

Файл explorer.exe находится в папке C: Windows и это безопасный и законный системный процесс Microsoft Windows, который называется «Проводник Windows». Если файл explorer.exe находится где-либо еще в вашей системе, его можно считать вредоносным.

.

Источник

Русские Блоги

Краткое описание механизма Fail-Fast

1. Введение в Fail-Fast

Однопоточный пример: При обходе коллекции через итератор, добавление и удаление элементов в коллекции во время процесса обхода вызовет Fail-Fast

Многопоточный пример: Когда определенный поток A проходит определенную коллекцию через итератор, если содержимое коллекции изменяется другими потоками; тогда, когда поток A обращается к коллекции, он генерирует исключение ConcurrentModificationException и генерирует аварийное событие.

2. Быстрое решение

Для решения Fail-Fast нужно только использоватьjava.util.concurrentЗамените следующий пакетjava.utilСледующий пакет

3. Принцип Fail-Fast

Выбрасывая исключение, мы можем обнаружить, что выброшенное исключение

Затем мы ищем ArrayList.java:901

Нашли эту функцию, судя по названию функции, мы можем просто понимать ее как

в случаеМодификациис намиЖелаемое количество ревизийЕсли это другое, выбросить ConcurrentModificationException это исключение

Итак, каково начальное значение expectedModCount?

Во внутреннем классе Itr объекта ArrayList мы обнаружили, что значение expectedModCount должно быть равно значению modCount в начале итерации.

Что ж, нам нужно только выяснить, почему он отличается, и мы должны понять принцип Fail-Fast

Подождите, в исключении есть одно предложение, которое мы не читали

Переходим к ArrayList.java:851

Показана функция next (). Метод checkForComodification () вызывается первым в следующей функции.

На этом этапе мы узнали, что исключение Fail-Fast действительно связано с итераторами, поэтому нам нужно понять сейчас

Как генерируется modCount! = Ожидаемый ModCount

Сначала мы сначала открываем метод sureExplicitCapacity (int minCapacity) в исходном коде ArrayList.

Мы обнаружили, что только реализация метода sureExplicitCapacity (int minCapacity) приведет к modCount ++

Итак, почему выполняется этот метод?

Открываем метод добавления

Мы обнаружили, что когда вызывается метод add, сначала вызывается метод sureCapacityInternal, чтобы гарантировать, что емкость массива достаточна для добавления новых элементов.

Затем в это время значение modCount будет изменено так, чтобы значение modCount отличалось от ожидаемого значения, и возникло исключение.

Тогда давайте посмотрим на метод удаления

Конечно же, появилось предложение modCount ++

4. Краткое изложение Fail-Fast

Тогда мы сможем понять принцип Fail-Fast

① При добавлении или удалении коллекции или других методах изменения элементов коллекции код сохранит количество модификаций и значение modCount

② Когда вызывается итератор, значение этого modCount будет присвоено ожидаемомуModCount в итераторе

③В процессе вызова итератора каждый раз, когда выполняется next (), он проверяет, равны ли значения expectedModCount и modCount

④ В итерационном процессе, если вызывается метод remove () итератора, значение modCount не изменится

⑤Если выполняется метод remove () коллекции, значение modCount изменится, и будет выдано исключение, если ожидаемое значение не будет выполнено.

5. Почему CopyOnWriteArrayList помогает избежать ошибки Fail-Fast

Мы обнаружили, что при выполнении операции сложения значение исходного массива коллекции сначала копируется в новый массив, а элементы добавляются в новый массив

Поскольку новый массив не выполняет итератор, конечно, он не вызовет исключение Fail-Fast.

Интеллектуальная рекомендация

Преобразования общих типов для передачи данных по протоколу iOS-TCP / IP (приветствуются дополнения

Раньше я работал над проектами TCP / IP. Обработка данных является наиболее сложной задачей. Каждый раз, когда встречается новый тип данных, добавляется новый класс методов, что приводит к путанице. С.

Lotus версия 0.4.1 Данные цепочки блока Copy Block снижает синхронизацию

Lotus версия Скопируйте данные с узла, который был синхронизирован высотой блока Узел паузыlotus daemonБеги, сжатый каталогdatastoreПуть кlotus/datastore Копировать каталогchainс участиемmetadataЗамен.

Маленькая программа wx: ограничение количества списков цикла for

Все мы знаем, что wx: for используется для зацикливания массива. В этом цикле будут зациклены все данные в списке. Но часто нам не нужно зацикливать все данные или мы не хотим отображать все данные. О.

Шантажировал биткойн впервые

Предисловие Новости о вымогателях всегда случались, но я всегда чувствую, что это вряд ли случится со мной. В итоге я встретился сегодня. проблема Во второй половине дня я отправлю интерфейс студентам.

Источник

Environment. Fail Fast Метод

Определение

Некоторые сведения относятся к предварительной версии продукта, в которую до выпуска могут быть внесены существенные изменения. Майкрософт не предоставляет никаких гарантий, явных или подразумеваемых, относительно приведенных здесь сведений.

Завершает процесс сразу после записи сообщения в журнал событий приложений Windows, после чего включает сообщение и дополнительные сведения об исключении в отчет об ошибках, отправляемый в корпорацию Майкрософт.

Перегрузки

Завершает процесс сразу после записи сообщения в журнал событий приложений Windows, после чего включает сообщение в отчет об ошибках, отправляемый в корпорацию Майкрософт.

Завершает процесс сразу после записи сообщения в журнал событий приложений Windows, после чего включает сообщение и сведения об исключении в отчет об ошибках, отправляемый в корпорацию Майкрософт.

FailFast(String)

Завершает процесс сразу после записи сообщения в журнал событий приложений Windows, после чего включает сообщение в отчет об ошибках, отправляемый в корпорацию Майкрософт.

Параметры

Примеры

в следующем примере запись журнала записывается в журнал событий приложения Windows и завершает текущий процесс.

Комментарии

Этот метод завершает процесс без выполнения каких-либо активных try / finally блоков или методов завершения.

Environment.FailFast метод записывает message строку в журнал событий приложения Windows, создает дамп приложения, а затем завершает текущий процесс. message Строка также включается в отчеты об ошибках в корпорацию Майкрософт.

Используйте Environment.FailFast метод вместо Exit метода, чтобы завершить работу приложения, если состояние приложения повреждено после восстановления, и выполнение try / finally блоков и методов завершения приложения приведет к повреждению ресурсов программы.

сведения выводятся в корпорацию майкрософт с помощью отчеты об ошибках Windows. дополнительные сведения см. в разделе отчеты об ошибках Windows: начало работы.

вызов Environment.FailFast метода для завершения выполнения приложения, выполняющегося в Visual Studio отладчике, приводит к возникновению исключения ExecutionEngineException и автоматически активирует помощник по отладке управляемого кода (MDA) фаталексекутионенгиниррор.

Применяется к

FailFast(String, Exception)

Завершает процесс сразу после записи сообщения в журнал событий приложений Windows, после чего включает сообщение и сведения об исключении в отчет об ошибках, отправляемый в корпорацию Майкрософт.

Параметры

Комментарии

Этот метод завершает процесс без выполнения каких try / finally либо активных блоков или методов завершения.

Environment.FailFast метод записывает message строку в журнал событий приложения Windows, создает дамп приложения, а затем завершает текущий процесс.

Если exception имеет значение null или если exception не возникает исключение, этот метод действует так же, как FailFast(String) перегрузка метода.

Источник

Programming stuff

Страницы

среда, 29 июня 2016 г.

О сути исключений

Исключения – это хорошо. Про них не забыть. Они позволяют отделить основную логику от логики обработки ошибок. Они повсюду. И мы их, по идее, умеем готовить.

Но, в то же время, исключения – это плохо. Совсем не понятно, что и в какой момент может произойти. Бросает ли метод исключение или нет. А если бросает, то не всегда ясно, что с ним делать. И, что неприятно, исключения могут нести разный смысл.

И именно о семантике исключений сегодня и пойдет речь.

Я обычно рассматриваю исключения со следующей колокольни: исключения бывают системные и пользовательские, а также, восстанавливаемые или нет.

Итак, наши исключения могут передавать разный смысл:

При этом восстановление от ошибок подразумевает некоторую логику в коде приложения, которая может исправить состояние системы таким образом, чтобы последующий вызов того же самого метода не генерировал исключение.

Критические системные ошибки

Проще всего дела обстоят с невосстанавливаемыми системными ошибками, такими как StackOverflowException, OutOfMemoryException (*), ThreadAbortExcecption и ExecutionEngineException.

(*) Подобные исключения еще называют асинхронными, поскольку они могут возникнуть практически в любой точке приложения. При этом OOE достаточно хитрое, поскольку оно может быть синхронным, например, в случае неудачи выделения большого блока памяти, и асинхронным, когда памяти в системе ёк, и оно возникает, например, при упаковке параметра во время вызова метода. В первом случае, есть шансы что-то сделать в пользовательском коде, а во-втором случае уже ничего не выйдет.

Если вылетает одно из таких исключений, то тапочки к дивану уже приплыли, и приложение даже не факт, что сможет сохранить куда-то информацию о проблеме. Фатальный недостаток, который привел к проблеме, мог быть таким серьезным, что в пользовательском коде не будет работать уже ничего.

Некритические системные ошибки

К некритическим (или восстанавливаемым) системным ошибкам относятся исключения, типа SocketException, IOException, DbException и им подобные. По сути, это подвид пользовательских исключений с определенным смыслом – что-то «физически» пошло не так.

Подобные исключения хорошо описаны в документации и обычно, с ними легко иметь дело.

Сложностей здесь может быть две:

NullReferenceException

Отдельную категорию между пользовательскими и системными ошибками, занимает NullReferenceException. Оно генерируется CLR и не является ни системной ошибкой, ни пользовательским исключением. Но чем бы формально не являлось это исключение, по факту – это баг в коде, восстановиться програмно от которого невозможно.

Пользовательские ошибки

С пользовательскими ошибками все обстоит несколько сложнее. С одной стороны, все, что описано в документации к методу является пользовательскими ошибками, которые, теоретически должны быть восстанавливаемыми. Но это не всегда так.

Существует несколько подвидов пользовательских ошибок:

Валидация аргументов. Исключения о невалидных аргументах обычно описаны в документации к методу, но программное восстановление от них не предусматривается. ArgumentException означает нарушение предусловие и означает баг в вызывающем коде. Если где-то просочился в метод null, то исправить это можно лишь изменив вызывающий код, ничего другого тут не поможет.

Нарушения бизнес-логики. Код приложения может генерировать UserAlreadyRegisteredException, EntryNotFoundException или InvalidConfigurationException, чтобы сообщить о специфических проблемах. Такие исключения являются восстанавливаемыми и вызывающий код может выдать специализированное сообщение пользователю, создать запись в базе данных или создать конфигурационный файл, после чего вызвать метод снова.

Такие исключения являются довольно редкими, поскольку восстанавливаемые критические ошибки возникают нечасто, а когда они возникают, то вместо исключений часто используются альтернативные механизмы: паттерн «спросил, а потом сделал», или же специальные коды возврата.

Исключения о нарушениях инвариантов реализации – это довольно хитрый вид исключений. Вот, например, InvalidOperationException, которое бросает метод Enumerable.First. Мы можем сгруппировать несколько вызовов этого метода и обработать их одним блоком catch. Но если мы его не обработаем по месту, и оно покинет пределы этого метода, то оно уже станет невосстанавливаемым.

Тут мы переходим к простому правилу: даже обабатываемое исключение перестает быть таковым, если оно поднимается по стеку вызовов от места генерации. Это значит, что мы можем обработать InvalidOperationException прямо в месте вызова метода Enumerable.First, но если мы его проигнорируем, то вызывающий метод его обработать уже не сможет!

Собственно, в этом заключается основная сложность обработки исключений. С одной стороны, их нельзя проигнорировать. Но с другой стороны, от них невозможно восстановиться, если исключение проходит более одного слоя. Именно поэтому, настоятельно рекомендуется перехватывать только исключения, понятные текущему методу, а остальные – просто пробрасывать наверх. При этом, чем выше они будут проходить, тем меньше шансов на их полноценную обработку: самый верхний уровень сможет лишь сохранить их в лог, показать печальное сообщение пользователю, сохранить состояние системы и тихо помереть.

Исключения и контракты

Внимательный читатель этого блога уже наверняка заждался связи исключений с контрактами. Но тут все довольно просто: нарушение контрактов приводит к генерации необрабатываемого исключения, программное восстановление от которых невозможно.

Поэтому библиотека Code Contracts по умолчанию генерирует специальный класс ContractException, который является внутренним и недоступным коду приложения. И по этой же причине, совершенно не нужно использовать конструкции вида: Contract.Requires (HasEntry(id)), поскольку EntryNotFoundException является восстанавливаемым, а нарушение контракта таковым быть не должно.

Источник