издание проект что это такое
Как работает расследовательское медиа «Проект»
ЖУРНАЛИСТ поговорил с сотрудниками «Проекта»
ФАНОВОЕ ОСУЖДЕНИЕ И ТЕМЫ ПОД НОГАМИ
В 2018 году бывший редактор телеканала «Дождь» Роман Баданин окончил Стэнфордский университет. В Москву журналист вернулся, а к прежней должности — нет. Вместо этого он решил основать собственное медиа, посвященное расследованиям. В редакцию позвал коллег — Марию Жолобову и Михаила Рубина, с которыми работал еще на «Дожде». «И вот мы ушли с телеканала. Ушли к себе домой, потому что офиса у нас нет. Рома обещал, что это будет расследовательское медиа без привычного всем фона, когда все просто копипастят друг у друга новости. А еще говорил, что появится возможность долго работать над одной темой без погони за инфоповодами. Звучало фантастически. И это правда так», — рассказывает Мария Жолобова, один из главных расследователей «Проекта».
Действительно, позволить себе выпускать по одному материалу в неделю и не создавать новостного контента, на котором можно делать быстрый и дешевый трафик, в современной экономике внимания могут позволить себе лишь издания, у которых есть магистральный владелец или инвестор, который играет вдолгую.
Из-за учебы в Стэнфорде Баданина подозревают в том, что «Проект» финансируется американскими структурами. Например, Федеральное Агентство Новостей (ФАН), которое ряд российских и иностранных изданий связывают с близким к Владимиру Путину предпринимателем Евгением Пригожиным, выпустило целое расследование на эту тему. Там утверждается, что Баданина завербовали спецслужбы США, которые теперь вмешиваются в дела России через «Проект». В редакции «Проекта» о финансировании говорить не захотели. Рекламы на сайте и в соцсетях издания нет (и в ближайшее время не планируется, говорит Жолобова), плату за цифровую подписку оно также не взимает. Медиакита на сайте не нашлось.
За почти два года существования медиа выпустило больше 62 материалов, почти все из них посвящены крупным и не очень чиновникам. При этом, по словам заместителя главного редактора Елизаветы Сурначевой, редакция не ограничивается только ими во время поиска тем: «Это деление условное, но бывают темы трех видов. Первый — это когда происходит что-то, что все сразу же обсуждают. Начинаешь думать, как про это сказать больше, чем остальные. Второй вид я для себя называю «под ногами валяются»: идешь ты по улице и вдруг видишь голубя. Сразу появляются мысли вроде «интересно, а ведь в городе миллион голубей, никто за их разведением и популяцией не следит, а почему так?». Ищешь, копаешь, понимаешь, что есть незанятая ниша, а значит, можно развернуться. Одна из таких тем у нас — про наркотики в Даркнете. О них все слышали, но никто так хорошо и не разобрался. Этот материал, кстати, до сих пор один из самых охватных на сайте. А третий вид — когда в том материале, который уже вышел, находишь еще одну ниточку и тянешь за нее, чтобы добыть новый текст».
И ДОЛЬШЕ ВЕКА ДЛИТСЯ ГОД
Подобным клубком для появления новых текстов стала карта расселения рублевских обитателей «Шоссе в никуда», которую подготовили Мария Жолобова, Даниил Сотников и Роман Баданин. «Это была идея Романа. Он давно хотел заняться картой, а я в один момент сдала заметку, а новой темы пока не было. Вот тогда мы и решили, что пора. Весь следующий год изучала публичную кадастровую карту Росреестра: брала выписки на дома, поселки, в которых они расположены. Потом нужно было все выписки обработать и понять, кто собственник, в документах ведь стоят просто фамилии. Изредка попадались говорящие имена, но чаще — родственники, и требовалось выяснить, кто, с кем и как связан. Это было непросто не только из-за того, что Росреестр — вещь ненадежная и постоянно ломается, но и чисто психологически — устаешь от длительной работы над одной и той же темой», — делится Мария.
Но результат себя оправдал — все последние темы Жолобовой строятся на людях, которые упомянуты в карте Рублевки, хотя изначально тот материал не был рассчитан на то, чтобы стать настолько долгоиграющим. Например, во время изучения выписок журналист нашла участок в 250 соток, принадлежащий Марии Амаффи, о которой журналисты раньше ничего не слышали. Из этого получился материал «Запах женщины. Расследование о красивой, но тайной жизни друга Игоря Сечина», подробнее о нем можно прочитать ниже.
«ЗДРАВСТВУЙТЕ, Я ИЗ «ПРОЕКТА»
Для заместителя главного редактора Елизаветы Сурначевой приход в «Проект» в 2019 году дал понять, что репутация журналиста значит больше, чем репутация медиа: «Я привыкла сотрудничать с крупными СМИ, где бренд работает на тебя, — «Коммерсант», BBC. Было страшно: как же так, новый малоизвестный проект, придется всем спикерам рассказывать, что мы такое. Оказалось, это был лишний страх. Если текст хороший, если журналист вызывает доверие (а у нас работают люди, известные на медиарынке), то цитировать, читать и давать комментарии все равно будут».
Еще одно отличие «Проекта» от крупных СМИ — в небольшом штате. К примеру, во время работы на BBC Елизавета привыкла к тому, что к работе над материалом, упаковке и способам его распространения можно привлечь многих людей. В «Проекте» такой возможности нет — здесь работают всего 11 сотрудников. Каждый журналист должен уметь все то, что в крупных изданиях обычно выполняют несколько специалистов.
МАНХЭТТЕН В ПРЕДЕЛАХ САДОВОГО КОЛЬЦА
Одна из таких задач — продумывать, как переупаковать текст в видео (все последние расследования «Проекта» выходят сразу в двух форматах). Если у журналиста это не получается, на помощь зовут коллег из других медиа.
Так, для создания видео «Расследование о том, как связаны «Роснефть» и Amaffi, самые дорогие духи в России» медиа пригласило Ольгу Гладышеву, с которой редакция знакома еще по «Дождю». Получилось видео, которое рассказывает о невероятной щедрости, на которую способен влюбленный чиновник, с аллюзией на «Завтрак у Тиффани» и видами Балашихи. Аудитории работа понравилась — 13 тысяч лайков на 193 дизлайка и почти 260 тысяч просмотров. Как отмечает автор расследования Мария Жолобова, чтение комментариев на YouTube — «guilty pleasure» (постыдное удовольствие), потому что позволяет убедиться в том, что у медиа уже есть свои поклонники, которые ждут новых расследований.
ПИСЬМА СЧАСТЬЯ И СОВМЕСТНЫЕ ПРОГУЛКИ
Герои материалов «Проекта» тоже ревностно реагируют на публикации о себе. Недавно, например, за петербургским корреспондентом-фрилансером устроили слежку, другим высылали угрозы. Бывали ситуации и хуже — однажды в дом родителей журналиста Михаила Рубина пришли неопознанные люди с камерами и вопросами вроде: «А вам не стыдно, что ваш сын предает родину?» Кто это был, осталось неизвестным, хотя Михаил и написал заявление в полицию.
ДОБАВОЧНЫЙ ФОРМАТ
С началом пандемии COVID-19 новую жизнь в «Проекте» получили подкасты. Этот формат и раньше появлялся на сайте — сопровождал тексты наряду с видео и фотографиями. Первым материалом «Проекта» стал рассказ о серийном убийце Валерии Зильберварге, вышедшем на свободу намного быстрее, чем должен был, из-за бюрократических проволочек, связанных с распадом СССР. Материал опубликовали вместе с подкастом на эту же тему. В подкасте Петр Рузавин, один из корреспондентов «Проекта», ищет этого убийцу, находит, а потом берет у него интервью.
Еще один пример — подкаст-путеводитель по тюрьме «Лефортово», составленный по комментариям бывших сидельцев, их родных, адвокатов и правозащитников, который вышел вместе с материалом об истории московского следственного изолятора.
ПОДСТОЛЬНЫЙ ВЫПУСК
Команда быстро поняла, что в формате подкаста можно рассказывать истории, которые не связаны напрямую с текстами на сайте. Поэтому когда единственной сотруднице видеоотдела «Проекта» Соне Гройсман пришлось самоизолироваться, та решила запустить подкаст про пандемию: «Когда и у тебя, и у твоих потенциальных героев нет возможности выходить из дома и что-то записывать, на помощь приходит формат подкаста. Его можно записывать и из дома — я, например, забиралась под стол и там включала диктофон. Первое время извинялась перед слушателями за неполадки со звуком, но полу чила много комментариев со словами поддержки».
Подкаст «В эпицентре» Соня посвятила врачам, которым первыми пришлось столкнуться со всеми событиями пандемии. К началу апреля, когда подкаст запустился, в Италии, США и других странах дневники медработников стали новым, но уже устоявшимся жанром, а до России еще не дошли. К тому же открыто говорить обо всех проблемах, которые принес в жизнь специалистов вирус, у нас еще боялись: «В первые недели пандемии единственным спикером от российского здравоохранения был Денис Проценко, хотелось дать высказаться другим врачам», — делится Гройсман.
Сначала эпизоды подкаста выходили раз в неделю. Из-за этого, как отмечает Соня, приходилось сильно спешить. Чтобы не сойти с ума, через четыре выпуска от старта команда «стала нарушать главное правило подкастеров» и публиковать подкаст нерегулярно. Буквально через пару выпусков «Apple подкасты» взяли «Проект» в свою подборку «новое и интересное». Почти сразу после этого его стали рекомендовать и другие платформы: «Яндекс.Музыка» и «ВКонтакте». Цифры последних прослушиваний в редакции еще не проверяли, но у первых выпусков их было около 15 тысяч. Хоть «В эпицентре» и посвящен пандемии, его выпуск пока не собираются прекращать. Даже если, по официальным цифрам, зараженных становится все меньше, для врачей еще ничего не заканчивается, а значит, для подкаста тоже.
Издание «Проект» признали нежелательным в России
Деятельность интернет-издания «Проект», получившего известность благодаря публикации журналистских расследований, признана нежелательной на территории России. Генпрокуратура признала нежелательной организацию Project Media, Inc. (США).
«Поводом для принятия данного решения послужило то, что ее деятельность представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации», — говорится в сообщении Генпрокуратуры.
В ведомстве уточнили, что информация о принятом решении направлена в Минюст для внесения сведений в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной в России.
В настоящий момент в опубликованном на сайте Минюста реестре числятся 40 организаций из различных стран мира, однако ни одного средства массовой информации среди них нет.
Одновременно Минюст объявил о включении в список СМИ, выполняющих функции иноагентов, восьми журналистов, среди которых есть и основатель «Проекта» и главный редактор издания Роман Баданин.
РБК обратился за комментарием к Баданину и его заместителю Михаилу Рубину.
29 июня полиция провела обыски у Баданина, его заместителя Михаила Рубина и корреспондента Марии Жолобовой. В пресс-службе Главного управления МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области тогда сообщили, что следственные действия в отношении Жолобовой и Баданина проводились в рамках уголовного дела о клевете, возбужденного по заявлению гражданина после демонстрации в эфире телеканала «Дождь» фильма, содержащего заведомо ложную информацию, порочащую его честь и достоинство. В сообщении пресс-службы полиции отмечалось, что авторами фильма были Баданин и Жолобова. Адвокат Василий Кушнир рассказал РБК, что обыски связаны с делом о клевете на бизнесмена Илью Трабера, которое было возбуждено в 2017 году, после выхода на телеканале «Дождь» фильма «Питерские».
При этом в «Проекте» сообщили, что с обысками к журналистам пришли после того, как был анонсирован выход журналистского расследования об активах семьи министра внутренних дел Владимира Колокольцева, которое делала Жолобова совместно с Баданиным.
Что такое нежелательные организации
Закон о нежелательных иностранных и международных организациях был принят в России в 2015 году. По закону нежелательной может быть признана неправительственная организация, которая представляет угрозу безопасности государства и основам конституционного строя.
Нежелательным организациям запрещено создавать на территории России свои структурные подразделения, а с 2017 года и открывать дочерние юридические лица. Нежелательным организациям также запрещено издавать и распространять на территории России (в том числе через интернет) информационные материалы.
В июне 2021 года в России был принят новый закон, который запрещает как гражданам России, так и российским организациям в любой стране мира принимать участие в работе иностранных неправительственных организаций (НПО), признанных в России нежелательными. Еще одна поправка позволяет включить любую иностранную или международную неправительственную организацию в список нежелательных, если она действовала как посредник при проведении операций с деньгами или имуществом организаций, уже признанных в России нежелательными.
Согласно ст. 284.1 УК, за руководство организацией, деятельность которой признана в России нежелательной, или за участие в ее работе физическое лицо может быть оштрафовано на сумму до 500 тыс. руб. или приговорено к лишению свободы на срок до шести лет. На такой же срок может быть осужден человек, признанный виновным в «организации деятельности» нежелательной организации.
Сбор средств для нужд таких организаций или передача средств на их нужды также наказываются в уголовном порядке вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет. Между тем «Проект» привлекает к финансированию своей деятельности читателей, на сайте издания предлагается оформить ежемесячное перечисление пожертвований или внести разовый донат.
Банки обязаны отказывать нежелательным организациям в проведении операций с денежными средствами.
В России впервые появилось нежелательное СМИ
В четверг, 15 июля, на сайте Генпрокуратуры появилось заявление о том, что организация Project Media, Inc. (США) признана нежелательной на территории России. Как сообщила Генпрокуратура, «поводом для принятия данного решения послужило то, что деятельность организации представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации».
Судя по записи в реестре офшорного штата Делавэр, юрлицо Project Media, Inc. было там зарегистрировано в 2018 году. По информации «Дождя», Project Media, Inc. является издателем «Проекта».
Чем это грозит изданию
Признание издания «Проект» нежелательным фактически означает закрытие СМИ, рассказал РБК старший юрист «Команды 29» Максим Оленичев. Организации, признанной нежелательной, запрещено вести любую деятельность в России, а за сотрудничество с ней граждан могут привлечь к ответственности. Для «Проекта», в частности, теперь будет действовать запрет на распространение информации и проведение любых финансовых операций. «Если сотрудники после признания будут участвовать в деятельности издания, то их сначала привлекут к административной ответственности по ст. 20.33 КоАП, если они после этого будут продолжать деятельность в течение двух лет — то предусмотрена уголовная ответственность по ст. 284.1 УК в виде лишения свободы на срок от года до четырех», — сказал Оленичев. Отдельным преступлением считается и осуществление руководства нежелательной организацией (до шести лет лишения свободы).
Законодательство об участии в нежелательной организации в конце июня было в очередной раз ужесточено. Теперь оно, помимо уголовных сроков, предусматривает штрафы до 500 тыс. руб.
По словам директора и ведущего юриста Центра защиты прав СМИ (признан в России НКО-иноагентом) Галины Араповой, вопрос заключается в том, признан ли нежелательной организацией «Проект» или американское юрлицо, создавшее его. «Проект», который выпускается в России, зарегистрирован на сайте «Проект.медиа», и это можно проверить, — уточнила она. — То юридическое лицо, которое внесено в реестр нежелательных организаций, не является редакцией, не администрирует этот сайт, поэтому, когда мы говорим, что «Проект» признан нежелательной организацией — забегаем вперед». Минюсту сначала необходимо объяснить связь между этими организациями, считает юрист.
Всего в списке «иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации», 40 наименований. Там помимо прочего фонд «Открытое общество» (Фонд Сороса), движение Ходорковского «Открытая Россия» и одноименная организация, базирующаяся в Великобритании. Также в списке остаются фонд «Свободная Россия», созданный российскими эмигрантами в США, Пражский центр гражданского общества, Ассоциация школ политических исследований при Совете Европы и другие. Исключить организацию из списка нежелательных можно только по решению суда.
Что это значит для читателей издания
За репосты публикаций «нежелательных организаций» в России не раз возбуждались дела. В 2020 году Би-би-си сообщала, что за три года с момента внесения британских структур Ходорковского в реестр нежелательных организаций следственные органы возбудили около 300 дел против россиян, которые в той или иной степени поддерживают «Открытую Россию» (признана иноагентом). Почти все они были возбуждены на основании репостов в соцсетях.
С момента внесения в реестр делать репосты и размещать ссылки на прежние тексты «Проекта» нельзя: это может быть расценено как «участие в деятельности нежелательной организации», рассказала РБК старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. «На практике «участие в деятельности» трактуется контролирующими органами очень широко: они под участием понимают в том числе и способствование распространению материалов», — сказала она.
Чем статус «нежелательная организация» отличается от «иноагента»
Разница между «иноагентом» и «нежелательной организацией» весьма существенная, говорит управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко. Этот статус гораздо мягче, чем статус нежелательной организации, хотя создает определенные сложности, убежден юрист. Формально он не запрещает работать в России. Журналист или организация, признанная «СМИ-иноагентом» может законно собирать в России информацию и даже публиковать свои материалы при условии, что она «большими буквами» будет писать на них, что они подготовлены иностранным агентом.
«Включение любой организации в реестр «нежелательных» однозначно приравнивается к полному запрету ее деятельности в России под страхом уголовного наказания для всех, кто этот запрет нарушает. В каком-то смысле, это «высшая мера наказания» для организации, наряду с признанием ее экстремистской или террористической», —говорит управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко.
Какие санкции введены против журналистов
Одновременно Минюст включил в список иноагентов восьмерых журналистов. Среди них сотрудники «Проекта», «Открытых медиа» и «Радио Свобода». В список попали главный редактор «Проекта» Роман Баданин, журналисты этого издания Петр Маняхин, Ольга Чуракова, Мария Железнова, Юлия Лукьянова. Также иностранными агентами признаны главный редактор «Открытых медиа» Юлия Ярош и замглавреда издания Максим Гликин. В список иноагентов попала и Елизавета Маетная с «Радио Свобода» (признано иноагентом).
«Конечно, ситуация неприятная. Нельзя сказать, что не ожидала чего-то подобного, никогда не скрывала сотрудничество с Михаилом Ходорковским — грантодателем проекта «Открытые медиа», — пояснила РБК Ярош. — Наверное, учитывая все происходящее в стране, преследование наших коллег, чего-то подобного стоило ожидать». Журналист отметила, что для нее это «клеймо и ограничение по трудоустройству в России». «Если в какой-то момент я захочу прекратить сотрудничество с Михаилом Ходорковским и делать что-то другое, то я, конечно, буду ограничена в своих возможностях», — добавила Ярош. При этом, по ее словам, так как «Открытые медиа» не внесены «ни в какие списки, ни в список иноагентов, ни в список нежелательных организаций, то им ничего не мешает продолжать работу».
«Давление на политиков, активистов и медиа усиливается, а риски становятся очень существенными. Зачастую сейчас речь идет уже не о финансовых санкциях, а об уголовном преследовании. В такой ситуации Ходорковский не может позволить тем медиа, где он выступает учредителем или издателем, продолжать работать в пределах досягаемости нового российского репрессивного законодательства. Слишком велик риск для людей, работающих в проектах. Поэтому, как уже было сказано ранее, редакции «МБХ медиа» и «Открытых медиа» либо будут работать в каком-то формате вне пределов страны, либо проекты будут закрыты», — сказал РБК Максим Дбар, пресс-секретарь Ходорковского.
Что означает статус иноагента для журналиста
Физические лица, признанные СМИ-иноагентами, должны маркировать свои публикации, иначе предусмотрен штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб. за каждое нарушение, рассказал РБК юрист Оленичев. Журналисты теперь также обязаны ежеквартально предоставлять отчеты об источниках финансирования в Минюст. Маркировать требуется не только тексты, которые были написаны журналистами-иноагентами, но и те, которые были отредактированы ими, отметил Оленичев. «Редакторская правка текста тоже считается участием в создании материала, а следовательно, подлежит маркировке», — сказал юрист. Будет ли считаться редактирование созданием материала — вопрос открытый, не согласен с ним руководитель проекта «Сетевые свободы» Дамир Гайнутдинов.
Если главный редактор признан иностранным агентом, на статусе издания это не отразится, сказал РБК Гайнутдинов. «Статус агента индивидуален. В данном случае у издания есть только обязанность маркировать упоминания агентов», — сказал он.
Как перестать быть иноагентом
Чтобы выйти из реестра иноагентов, человек должен подать заявление в Минюст и доказать, что он не получает иностранное финансирование и не занимается политической деятельностью, говорит Оленичев. Однако шансы, по его словам, невысоки. «Политической наше государство признает практически любую деятельность, и если журналист работает, то это публичная деятельность», — сказал он. Доказать, что человек не получает иностранное финансирование, также проблематично, и «при желании его можно найти»: закон учитывает не только прямые поступления из-за рубежа, но и полученные через российских физических лиц, заключает юрист.
15 июля был расширен и список НКО иностранных агентов: туда внесли Институт права и публичной политики. Председателем его попечительского совета является адвокат Генри Резник, в него входят судья ЕСПЧ в отставке Анатолий Ковлер и судья Конституционного суда в отставке Татьяна Морщакова. Институт готовил экспертные заключения для ЕСПЧ и для Конституционного суда, помогал россиянам с подготовкой обращений туда, проводил семинары, издавал научные журналы.
Медиа «Проект» финансируется на деньги Конгресса США и Ходорковского
Как писал RT, во время обучения Баданин пытался найти ответ на вопрос «как обеспечить финансовую устойчивость независимых СМИ в РФ». И нашел — деньги на его «Проект» выделил фонд самого Стэнфордского университета, а также Национальный фонд в поддержку демократии (организация, признанная в РФ нежелательной). Последний финансируется американским Конгрессом.
Баданин указал, что в год «Проект» получает 500 тысяч долларов. Стоит напомнить, что одним из заказчиков расследований «Проекта» является обвиненный в убийстве опальный олигарх Михаил Ходорковский.
Так, Баданину по заказу Ходорковского пришлось оправдывать главного редактора «Медузы» 2 Ивана Колпакова, когда был вовлечен в скандал с домогательством к жене подчиненного. К слову, «Медуза» так же финансируется Ходорковским.
Баданин подобными «расследованиями» только подтверждает собственную продажность западным структурам, хотя и делает вид, что занимается независимой деятельностью.
В мае этого года РИА ФАН представил «Классификатор СМИ»: в него вошли разделенные на пять категорий 100 самых читаемых российских изданий. «Проект» из-за систематической антироссийской деятельности можно смело добавить в этот список.
1 Организация признана на территории РФ нежелательной.
2 СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.