Технократ это что за человек

Всю власть учёным: технократия как новый порядок

В истории человечества прогресс никогда не останавливался. Наука развивалась постоянно, и благодаря ей человек сейчас получил возможность жить и реализовывать свои умения так, как никогда до этого.

Представить наше общество без достижений в науке и технике уже невозможно. Прогресс влияет не только на нашу обыденную жизнь, но и на политику. Управление обществом сейчас находится в руках людей, которые добились власти при помощи силы, связей, денег (ну или выборов), и для большинства людей это вполне приемлемо. Но что было бы, если бы власть принадлежала тем, кто движет прогрессом?

Что такое технократия

Технократия — это устройство общества, в котором главную роль играет знание. Его наличие и определяет статус человека. В таком обществе у власти находятся самые продвинутые и мудрые люди. У руля страны стоят не выходцы из политических партий или успешные экономисты, а учёные, инженеры и философы, которые добились высоких результатов в своих областях и управлении.

Так как в основе технократии лежит общество, состоящее преимущественно из технических специалистов, её становление было невозможно на рубеже XIX–XX веков. Но с ростом технологий увеличивалось и количество людей, которые имели непосредственное отношение к науке. Это и дало движению технократов новых последователей.

Прогресс и общество

По мнению технократов, власть должна принадлежать научными специалистам по нескольким причинам.

Во-первых, развитие науки оказывает влияние на мировую экономику, а так как без экономики не было бы государств, то именно ученые и должны управлять обществом.

Во-вторых, серьезные толчки в науке влияют и на общество в целом. Технические изобретения преображают общественное устройство — ярким примером может послужить создание интернета. И так как подобные изобретения оказывают колоссальное влияние на человечество, люди, способные их создавать, и должны управлять обществом.

В-третьих, технократы полагают, что главным в управлении обществом является распределение энергии между всеми. Именно энергия позволяет перерабатывать сырьё в товары, а следовательно, и оказывает основное влияние на увеличение прибыли.

Технократия как общество

В государстве, где главную роль будет играть знание, все ресурсы распределяют лучшие специалисты, а производство находится под контролем самого общества. Так, в технократии нет рыночной экономики, главную роль отдают производству энергии, которую, благодаря высокому научному прогрессу, можно эффективно использовать для создания товаров и услуг.

Социальные отношения строятся на знаниях и квалификации отдельного человека: чем ты умнее и лучше остальных, тем выше твой социальный статус. При этом образование является общедоступным, а неравенство по половому или национальному признаку отсутствует, так как неважно, какого ты цвета и есть ли у тебя грудь, главное — твой вклад в науку.

Закон и власть

Одним из тезисов технократов является то, что каждый должен заниматься своим делом, и поэтому власть будет принадлежать лучшим экспертам-администраторам, экономикой будут заниматься экономисты, система здравоохранения будет принадлежать исключительно медикам и так далее. Это позволяет исключить всех некомпетентных людей из системы, ведь для того, чтобы чем-то управлять, тебе потребуется доказать свои способности.

Технократия возвышает интеллект над другими достоинствами человека, и, возможно, в обществе, где процветает наука, жить было бы намного приятнее. Идеи технократии живы и сейчас, они послужили для создания множества проектов идеального общества. Чего только стоит «Проект “Венера”» Жака Фреско.

Источник

ТЕХНОКРАТИЯ

Полезное

Смотреть что такое «ТЕХНОКРАТИЯ» в других словарях:

Технократия — (греч. techne – мастерство, ремесло и kratos – власть) – одно из направлений современной общественнополитической мысли, согласно которому политическая власть должна перейти от политиков и собственников к научной и технической интеллигенции,… … Политология. Словарь.

Технократия — высококвалифицированные специалисты, занимающиеся управлением производства, разработкой и проведением экономической политики государства Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

ТЕХНОКРАТИЯ — (от греч. techne искусство и kratos власть) 1) подход к экономическим процессам и явлениям с чисто технических позиций, без учета социально экономических факторов и экономических последствий принимаемых технических решений; 2)… … Экономический словарь

ТЕХНОКРАТИЯ — ТЕХНОКРАТИЯ, и, жен., собир. Высококвалифицированные специалисты в области техники, участвующие в управлении производством и в осуществлении правительственной экономической политики. | прил. технократический, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И … Толковый словарь Ожегова

ТЕХНОКРАТИЯ — (от греч. techne искусство, мастерство, умение и kratos власть ) англ. technocracy; нем. Technocratic. 1. Прослойка технических специалистов, входящих в состав высших функционеров управления. 2. Реальный политический режим, практически… … Энциклопедия социологии

технократия — и, ж. technocratie, нем. Technokratie <гр. techne искуство, мастерство + kratos власть. 1. В буржуазных странах слой высококвалифицированных специалистов (ученые, инженерно техническая интеллигенция, менеджеры и т. п.), принимающие участие в… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

Технократия — Технократия ♦ Technocratie Власть техники, точнее говоря, «технарей». Форма варварства, стремящаяся подчинить политику и право научно техническому порядку; тирания экспертов. К этой тирании неизбежно приходит любое общество, стоит принять… … Философский словарь Спонвиля

Источник

Технократия

Ня! Каждый раз, когда вы дискутируете тут о физике в аниме, бог убивает кошкодевочку. Астанавитесь!

Ну что, ребятки, хотите немного светлого будущего? Их есть у нас! Мир, в котором главной идеей является реализация реально крутых проектов, разумеется, после того, как все базовые потребности граждан будут удовлетворены — нужно же куда-то тратить прибыль, не совать же её в банк? Встречайте!

Технократия — это вариация меритократии (форма общественного устройства, где власть достаётся лишь тем, кто проявил себя достойным образом, не через трёп и предвыборные обещания, как при демократии, а через поступки, достижения и репутацию), где исполнительная власть принадлежит инженерам, и таким образом они получают всю полноту полномочий и власти для постройки того, что они умеют лучше всего. А стройки — это хорошо, это рабочие места, это ощутимый результат, который можно увидеть и пощупать, это наследие для будущих поколений. Ах да, а ещё инженеры ненавидят менеджеров и рыночную экономику, потому что она им мешает, вместе с их запутанными экономическими циклами и постоянными кризисами. Это ненаучно и это плохо, поэтому давайте первым делом избавимся от капитализма.

Теперь вместо зелёных бумажек и рыночных правил у нас будет плановая экономика и энерговалюта и животноводство!. Потому что по большому счёту всё, что делается человеком — делается с затратами энергии, а оптимизация — это процесс уменьшения необходимых энергозатрат для увеличения выхода конечного продукта. Понятное дело, что экономическая балансировка начинает упираться в «нужно больше генераторов», «нужно больше топлива» и «нужны новые технологии, чтобы всё это оптимизировать». Плёвое дело для людей, считающих сколько должен выработать генератор, и каких размеров должен быть аккумулятор, чтобы запитать целый город, в котором то кондиционеры включают на полную, то «день земли» устраивают. Необходимая социальная база — бесплатные жильё, транспорт, образование и питание, что тоже интересный проект. Общественные законы должны быть такими, чтобы люди не могли их нарушить — то есть с одной стороны краткими и понятными, как инструкция к микроволновке, а с другой стороны не возводящими заборы поперёк народной тропы, причём контроль обеспечивается обществом. Если же эта тропа заводит в опасную зону, то стоящий на посту министра внутренних дел социолог осуществит перенаправление тропы с помощью психологии и социальной инженерии. Будут ли жители технократического рая счастливы, или же они будут испытывать дискомфорт от мысли, что они — рабы Проекта, и что их жизнь — это детерминированный план, придуманный социальным инженером? Захотят ли они отправиться туда, где по настоящему «своё» — это то, что добыто трудом, потом и кровью, по своему собственному плану — или же решат, что раз у них есть такое желание и возможности — то рано или поздно они сделают карьеру и займут место в правительстве? Будут ли в этом обществе сажать в ИТК тех, кто перематывает счётчики? Об этом и многом другом — в списке примеров.

Казалось бы, лепота, но… Как обычно, возникает некислый такой вопрос — ну и как, блин, это всё построить, при том, что инженеры не любят плавающих показателей и иррационального поведения элементов в большой интегральной социальной схеме? Люди же идиоты, рационализм им чужд, сиюминутное — превыше вечного! Далее следуют плохо проработанные предложения эпохи, когда технократия активно развивалась как модель будущего — то есть в двадцатые годы XX века. Ну типа контроля за обществом с помощью роботов, за чем — как мы с вами уже знаем, следуют восстания роботов, или попросту чистки общества от нестандартных элементов, или другие способы, порождающие антиутопию, например технофашизм (см. ниже), как предельный случай, когда ноократы заграбастали себе и законодательную власть тоже, отобрав её у социалистов, а самих социалистов замариновав в биореакторе.

Но тем не менее, определённые элементы технократии уже начинают проявляться. Например нефтяная экономика, пока ещё не оторвавшаяся от доллара, но уже подумывающая об этом; или криптовалюты, обеспечение которых по сути состоит из энергии на неё потраченной. Или Генеральный Конструктор, открывающий пинком дверь в министерство в СССР, дабы потребовать ресурсы на космический корабль. Или система социального рейтинга, основанная на анализе больших данных, которую представители интеллектуального большинства уже окрестили «электронным концлагерем».

Содержание

Технофашизм как оборотная сторона медали [ править ]

А теперь посмотрим, что будет, если ноократы установят диктатуру. Перво-наперво, будет решен вопрос конфликта физиков и лириков. Лирики — не нужны, гуманитарии — это смазка для штыка, которые только ноют и ничего путного в мир не привносят, и способны прославлять технический прогресс только если над душой стоит цензор с дубиной. В биореактор их. Далее. Социальное обеспечение. Это бесцельная трата ресурсов — нам совершенно не нужно поддерживать миллиард бездельников, которые только и делают что играются в компьютер и не делают ничего полезного, только тратят энергию и жрут как свиньи. В биореактор их. Далее. Научный прогресс требует отказа от идиотских норм морали, по которым нам запрещают трансгуманизм, опыты на людях и так далее. Господа, то, что можно сделать с крысой — можно сделать и с человеком, людей у нас много, и если перестать страдать фигней, лекарство от всех болезней можно будет получить куда быстрее, минуя идиотскую стадию испытаний на животных (зоозащитники рады). Да, кстати, веганы и зоозащитники — это страдающая фигней иррациональная биомасса — а то нам больше делать нечего, кроме как содержать приюты для кошек. Это нерациональная трата ресурсов. В биореактор их. Рабочий класс? В биореактор это бесполезное быдло, с неквалифицированным ручным трудом легко справятся роботы.

Высшее существо в этом мире — человек знающий, то есть ученый или инженер. Все остальные — унтерменши, и их в лучшем случае можно терпеть, если они не мешают двигать прогресс, но тратить ресурсы на поддержание их жизнедеятельности — не стоит.

Всё — ради науки. Наука строит будущее. Всех, кто с этим не согласен — в биореактор. Заодно решаем проблему перенаселения, голода и всего такого прочего. В мире не должно быть лишних людей. Боливар двоих не вынесет.

Какое это будет общество? Ну… Это будет особо жуткая разновидность киберпанка, где каждый выживает как может, и где в раю за высоким забором живут лишь ученые и инженеры, а за забором, в жутких промзонах, на заводах вкалывают роботы — а ставшие трущобами мегаполисы время от времени поливаются напалмом, едва там кто-то заикнется о том, что так жить нельзя. А если у вас уныние от серой действительности, лишенной развлечений — вот вам таблеточка.

Источник

Что, черт возьми, «технократ», а ты один из них?

Сообщение от: Чарли Джейн Андерс 4 января 2017

Вы часто слышали слово «технократ», относящееся к определенному типу любителей гаджетов. Бэтмена называли технократом, как и Тони Старка и Доктора из Доктора Кто. Но что означает это слово и почему оно имеет тот же суффикс, что и «аристократ»?

Технократическое движение

Смит пишет о примитивной стороне человечества, представленной парой по имени Ирассибл Стронг и Трикси Каннинг:

В первобытном лесу Ирассибл Стронг, наш первый полуголичный прародитель, беспорядочно избивал и разбивал своей рваной дубинкой из веток деревьев, радостно взламывая черепа в своей кровавой погоне за личинкой и жизненным интересом; и Трикси, его менее могущественная и менее свирепая, но более коварная подруга (в погоне за жизненными интересами и жадностью), потрясла его ленивым умом своими дерзкими кокетливыми поступками; похитил некоторые из его закупок; и во многих других женских отношениях действовали наиболее предосудительно.

Это наша примитивная природа, которую должны контролировать и формировать те, кто знает лучше, ученые и инженеры.

Светочем технократии был Фредерик Уинслоу Тейлор, промышленный теоретик, который оказал влияние на Генри Форда и Ленина своей идеей о «научном управлении» промышленностью и рабочими. Он помог сформировать сборочную линию.

К тому же к 1930-м годам технократия связалась с экономической схемой оценки товаров в соответствии с количеством энергии, которое они требовали для производства, а не на основе спроса и предложения. И Гернсбек не согласился с этим мнением, не в последнюю очередь потому, что это могло помешать его собственному стремлению к богатству.

В книге «Говоря о научной фантастике» критик Фара Мендельсон утверждает, что знаменитый рассказ Роберта А. Хайнлайна «Дороги должны свернуть» «поражает своей бессознательной защитой технократии», в которой изображен чрезвычайно компетентный герой, сражающийся с толпой ярых людей. рабочие, которые нарушают идеальный мир конвейерных лент.

Между тем, знаменитая идея Айзека Азимова о «психоистории», в которой совершенное знание системы позволит вам прогнозировать и контролировать ее в долгосрочной перспективе, по своей сути технократична.

Технократ в научной фантастике Золотого века

Фактически, когда американские технологии стали преобладать, сверхкомпетентный ботаник (и «человек организации») стал духовным животным научной фантастики. Как отмечает Дэвид Самуэльсон в своей статье о Роберте Хайнлайне в книге «Голоса во имя будущего»: «Связанные по большей части с американскими ценностями, писатели-фантасты изображают активного человека, авантюриста, использующего практические преимущества науки и техники для того, чтобы воплотить его мечты в жизнь, иногда в ущерб другим людям ».

эра холодной войны дает нам Тони Старка, промышленника, который изобрел броню Железного Человека в пещере, плюс более ориентированную на гаджеты версию Бэтмена. Это также дает нам шпионские триллеры, такие как «Человек из UNCLE», «Джеймс Бонд» и «Миссия невыполнима», в которой влиятельные организации поручают невыполнимые миссии смехотворно компетентным людям, вооруженным кучкой удивительных устройств.

Технократия и ее недовольство

В какой-то момент научно-фантастический взгляд на героического технократа, кажется, становится менее некритичным, отражая общий дискомфорт по поводу некоторых аспектов технологий и индустриализации.

Два разных эссе указывают на знаковый киберпанк-роман Уильяма Гибсона «Нейромант», в частности, как критикующий идею технократов, управляющих всем. В книге «Tech Anxiety» Кристофер А. Симс говорит, что Питер Ривьера «больной хрен» (как его называет Молли) заключается в том, что он повышает вероятность того, что технологии позволят психотическим технократам контролировать всех нас.

В своем эссе о книге «Художественная литература 2000: киберпанк и будущее повествования» Джон Хантингтон пишет:

В Neuromancer мы видим свидетельства нового, возможно, последнего этапа в траектории НФ. Если мы сопоставим книгу Гибсона с произведениями жанра сорокалетней давности, мы увидим существенное изменение роли опытного технократа. Герои писателей, таких как Хайнлайн или Азимов, использовали свои управленческие способности, чтобы доминировать в своих мирах. Даже параноидальное видение Ван Фогта позволяло добиться мастерства и триумфа в конце. Напротив, Кейс и Робин не доминируют в своем мире. Если они устраивают каперсы, это происходит по чьему-то плану, и их последствия не такие, как они ожидали. Конечно, Neuromancer ни в коем случае не новичок в своих сомнениях в социальной эффективности технологического мастерства. Технологический оптимизм научной фантастики Золотого века начал распадаться еще в 1950-х, а к 1960-м новая волна бросила вызов господствующей вере в технологические решения и склонна рассматривать всех нас как жертв технократической системы.

А Пол Кантор в своей книге «Невидимая рука в популярной культуре» утверждает, что большая часть научной фантастики на телевидении и в кино последних 20 лет была направлена ​​против отрицания влияния технократов. В таких шоу, как «Секретные материалы», «Fringe» и «V», инопланетяне и посетители из будущего рассказывают о нашем страхе быть под контролем людей с превосходным знанием науки и техники.

Возвращение технократов

За последние пять лет, когда мировая экономика разрушилась в наибольшей степени с 1930-х годов, представление о героическом технократе немного вернулось, но лишь незначительно. Больные экономики Греции и Италии были захвачены людьми, которых в бесчисленных статьях описывали как технократов, с идеей, что евро можно спасти с помощью умного управления и, возможно, немного меньшей демократии. Кроме того, Египет сформировал «правительство технократов».

В ответ на это недолгое увлечение Сланец написал объяснитель, который сказал:

Слово технократ происходит от греческого техне, означающего умение или ремесло, и специалист в такой области, как экономика, может быть таким же технократом, как и специалист в области, которая обычно считается технологической (например, робототехника). И Пападемос, и Монти имеют ученые степени в области экономики, и у каждого были назначения в государственных учреждениях.

Слово технократ может также относиться к стороннику той формы правления, в которой председательствуют эксперты. Понятие технократии остается в основном гипотетическим, хотя некоторые страны считаются таковыми в том смысле, что ими руководят в основном технические эксперты. Историк Уолтер А. Макдугалл утверждал, что Советский Союз был первой в мире технократией, и в его политбюро вошла необычайно высокая доля инженеров.

Источник

Технократия

. утверждалось, что демократия является наихудшей формой правления за исключением всех тех других форм, которые применялись время от времени

Однако на мой взгляд возможны лучшие, и технократия одна из них. Хочу описать как я себе представляю данную форму правления.

В моей модели будет не все так прямо, просто более образованным людям будет проще занять власть, чем менее.

Отличие от демократии будет в двух ограничениях, остальное можно оставить:

— Ограничение для тех кто хочет избираться (кандидатов)

— Ограничение для тех кто хочет выбирать (электората)

Однако я опишу максимально демократичный вариант, ведь основные демократические принципы, что каждый имеет право избираться и у каждого есть право выбирать, а я предлагаю это ограничить, что должно их нарушать.

Но если посмотреть и на современные демократии, то и там есть ограничения, нельзя избираться ранее 18 лет, а президентом не стать ранее 35, также голосовать можно не раньше 18 лет. Это ограничение по возрасту, думаю ввели, так как в обществе более молодые считаются менее умными и менее ответственными, в любом случае это ограничение.

А вот как я предлагаю сделать в технократии.

Для кандидатов будет экзамен, проверяющий как знания, так и логическое мышление, возможно ещё что-то, например, компьютер моделирует ситуацию и оценивает принятые кандидатом решения и смотрит к чему приведет. После чего те, кто провалил экзамен не могут баллотироваться в ближайший год, либо могут подать апелляцию и пройти ещё раз. Правда есть и другой вариант, и мне он больше нравится, по итогу экзамена допускаются все, но все балы известны и избиратель сам будет решать, готов ли он отдать голос тому, кто, допустим, 20й в списке, может не глупец, то среди других в конце.

С партиями похожая ситуация, только у них будет известен как бал каждого члена, кто выдвигается по списку, так и средний бал, то есть партийцы будут стараться выбирать людей поумнее к себе и какому-то толстосуму затесаться станет сложнее.

Экзамены каждый раз для каждого уникальные, то есть выбор из десятков тысяч вопросов разной сложности и направленности, чтобы нельзя было узнать заранее, да и пересдача при одинаковых вопросах была бы невозможной.

Основное в тестировании именно электората, так как власть имущие могут в теории как-то влиять на свои результаты, даже если проверкой будет заниматься автоматика, но на выбор умных людей они так просто уже не повлияют, да и не подкупят. Подкупить можно лишь тех, кто не ценит свой голос, а тот кто пошел на экзамен и сдал его на высокий балл вряд ли будет продавать.

В результате мы получим власть, которая понимает, что делает и что нужно делать, понимает ценность науки и образования. У людей появится мотивация развиваться, умнеть, чтобы сильнее влиять на ситуацию в своей стране, а спрос на образование повысит, как предложения, так и качество образования.

Я уверен, что страна, которая введет подобную систему технократии станет очень быстро передовой страной в науке и разработках, что приведет к экономическому росту и обогатит всех, в том числе тех, кто не может набрать высокие баллы на экзаменах.

Чтобы сделать этот мир лучше, для начала потребуется избавиться не только от правительств, но и от миллиардов бесполезных паразитов, что получили право зваться людьми.

Обыски и аресты.

вы видели, как в море сетью рыбу ловят? 🙂

Будущее принадлежит Азии (2)

Заканчиваем знакомиться с книгой Парага Ханны «Будущее принадлежит Азии. Глобальный порядок в XXI веке.»

Настоящая технократия намного гибче догматических режимов и более способна на изменение курса, чем демократии. Ли Куан Ю был социалистом в молодости, но когда увидел, что оно не помогает, переделал рынок труда по гонгконгскому образцу. Таким образом Сингапур превратился в страну контрастов. Казалось бы, свобода: торговля без ограничений и легализована проституция. Но с другой стороны государство дотирует жильё, заставляет откладывать на пенсию и обеспечивает эффективное здравоохранение. На свободном рынке доминируют госкомпании. Парадокс!

Соответственным образом, учитель является уважаемой и высокооплачиваемой профессией.

Целью хорошего технократического правительства должен быть рост не только богатства, но и благосостояния. Как процветание индивидуальной свободы, так и равные возможности. Утилитарное правительство знает, что прилив не обязательно поднимает все лодки. Большинству лодок приходится помогать. Автор намекает нам, что «технократы», правившие в Европе во время еврокризиса, плохо справились с задачами, заставив целые народы затягивать пояса. Недостаток утилитарного мышления не позволяет вызвать новую Прогрессивную Эру в США.

Конечно, трудно сказать, что гражданские общества большинства азиатских стран пользуются той же силой и независимостью, как на Западе. Но по мере смены поколений консервативные азиатские культуры медленно, но верно изменяются. В той же Саудовской Аравии женщины добились права на вождение автомобиля. Широкими шагами шагает филантропия. Миллиарды жертвуются на образование. Техника проникает повсюду. Новая китайская система социального кредита вызывает нарекания с Запада. Но разве сам Запад не лезет в жизнь своих граждан, как это показал уже Сноуден?

Новая азиатская идентичность куётся в школах и университетах континента. Молодые люди пересекают границы, чтобы учиться в Китае, Индии, Южной Корее и Японии. Растут внутриазиатские турпотоки. Азии есть чем гордиться и в смысле современной культуры достижений, начиная с боевых искусств и заканчивая кухней, модой и кино. Времена выбеливания лиц на европейский манер проходят. В моду входит своя, коричневая кожа.

Остаются и сомнения насчёт дальнейшего подъёма Азии. Тревожит рост ксенофобии и радикализма, перекидывающихся от страны к стране. Благостные картины роста благосостояния жителей Азии базируются на многолетнем мирном сосуществовании и глобализации. Проверки прочности азиатская суперцивилизация, однако, ещё не прошла. Вражда и ксенофобия не канули в прошлое. Мы знаем, что любой позитивный сценарий может быть испорчен, случись военное противостояние. В этом случае развитие стран и целых регионов оказывается заторможенным на долгие десятиления.

Источник