Травоядных больше чем хищников
Травоядные и хищные
Систематика ряда животных ( хищные, травоядные,
насекомоядные, грызуны ) основана на способе их питания.
Хищники не могут обойтись без мяса, и это ставит их в
зависимость от их пищи.
Пищевой базой хищников являются травоядные.
Тип пищеварения животных прямиком влияет на физическое
устройство их тела, а также формирует их психологический
портрет, особый только им присущий способ поведения.
В целях коллективной самозащиты травоядные сбиваются в стада.
Размножившись, и успешно подорвав естественные ресурсы,
люди столкнулись с необходимостью приручения природы.
Выбор способа дальнейшего пропитания был и прост и труден,
одновременно.
. Еще в давней шумерской легенде «Эмеш и Энтен» речь идет о трудном
споре между земледельцем и скотоводом, разрешенном при
вмешательстве бога (!) Энлиля в пользу крестьянина.
Исход спора выглядит очевидным.
Грядущий раскол цивилизации лишь обозначен фабулой мифа.
С течением времени конфликт этот обострится, перейдя в конце-
концов в стадию идеологических крайностей.
В библейском переложении Шумерского сюжета на современный
лад ( история Авеля и Каина ) главная мысль легенды
«Эмеш и Энтен» перевернута вверх-ногами:
Бог просто не способен принять жертву, приносимую ему
земледельцем Каином ( зерна хлеба ), от зерен его тошнит.
Задобрить Бога можно лишь запахом жаренной плоти.
Видео: Почему травоядные, которые сильнее хищников, продолжают от них убегать
Несмотря на то, что некоторые травоядные в разы сильнее хищников, они все равно остаются жертвами.
Как вы думаете: кто сильнее — лев или носорог? Очевидно, что носорог гораздо сильнее. Носорог больше, у него есть гигантский рог и многие другие особенности тела, которые могли бы помочь ему в борьбе со львом. Главное отличие этих животных заключается в том, что один из них хищник, а другой — травоядное животное. Автор ролика рассказывает о том, почему хищников не удастся сместить с вершины пищевой цепи. Кстати, травоядные животные пострадали от людей больше, чем хищники. Подробнее об этом вы можете узнать, перейдя по ссылке на другой наш материал.
Вы когда-нибудь обращали внимание на зубы горилл? Если не говорить о том, что они питаются травой, можно запросто спутать горилл с хищниками. Им зубы нужны для того, чтобы перекусывать толстые палки, а львам, например, подобные зубы нужны для охоты. Несмотря на то, что горилла весит больше льва и может поднимать вес до 800 килограммов, при встрече со львом она попробует убежать.
Если встреча гориллы и льва маловероятна в дикой природе, то с буйволами львы встречаются частенько. Буйволы весят в 3 раза больше львов. У них есть твердые ребра, которые работают как доспехи. Более того, буйволы наделены очень сильными рогами, которые в состоянии подбросить льва на несколько метров в воздух. В Африке около 500 тысяч буйволов и всего 20 тысяч львов. При желании буйволы могли бы полностью истребить львов, потому что против такого сильного соперника у больших кошек не было бы никаких шансов. Тем не менее, буйволы продолжают убегать от соперника, который уступает им по всем параметрам.
С чем же это связано? С тем, что природа продумала все мельчайшие детали при составлении пищевой цепочки. Еще в далекой древности, когда на земле появились первые животные, травоядным животным эволюция подарила защитный механизм, который автоматически включается при ощущении опасности. Как только травоядные чуют опасность, они бросаются наутек. Они просто не запрограммированы на ответные действия, поэтому, какими бы сильными они ни были, им никогда не удастся сместить хищников. А как вы думаете, что бы произошло, если бы травоядные подняли восстание против хищников?
О том, как как крупные травоядные животные позволят сохранить вечную мерзлоту в Арктике, вы можете узнать из другого нашего материала.
Травоядные животные пострадали от людей больше, чем хищники
Ученые из США провели исследование исчезающих видов животных. Оказалось, что устоявшееся мнение об уязвимости хищников перед людьми было неверным. Сильнее всего в природе страдают травоядные. Почему так?
Разрушение легенд
Долгое время среди ученых бытовало мнение, что хищникам достается гораздо больше от людей, чем травоядным. Причин этому немало. Они зависимы от любых колебаний в пищевой цепочке, имеют небольшое потомство, которое дольше растят, и часто вступают в противостояние с человеком. Поэтому было логично, что именно хищники должны стоять на грани вымирания.
Однако исследование ученых из Университета штата Юта представило нам обратную картину. Травоядные оказались более подвержены исчезновению в результате деятельности людей, а их важная роль в экосистеме лишний раз доказывает, что к ним должны относиться внимательнее.
В чем суть исследования
Чтобы понять, верна ли гипотеза об уязвимости хищников, команда ученых проанализировала 22 000 видов животных и их место в современной экосистеме. Воспользовавшись данными Международного союза охраны природы, в ходе исследования они обнаружили, что травоядные животные среди рептилий, млекопитающих и птиц более зависимы, чем любые хищники. 25% их видов сейчас находятся на грани вымирания.
Анализ выбора пищи животными показал, что гораздо хуже приходится любителям фруктов и зелени у травоядных, рыболовам и падальщикам — у хищников. То есть узкая специализация в еде только снижает шансы на выживание.
Большую роль также играют размеры тела. Еще во времена мамонтов люди приложили свою руку к их исчезновению из-за того, что они банально были выгодной пищей. Затраты на их поимку компенсировались количеством мяса животных.
Среди травоядных сейчас в самом тяжелом положении находятся рептилии: 52% из них скоро могут исчезнуть. В большей степени это касается наземных черепах, которых остается все меньше и меньше. Проблема опять же в их размере и узком рационе.
Также травоядным банально опаснее жить. В 80% морских территорий и 85% сухопутных риск быть съеденным каким-то местным хищником или попасть под руку человеку очень высок. Для сравнения: у «любителей мяса» эти цифры составляют 40% и 23% соответственно.
Чем опасно исчезновение видов
Беспокойство по поводу животных может показаться бредом паникующих экологов. И действительно, люди научились выращивать себе корм, и поэтому избавиться от конкурентов — неплохая идея. Но это только на первый взгляд, в реальности все немного сложнее.
Исчезновение видов опасно из-за взаимозависимости экосистем. Если пропадут травоядные, то следующими будут хищники, а это уже станет огромным уроном для территорий, на которых они обитают.
Травоядных больше чем хищников
Вов, я не Жирик, не вегетарианец. Он как бесноватый оказывается вегетарианец!
Считает, что не вегетарианцы мол едят труп, то есть отраву, во дает!
Не верно, хищники живут так же долго, как травоядные. однако их мало почему то! Почему?
Могул,Дольше всего живут падальщики..Раз на то пошло..Хм,думаю вы тухлую рыбу есть не будете.Так что лучше салатик наворачивайте спокойно..Меньше плодитесь.Чем больше приплода,тем короче жизнь.Наука понимаешь..
Это вы что хотите сказать Могул джан?типа вас якутов мало потому что ХЫШНИКИ?а осталных много потому что они травоядные.типа слабаки?вот жук вы.Те же Кыргызы коих болше вас в 10 раз если их число в Якутии станет хотя бы 50 тысяч то тяжко придется вам.ХЫШНИКАМ.
Могул настолько туп, что скоро будет спрашивать, отчего
в его толстом брюхе что-то заурчало.
Дерёвня лапотная, пхе.
пахать сюда приехал так пахай! И не власть от шахта своего.
Ну, как видим каждый о своем. Вов о питании. Казах о противостоянии, а Крио
в своем амплуа, лишь бы насмехаться!
А между тем я дал что и есть самый факт.
Да, падальщики живут больше всех. Почему?
Потому что, как ни странно, если привыкнуть гниль лучше всего и легче усваивается! И это наши предки тоже знали. Многие хищники добычу свою прячут, закапывают и потом возвращаются, когда все это подошло и с аппетитом поедают.
Помню, что старые охотники тоже специально так делали, когда ставили самострелы на лося. Намазывали на кончике стрелы табачный деготь, чтобы лось быстрее сгнил!
Вот это деликатес получается! Запах окуенный, синее трясущееся мясо.
Закрываешь нос и улепетываешь за обе щеки. и никакой нагрузки желудку. все идет прямым ходом на усвоение!
Ну а сыма? Говорят это отдельная песня тоже!
Ещё бы я не насмехался над твоей непроходимой тупостью
и твоей идиотской страстью к гнилой еде.
Тебе, Могул, с этой темой нужно в форумы «Охота и рыбалка» или «Домашние животные».
А то этак ты скоро в Истфоруме станешь сообщать всем, что у тебя понос и спрашивать всех, отчего он случился.
Крио, ты от своей китаезной еды, доширака, скорее всего запором маяться будешь, потом язва и рак соответственно! Ешь ешь свой доширак! Ха ха хаааААА!
Что, Могул, абиделся?
Нечего тогда всякую хню калякать.
Иди балбахи убирать, любитель тухлятины с протухшими мозгами, тьфу.
Могул,ээ..не понял.Может уплетаешь а не улепетываешь:).Хотя многие от такого мяса точно будут улепетывать!:)0
почему почему
УДИВЛЯЕТ ДЕГРАДАЦИЯ ЯКУТОВ :)))
биолог, если вы имеете в виду Могула,
то знайте, что он не якут, и называет себя «старомонголом» или «могулом«.
Посему не стоит считать, что все саха такие, как этот форумный клоун.
Что, никто не может ответить?! Где логика?! Крио конечно во век не догадается, туп как пробка, на гавне только плавать мастак!.
На таком гавне вроде тебя, Могул, только и плавать, а не трогать его руками.
Брысь в «Охоту и рыбалку», любитель тухлятины!
Вершина цепочки животных лев!
А почему их мало? Казалось бы поедать всех и размножаться. рожая по четыре котят за каждый год!
Надеюсь, на это то ответит Крио зубастик!?
Могул, почему их мало?.Слоны передавили..Такие вот есть травоядные,ветка жующие.Хоть не хищники,но хищников убивают.Да и не только они.. Бегемот то же не в курсе, что лев король зверей
Могул джан.Неможет быть хишников болще чем травоядных.Хишники кстати едят не только травоядных.Они всех подряд едят.и вас загрызут если что и птиц и других хишников послабее.Число хищников связан с числом его пищевои цепочки.Например станет мало зайцев станет менще волков.Станет больще якутов станет меньще оленей.все просто.видите?хе хе
Oidov, а поконкретнее?!
Могул джан уважаемый.я знаю куда вы клоните изначално.Это как басня да.типо про зверюшек но что вы подразумеваете и к чему видете понятно.плавно хотите переити к тому что САХА это народ батыр который в славных и долгих битвах уменшился.и далше примерно так:
-А вот если бы нас было хотя бы 1 млн.уж мы то мы.мы бы такои шорох навели.примерно такои же фантастическии басня у калмыков.Типа ХЫШНИКОВ много не бывает.хе хе.Адын хышныки вокрюг слющай Могул джян ои мама джян.
Могул умеет только плавно переходить в сторону унитаза.
Ни кера ты тут наворотил. У тебя тоже двойка по биологии была в школе?
Доля правды в догадках неправильного казаха есть. Именно якуты были батыры, и в древности нагнули всех и вся, но потом и растворились в них.
Хорошо это или плохо, не знаю.
Что это именно так подтверждается на стелах Кюль Тэгина.
А именно там сказано, что пришли Саха и Манжу и войс тюрков стало 15 тысяч! А до этого войск было всего навсего 2,5 тысячи. Так что саха стали основной силой тюрков и тюркия стала империей! Но где те якуты? Их нету, они просто растворились!
Вершина хищников лев. Но их почему то сапсем мало. Почему?
Вот живет прайд, много львят там, и охраняет их альфа самец, он король.
Но вот приходит еще более сильный, в бою убивает старого, овладевает прайдом, а всех львят задавливает! Вот и все, численность резко падает.
Видимо так природа регулирует их численность, иначе они съели бы всех и затем сами все от голода погибли бы.
А что люди?
а люди уничтожают тоже самих себя. Путем всяких войн. а иногда и без.
Например, во времена Столыпинских реформ социологи считали. что русских к двухтысячному году будет аж пятьсот миллионов. И где эти тристо пятьдесят миллионов русских?! А их попросту съел один лысый черт по имени Хрущев.
встал понимаешь в одно утро и издал указ о запрещении личного хозяйства. И пришел каюк русским и другим народам.. так как оборвалась пищевая цепочка! Вот такие дела!
Именно поэтому созданы законы и правила для разных групп или обществ людей.
Исследователь времен, опять кас демагог. начал ерунду молоть. и размывать все и вся! Что за привычка?! Вот именно, люди всегда должны учитывать уроки истории! А не ныть и плакаться в жилетки.
Так, склоняемся от зоологии к философии. Это хорошо.
Так и знал, что Могул своей скудной горошинкой не сумеет совершить «плавный переход«.
Болван, не скули и читай, что написано выше.
Эк тебя, Могул, потрясло-то, хе-хе.
Значит, очень точно сравнил тебя с уличным пацанчиком, который хотел бы стать гопником и грозой всего раёна, но увы, не может, ибо слабосилен.
Постаревшим таким пацанчиком, ха-ха!
Да, явно Могул мечтал пальцы гнуть на всех уличках Нюрбачана, но всегда по соплям получал.
Ага, ещё представь, как саксаксак, Быйанг и натан и прочие подмогульники
дружно и единогласно этак отозвались на отчаянный Могулкин клич, и, задрав штаны, выехали в деревню и помчались
«разводить коров, заниматься коневодством, оленеводством, свиней, кур и гусей выращивать!»
Вместо этого оне предпочитают сидеть в тёплых городских фатерах и какирал какиралить, хе-хе.
Да-а, пробило Могулку навылет. Сразу забыл про хищников с копытными, и завизжал,
как ошпаренный про диван, порнуху и прочую хню.
Крио, ну заладил опять одно и то же! Я же ответил, ты дурак до такой степени. что ничего не понял?!
А верёвочка у тебя есть?
Чего опять молчишь, травоядное, и сидишь с тупой рожей?
А эта приведенная мной версия истории саха отвечает сразу на несколько вопросов.
Почему саха остановились в развитии на рубеже 1-2 век н.э.?
Зацикливание на каких то войнах для малых народов это катастрофа.
Неужели сейчас нельзя сделать хоть какие то выводы для всех саха?
Хотя можно все свалить на древность саха и на теорию пассионарности.
Дескать у саха уменьшилась пассионарность и народ начал исчезать.
И что Тунгусы и другие мнс дали дозу своей пассионарности.