возможности дифференциации уголовно процессуальной формы
Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского
Раздел V. Особые порядки уголовного судопроизводства
Глава 28. Понятие дифференциации уголовно-процессуальной формы
Дифференциация уголовно-процессуальной формы — это такое устройство судопроизводства, при котором наряду с его обычным порядком имеют место процессуальные формы, предусматривающие как упрощение процедуры по несложным делам о преступлениях, небольшой общественной опасности, так и усложнение ее по делам о наиболее опасных преступлениях либо делам, требующим особой процессуальной защищенности законных интересов обвиняемого или иных участников судопроизводства.
Вопрос о возможности упрощения отдельных процессуальных форм вызвал в свое время дискуссию в науке советского уголовного процесса. Дифференциация форм процесса приобрела тогда как своих сторонников (В.Д. Арсентьев, А.П. Гуляев, В.Н. Кудрявцев, А.С. Кобликов, П.Ф. Пашкевич, М.Л. Якуб), так и противников (М.С. Строгович, П.С. Элькинд, Н.А. Чечина). Последние считали основной тенденцией развития уголовно-процессуального права унификацию судопроизводства по всем уголовным делам на том основании, что единым является само понятие преступления. Возможность дифференциации они признавали лишь при условии непременного сохранения всех процессуальных гарантий. Сторонники дифференциации процессуальных форм в сторону их упрощения опирались в основном на заимствованную в законодательстве ряда западных государств идею разделения уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, обладающие по сравнению с преступлениями меньшей степенью общественной опасности и потому допускающие упрощение формы судопроизводства, приближающейся к административной.
Российский законодатель пока не пошел по пути дифференциации уголовных правонарушений на преступления и уголовные проступки, избрав компромиссный путь — понятие преступления остается единым, однако формы уголовного судопроизводства дифференцируются с использованием (вместе или порознь) следующих критериев: а) степени общественной опасности преступлений; б) степени сложности производства по уголовному делу; в) особенностей личности обвиняемого; г) наличия волеизъявления обвиняемого на применение соответствующей процедуры; д) уважения суверенитета иностранного государства.
Дифференциация процессуальной формы в сторону ее бoльшей сложности порождает в российском уголовном судопроизводстве так называемые особенности производства по отдельным категориям дел либо особые порядки судопроизводства:
Дифференциация процессуальной формы в сторону ее упрощения дает начало различным видам целерантного (см. о нем § 1, 2 гл. 20 пособия), т. е. упрощенного и ускоренного производства:
Ускорение и упрощение производства достигается в этих формах не в ущерб правам и законным интересам подозреваемого и обвиняемого, поскольку они имеют здесь возможность в состязательном порядке воспользоваться всем объемом прав, предусмотренных для них уголовно-процессуальным законом. Более того, целерантный характер процесса обеспечивает срочность судебного разбирательства, т. е. его предоставление без неоправданной задержки. Это способствует, с одной стороны, стремительности, и значит, эффективности уголовной репрессии, а с другой — быстрейшей судебной защите законных интересов самих обвиняемых.
Дифференциация процессуальной формы. Виды процессуальной формы.
Дифференциация уголовно-процессуальной формы — это такое устройство судопроизводства, при котором наряду с его обычным порядком имеют место процессуальные формы, предусматривающие как упрощение процедуры по несложным делам о преступлениях, небольшой общественной опасности, так и усложнение ее по делам о наиболее опасных преступлениях либо делам, требующим особой процессуальной защищенности законных интересов обвиняемого или иных участников судопроизводства.
Дифференциация процессуальной формы в сторону ее бoльшей сложности порождает в российском уголовном судопроизводстве так называемые особенности производства по отдельным категориям дел либо особые порядки судопроизводства:
в суде с участием присяжных заседателей (гл. 42 УПК);
в отношении несовершеннолетних (гл. 50);
о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51);
в отношении отдельных категорий лиц, пользующихся служебным иммунитетом от уголовного преследования (гл. 52);
о межгосударственном взаимодействии или взаимопомощи по уголовным делам (ч. 2 ст. 3; гл. 53–55).
Дифференциация процессуальной формы в сторону ее упрощения дает начало различным видам целерантного (см. о нем § 1, 2 гл. 20 пособия), т. е. упрощенного и ускоренного производства:
дознание (гл. 32 УПК);
особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40);
производство по уголовным делам частного обвинения (ст. 318, 319, 321).
Ускорение и упрощение производства достигается в этих формах не в ущерб правам и законным интересам подозреваемого и обвиняемого, поскольку они имеют здесь возможность в состязательном порядке воспользоваться всем объемом прав, предусмотренных для них уголовно-процессуальным законом. Более того, целерантный характер процесса обеспечивает срочность судебного разбирательства, т. е. его предоставление без неоправданной задержки. Это способствует, с одной стороны, стремительности, и значит, эффективности уголовной репрессии, а с другой — быстрейшей судебной защите законных интересов самих обвиняемых.
8. Виды, содержание и структура уголовно-процессуальных актов.
Между процессуальными актами-решениями и актами-протоколами, составляемыми по уголовному делу, имеется тесная связь, так как решения могут приниматься следователем, дознавателем, органом дознания и судом на основе доказательств, зафиксированных в установленном порядке в соответствующих протоколах следственных действий. Составление протокола обычно осуществляется в ходе следственного действия, которое иногда производится только на основании постановления следователя, дознавателя, органа дознания и суда (например, выемка, обыск и т.п.).
Процессуальный акт (документ)— это средство, с помощью которого различными способами закрепляется на специальном материале информация о фактах, событиях, явлениях объективной действительности и мыслительной деятельности участников уголовного судопроизводства лиц при производстве по уголовному делу.
Под процессуальным актом понимают процессуальный документ, в котором закрепляется это процессуальное действие. Процессуальное действие и процессуальный документ имеют такое же соотношение, как сущность и явление, как содержание и форма.
Форма процессуального документа— это необходимая совокупность элементов для правильного его оформления и изложения содержания.
К элементам оформления документа относятся: наименование акта, адрес рассылки и отправления, дата, регистрационный номер, гриф и т.д. К элементам содержания документа относятся структурные части основного текста: вводная, описательно-мотивировочная, резолютивная, а также приложения, схемы и т.п.
Форма процессуального документа определяется в законе в зависимости от его предназначения и содержания.
Под процессуальным документом в уголовном процессе понимается письменный акт, исходящий от соответствующих участников уголовного судопроизводства, уполномоченных осуществлять уголовно-процессуальную деятельность по уголовному делу.
Этот документ составляется на основе деятельности следователя, дознавателя, органа дознания, прокурора и суда при расследовании преступлений, судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом и содержит определенное решение по конкретному уголовному делу или отражает ход и результат следственного и судебного действия. Процессуальные акты (документы) являются основными источниками, носителями информации об обстоятельствах совершенного преступления, устанавливаемых по уголовному делу.
Процессуальные документы классифицируются по наименованию, по направлению деятельности должностного лица, по месту их составления, по форме, по характеру разрешаемых в них вопросов, по степени подлинности и гласности документов и по другим признакам.
По наименованию выделяется несколько видов процессуальных документов. Под видом понимается совокупность документов, имеющих общее предназначение, обязательные и единые реквизиты.
В соответствии с процессуальным законом документ не может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу, если в нем отсутствует хотя бы один из обязательных элементов, предусмотренных в законе для данного процессуального акта (отсутствие указания на автора данного документа, подписи и т.п.).
В общем делопроизводстве выделяется еще и такое понятие, как формуляр, под которым понимается совокупность реквизитов документа, расположенных в установленной последовательности.
По направлению (характеру) деятельности должностных лиц процессуальные документы подразделяются на акты предварительного расследования, акты прокурорского надзора, судебные акты, а также акты адвокатов и других участников уголовного процесса.
По месту составления различают внутренние (внутриучрежденческие) и внешние процессуальные документы. Внутренние документы составляются следователем, дознавателем, должностными лицами органа дознания, руководителем следственного органа, судьей и используются при производстве по уголовному делу. Внешние документы могут быть исходящими и входящими. С помощью внешних документов обеспечивается связь органа дознания, дознавателя, следователя и суда с другими государственными органами, общественными организациями и отдельными гражданами. Исходящие документы это те, которые отправляются следователем, должностными лицами органа дознания, дознавателем, судом в другие органы и учреждения, а входящие — те, которые поступают из других учреждений, организаций, от должностных лиц или граждан.
По форме документы подразделяются на: индивидуальные, типовые и трафаретные. Индивидуальные документы составляются в произвольной форме, а типовые — на основе образца, предусмотренного в законе. В трафаретных документах определенная часть документа отпечатана заранее, а остальная часть заполняется при составлении процессуальных актов.
По количеству вопросов, отражаемых в документе, они подразделяются на простые и сложные. В простых документах затрагивается один вопрос, а в сложных разрешается несколько разных вопросов.
Процессуальные документы по степени подлинности подразделяются на проекты документов (черновик), подлинники и копии. Проект (черновик) процессуального акта это документ в предварительной, первоначальной редакции. Подлинник — это документ в окончательной редакции, составленный надлежащим образом и подписанный полномочным должностным лицом. Копия — это документ, воспроизводящий все реквизиты подлинного процессуального акта (документа).
По степени гласности процессуальные документы подразделяются на секретные и несекретные; по срокам исполнения — на срочные и несрочные; по срокам хранения — на документы постоянного и временного хранения.
Процессуальные документы подразделяются на протоколы, постановления, представления, поручения, указания, ходатайства, уведомления, обвинительные заключения, обвинительные акты и некоторые иные процессуальные документы. В качестве отдельного процессуального документа, имеющего основное значение при производстве по уголовному делу, выделяют приговор суда. Всего при производстве уголовного дела могут составляться процессуальные документы около двадцати наименований.
По своей процессуальной сущности различают следующие виды процессуальных актов, выносимых при производстве по уголовным делам.
Постановление, обвинительное заключение (обвинительные акты), представление, поручение и письменное указание дознавателя, следователя, должностного лица органа дознания, а также приговор суда содержат конкретные решения по правовым вопросам, указанным в законе. Содержание и процессуальная форма решений имеют властный и распорядительный характер: выводы и предписания по вопросам, указанным в законе, обязательны для исполнения всеми, кого они касаются.
Требования, предъявляемые законом к уголовно-процессуальным актам
Уголовно-процессуальный закон не содержит общих требований, предъявляемых к документам, составляемым по уголовным делам, указывая лишь наименование и содержание некоторых из них.
Однако все документы должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к любым правовым актам. Они должны быть законными, обоснованными, мотивированными, логичными и грамотно оформленными.
1. Законность уголовно-процессуальных актов означает, что составляемый процессуальный документ должен строго соответствовать правовым нормам, на основе и во исполнение которых он принят.
Процессуальный акт признается законным, если вынесение предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь; он вынесен компетентным органом или лицом; его постановление обличено в процессуальную форму; содержит все необходимые реквизиты.
Законность нельзя противопоставлять целесообразности, которая учитывается и реализуется в пределах законности. Исполнение закона не может быть целесообразным, равно как и его нарушение не могут быть признаны целесообразными. Высшая целесообразность заключена в самом законе.
2. Обоснованность тесто связана с законностью. Законным может быть только обоснованный правовой акт. В то же время в отдельных случаях обоснованный акт может быть признан незаконным (например, отсутствие санкции прокурора на постановление о заключении обвиняемого под стражу и др.).
Обоснованность включает и фактическую сторону применения закона к конкретной жизненной ситуации.
Факты в их совокупности делают выводы законными и доказанными, однако нельзя им слепо подчиняться. Их необходимо анализировать, оценивать, выяснять их содержание и смысл. То, что на первый взгляд может показаться преступным, на самом деле не всегда таковым бывает (например, несчастный случай, самоубийство).
Обоснованность как свойство правового акта означает, что выводы и решения по нему должны основываться на совокупности фактов, на достаточных доказательствах, отражающих реальную действительность.
Обоснованным может быть только решение, не противоречащее истине. Истинность же необходимо проверить фактически. В то же время следует различать понятие «истинности» и «обоснованности», так как установление истины связано с определенным процессом познания объективной действительности и носит промежуточный, относительный характер.
3. Убедительность как самостоятельное свойство процессуальных решений всегда связана с определенной их оценкой как бы со стороны, в том числе и лицами, не имеющими прямого отношения к уголовному судопроизводству.
Судебное разбирательство должно быть так организовано, так убедительно и показательно, чтобы не только судья, прокурор, обвиняемый, его защитник, но и все присутствующие в суде разобрались в этом уголовном деле и поняли правильность выносимого решения.
Основой убедительности является справедливость – мера оценки правового акта, показывающая, что перед законом все равны, что интересы граждан надежно защищены.
4. Логичность является важным свойством процессуальных документов. Логичность – это последовательность мысли, отсутствие противоречий. Процессуальный акт должен быть изложен в строгой логической последовательности: каждая последующая его часть должна являться продолжением предыдущей и закономерно вытекать из нее.
Логичность исключает противоречивость, непоследовательность изложения, нечеткость выводов и решений.
Так, закон запрещает включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного.
Противоречия в принятом решении могут свести к нулю мотивировку в целом, поставить под сомнение законность выносимого решения.
Логичность предполагает, что один документ не противоречит другому.
Так, если следователь в представлении на имя руководителя утверждает, что ревизия проведена не качественно, но при этом в справке об окончании предварительного следствия делает ссылку на этот документ как на доказательство вины обвиняемого в причинении ущерба, то это логически несовместимо.
Нелогичный, противоречивый документ не может быть законным.
Дифференциация уголовно-процессуальной формы и факторы, ее обусловливающие
Дикарев И.С., кандидат юридических наук, директор Института права Волгоградского государственного университета.
Дифференциация уголовно-процессуальной формы рассматривается как приспособление, адаптация процессуального порядка производства по уголовному делу к реальным условиям, в которых осуществляется расследование и судебное рассмотрение уголовных дел. Автор выделяет объективные и субъективные факторы, обусловливающие необходимость закрепления в законе дифференцированных форм судопроизводства.
Ключевые слова: уголовный процесс, уголовно-процессуальная форма, процессуальная экономия, дифференциация процессуальной формы.
Differentiation of criminal procedure form is considered as adjustment, adaptation of procedural order of criminal proceedings to real conditions in which investigation and cognizance is carried out. The author points out objective and subjective factors determining the necessity of legislative recognizing differentiated forms of proceeding.
Key words: criminal procedure, criminal procedure form, procedural economy, differentiation of procedural form.
На протяжении всей своей истории уголовное судопроизводство развивается, движимое поиском все более совершенных и эффективных в открытии истины процессуальных форм. Поскольку только истинное знание может лежать в основе правосудного судебного акта, достижение истины по делу является важнейшей предпосылкой решения судопроизводством стоящих перед ним задач.
Провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, Конституция РФ предопределяет в качестве назначения всякой государственной деятельности признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Данное конституционное положение нашло развитие в ст. 6 УПК РФ, раскрывающей назначение уголовного судопроизводства. Исходя из этой нормы, можно сделать вывод, что в современных условиях придание уголовно-процессуальной деятельности определенной формы нацелено на создание такого порядка судопроизводства, который, будучи примененным на практике, обеспечивал бы защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В этом смысле процессуальная форма характеризует уголовный процесс с качественной стороны, предопределяя его способность реализовать собственное социальное предназначение.
Достижение по уголовному делу объективной истины выступает в качестве важнейшей предпосылки реализации назначения уголовного судопроизводства, ведь только выяснив все юридически значимые обстоятельства дела и приняв по делу правильное решение, можно обеспечить защиту прав потерпевшего, привлечение к уголовной ответственности действительно виновного в совершении преступления и оградить невиновного от необоснованного обвинения, осуждения и наказания.
Соответственно, процессуальная форма может быть признана эффективной (т.е. дающей определенный эффект, действенной) только при условии, что она гарантирует установление по уголовному делу объективной истины и тем самым обеспечивает реализацию назначения уголовного судопроизводства.
См.: Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981. С. 68.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство свидетельствует о том, что между унификацией и дифференциацией процессуальной формы российский законодатель выбрал последнюю. И этот выбор вполне оправдан, ведь процессуальная форма должна быть не просто эффективной, но оптимальной.
Дифференциация уголовно-процессуальной формы есть не что иное, как приспособление, адаптация процессуального порядка производства по уголовному делу к реальным условиям, в которых осуществляются досудебное производство и судебное рассмотрение уголовных дел. Эти условия определяются совокупностью факторов (т.е. существенных обстоятельств), влияющих на процесс установления юридически значимых обстоятельств дела, упрощая или усложняя достижение истины по делу, а также обусловливающих необходимость усиления гарантий процессуальных прав и свобод участников уголовно-процессуальных правоотношений. Именно эти факторы и служат для законодателя основанием дифференциации процессуальной формы.
Всю совокупность факторов, обусловливающих необходимость и возможность дифференциации уголовно-процессуальной формы, можно разделить на две группы: объективные и субъективные.
1.1. Сложность (раскрытия, расследования) преступления.
Практическая сложность установления обстоятельств уголовного дела о преступлениях определенного вида имеет ключевое значение при выборе формы предварительного расследования, а также определении законодателем подследственности и подсудности соответствующих уголовных дел. Ее оценка осуществляется исходя из особенностей объективной стороны состава преступления, а также с учетом уже имеющейся практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о таких преступлениях.
Сложность раскрытия и расследования преступления может варьироваться также в зависимости от обстоятельств производства по конкретному уголовному делу. В частности, наличие на стадии возбуждения уголовного дела сведений о лице, предположительно совершившем преступление, как правило, позволяет рассчитывать на то, что обстоятельства уголовного дела будут полно и всесторонне исследованы в кратчайшие сроки. Исходя из этого, законодатель в качестве условия производства дознания в сокращенной форме требует, чтобы уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица (п. 1 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ).
1.2. Тяжесть преступления.
Тяжесть преступления определяет суровость наказания, применяемого за его совершение. Чем строже уголовная ответственность, тем больше усилий должно прилагаться для недопущения следственных и судебных ошибок, могущих привести к осуждению невиновного. Соответственно, уровень процессуальных гарантий установления истины и защиты прав подозреваемого и обвиняемого, а следовательно, и сложность процессуальной формы должны возрастать прямо пропорционально размеру максимальной ответственности, грозящей обвиняемому.
1.3. Особые правовые режимы, действующие в месте осуществления досудебного и судебного производства по уголовному делу.
Уголовно-процессуальное законодательство не содержит примеров дифференциации процессуальной формы в местностях, объявленных на чрезвычайном или военном положении. Исключение составляет, пожалуй, лишь предусмотренная п. «ж» ст. 12 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» возможность продления срока содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении актов терроризма и других особо тяжких преступлений, на весь период действия чрезвычайного положения, но не более чем на три месяца.
См.: Российская газета. 2001. 2 июня.
1.4. Наличие в правовой системе предписаний (как правило, конституционного или международно-правового уровня), устанавливающих особые требования к процедуре разрешения тех или иных правовых вопросов.
Так, например, конституционные предписания, устанавливающие возможность ограничения права на свободу, неприкосновенность жилища и др. только на основании решения суда, требуют введения в уголовный процесс соответствующих судебных процедур, в рамках которых принимаются решения, связанные с ограничением таких прав и свобод (дифференцированный порядок избрания мер пресечения).
См.: Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р // Российская газета. 2009. 27 ноября.
К числу субъективных факторов дифференциации, т.е. факторов, связанных с личностью или поведением участников уголовно-процессуальной деятельности, относятся:
2.1. Поведение подозреваемого или обвиняемого, благоприятствующее расследованию и судебному разрешению уголовного дела по существу. Такое поведение может иметь различные формы:
2.2. Поведение подозреваемого или обвиняемого, препятствующее предварительному расследованию и судебному разрешению уголовного дела по существу.
Расхождение позиций сторон обвинения и защиты является для состязательного уголовного процесса нормой, в связи с чем противодействие подозреваемого или обвиняемого предварительному расследованию или судебному разбирательству уголовного дела по общему правилу не является основанием дифференциации процессуальной формы. Ординарный порядок производства по уголовному делу должен конструироваться с учетом возможности такого поведения стороны защиты. При этом противодействие предварительному расследованию и судебному производству должно преодолеваться посредством применения уголовно-процессуального принуждения.
Однако действующее уголовно-процессуальное законодательство все же дает нам пример дифференциации процессуальной формы, обусловленной таким поведением обвиняемого, которое делает невозможным проведение судебного разбирательства в общем порядке и не может быть нейтрализовано процессуальным принуждением. Речь идет о ситуациях, когда подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд: закон в таких случаях допускает проведение судебного разбирательства заочно (ч. 5 ст. 247 УПК РФ). Процессуальная форма при этом усложняется незначительно (обязательное участие защитника, особый порядок пересмотра судебного решения), однако само по себе проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого является явным отклонением от нормального хода судопроизводства, что дает основание говорить в данном случае о дифференциации процессуальной формы.
См.: Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М., 1999. С. 153.
Вместе с тем права и законные интересы потерпевшего, защита которых объявлена одной из задач уголовного процесса, не могут игнорироваться при принятии затрагивающих их процессуальных решений, в связи с чем законодатель, как правило, придает позиции потерпевшего значение обстоятельства, учитываемого при решении вопроса о применении дифференцированных форм судопроизводства.
В частности, возражение потерпевшего является препятствием для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ч. 4 ст. 314 УПК РФ), а также исключает производство дознания в сокращенной форме (п. 6 ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ). Применительно же к особому порядку принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ) законодатель отказался от учета мнения потерпевшего, принеся его таким образом «в жертву» публичному интересу.
2.3. Значимым фактором дифференциации процессуальной формы являются особенности (характеристики) субъекта, изобличаемого в совершении преступления или запрещенного уголовным законом деяния, а также потерпевшего. Уголовно-процессуальный закон придает значение факторов дифференциации следующим характеристикам субъекта.
2.3.1. Возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего.
Устанавливая особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (глава 50 УПК РФ), законодатель исходит из необходимости компенсации, обусловленной эмоциональной, духовной и интеллектуальной незрелостью, неспособности этих лиц самостоятельно осуществлять полноценную защиту своих прав и законных интересов, а также стремится создать условия для последующей реинтеграции совершившего преступление подростка в общество. Указанные задачи решаются за счет глубокой дифференциации процессуальной формы, имеющей целью обеспечение режима повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.
В зависимость от возраста потерпевшего закон в некоторых случаях ставит форму предварительного расследования. В частности, в форме предварительного следствия расследуются уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних (подп. «г» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).
2.3.2. Должностное положение лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, или потерпевшего.
Особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, установленный главой 52 УПК РФ, проявляется в дифференциации процессуальной формы возбуждения в отношении этих лиц уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, избрания меры пресечения и производства ряда следственных действий.
В ряде случаев выбор формы предварительного расследования ставится законом в зависимость от должностного положения потерпевшего. Так, при совершении преступления в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, а также перечисленных в подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, в связи с их профессиональной или служебной деятельностью предварительное расследование осуществляется только в форме предварительного следствия следователями Следственного комитета РФ (подп. «б» и «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).
Повышенные процессуальные гарантии, установленные законом для названных лиц, обусловлены их особым правовым статусом и являются важным условием защиты публичных интересов, связанных с характером выполняемых ими профессиональных функций. Особый порядок судопроизводства по делам с участием таких субъектов установлен в целях обеспечения беспрепятственного исполнения ими своих профессиональных или служебных обязанностей, их независимости и самостоятельности, исключения и пресечения попыток оказания на них влияния посредством противоправных действий, включая незаконное привлечение к уголовной ответственности.
2.3.3. Состояние здоровья лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, когда такое состояние имеет уголовно-правовое значение.
Наглядным примером учета законодателем данного фактора является введение дифференцированного порядка судопроизводства в отношении лица, находившегося во время совершения запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, а также лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (глава 51 УПК РФ).
Гендерный фактор (т.е. половая принадлежность участников процессуальных отношений) в настоящее время на процессуальную форму практически никакого влияния не оказывает. Независимо от того, является подозреваемый, обвиняемый мужчиной или женщиной, применяется общий порядок производства по уголовному делу. Единственный случай, когда пол участника уголовного процесса приобретает процессуальное значение, относится к порядку производства освидетельствования: осмотр тела производится врачом, а не следователем в том случае, когда освидетельствуемый другого пола, нежели следователь, а само следственное действие сопровождается обнажением (ч. 4 ст. 179 УПК РФ). Здесь, как видно, половая принадлежность освидетельствуемого приобретает значение основания применения дифференцированной процессуальной формы не сама по себе, а лишь в сопоставлении с полом следователя.
Перечисленные факторы служат основанием для конструирования законодателем дифференцированных процессуальных форм. При этом степень их влияния на направление дифференциации предопределяется значением, которое имеет то или иное обстоятельство для процесса установления юридически значимых обстоятельств дела. Наличие факторов, облегчающих установление истины по делу, позволяет законодателю упростить процессуальную форму. Соответственно, если присутствуют факторы, усложняющие поиск истины либо обусловливающие необходимость усиления гарантий прав и свобод участников уголовно-процессуальных правоотношений, законодатель вынужден усложнять порядок уголовного судопроизводства.