выборка товара по договору
Условие о выборке или платной доставке прямо указывается в договоре поставки
Заключая договор, стороны часто направляют все свое внимание на согласование условий о стоимости товара и порядке его оплаты, не уделяя должного внимания условиям доставки. Подобная опрометчивость в последующем выливается в судебные споры относительно того, кто должен доставлять товар, нужно ли платить за доставку. Возникают спорные ситуации, касающиеся непоставки товара, когда продавец ждал, что покупатель сам заберет товар или укажет, куда именно его доставлять.
Пункты 62 — 64 Положения о поставках товаров, как и ст. 480 ГК, прямо регламентируют алгоритм действий сторон по определению условий доставки.
В частности, данными нормами установлено, что доставка товара, если иное не предусмотрено договором, осуществляется поставщиком его транспортом, указанным в договоре, на определенных им условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товара принадлежит поставщику, если иное не вытекает из законодательства или существа обязательства.
Таким образом, при несогласовании иного доставка товара осуществляется самим продавцом, за свой счет и транспортом, выбранным им по своему усмотрению.
Если в договоре стороны предусмотрели оплату покупателем перевозки товара, такое условие является обязательным для покупателя. При этом следует напомнить, что для внешнеэкономических сделок основные условия доставки могут быть включены в договор путем указания условий Инкотермс 2010. Целью Инкотермс является обеспечение комплекта международных правил по толкованию наиболее широко используемых торговых терминов в области внешней торговли. Таким образом, можно избежать или, по крайней мере, в значительной степени сократить неопределенность различной интерпретации таких терминов в различных странах. С учетом изменений, время от времени вносимых в Инкотермс, важно, чтобы в каждом случае, когда стороны намереваются включить Инкотермс в свой договор купли-продажи, была сделана четкая ссылка на действующий в настоящее время вариант Инкотермс. Отсутствие ссылки на текущий вариант может затем привести к разногласиям относительно того, были ли намерены стороны включить данный вариант или более ранний в качестве составляющей их договора. Торговцы, которые желают использовать Инкотермс 2000, должны четко указать, что они в договоре купли-продажи руководствуются Инкотермс 2000. Иными словами, стороны могут применять не последнюю версию Инкотермс, а предыдущую или более раннюю, однако это должно быть прямо указано в договоре.
Законодательство не запрещает использовать аналогичные формулировки и для внутриреспубликанских договоров.
Приведем пример.
Экономическим судом было рассмотрено дело по иску ОАО «Поставщик» к ООО «Покупатель» о взыскании основного долга по доставке товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как было установлено судом, рассматривающим экономические дела, по договору на оказание дилерских услуг (с учетом дополнительных соглашений) истец (продавец) поставил ответчику (дилеру) товар по CMR-накладным.
Согласно условиям договора условия поставки — СРТ (город места нахождения покупателя). Поставка товара транспортом поставщика за счет покупателя.
В силу Инкотермс 2000 термин «СРТ» означает «перевозка оплачена до».
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ истцу оказаны автотранспортные услуги по данному маршруту на сумму, указанную в иске.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствовался следующим.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности .
Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК и других актах законодательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями .
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях .
Обязательства ответчика по оплате расходов по доставке товара от истца к ответчику возникли из договора на оказание дилерских услуг.
Поскольку поставка товара осуществляется за счет ответчика (покупателя), то задолженность ответчика перед истцом по доставке товара подлежит взысканию.
На основании изложенного, изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Важно отметить, что неисполнение условия договора о поставке товара к определенному сроку, если в договоре поставки не предусмотрено иное, дает покупателю право на основании ст. 433 и 481 ГК отказаться от исполнения договора поставки. Для этого необходимо письменное уведомление. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
Читайте этот материал в ilex
*по ссылке Вы попадете в платный контент сервиса ilex
Статья 515 ГК РФ. Выборка товаров
1. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
2. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
Комментарии к ст. 515 ГК РФ
1. Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает обязанность покупателя при передаче ему товаров поставщиком в месте их нахождения (при выборке) осмотреть передаваемые товары. В этом случае срок осмотра и момент передачи товаров совпадают. При принятии и осмотре товара в месте передачи покупатель определяет соответствие товара условиям договора о количестве, ассортименте, комплектности, таре и (или) упаковке и др. Если покупатель выявил несоответствие передаваемых товаров тем или иным условиям договора, он вправе потребовать устранения отступлений от договора либо отказаться от принятия товара. Так, в случае, когда покупатель при принятии и осмотре товара установил, что товар передается ему в меньшем количестве, чем определено договором, он вправе либо отказаться от передаваемого товара либо потребовать передать ему недостающее количество (ст. 466). Те же последствия наступают при передаче товара с нарушением согласованного ассортимента. Статья 468 предоставляет покупателю право принять только товар, соответствующий условию об ассортименте и отказаться от остальных товаров либо выбрать иной вариант поведения из предусмотренных этой статьей (см. коммент. к ст. ст. 466, 468).
При передаче товара в таре и (или) упаковке внутритарная проверка в месте передачи, как правило, не производится. Проверка при вскрытии тары осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные ст. 513 и ст. 474 (см. коммент. к ним).
2. В п. 2 статьи предусмотрены последствия уклонения покупателя от получения товара в установленный договором срок либо в разумный срок, исчисляемый с момента получения уведомления о готовности (см. коммент. ст. 510).
Поставщик в этом случае вправе отказаться от исполнения договора. О своем отказе от исполнения договора он должен уведомить покупателя. Однако при длящихся отношениях, т.е. при поставке товаров в пределах срока действия договора несколькими партиями (частями), поставщик вправе отказаться от исполнения договора частично, т.е. от передачи товаров только в той части, которую должен был получить (выбрать) покупатель.
В случае предъявления к покупателю требования об оплате неполученных (невыбранных) им товаров, предоставленных в его распоряжение в соответствие со ст. 458, поставщик принимает товар на ответственное хранение (см. коммент. к ст. 514).
3. При несообщении поставщиком покупателю о готовности товаров к передаче в течение периода поставки либо при отсутствии в месте передачи товаров, соответствующих условиям договора, наступают последствия недопоставки и просрочки поставки, предусмотренные ст. 511 ГК, т.е. покупатель вправе потребовать восполнения недопоставленных товаров либо отказаться от той части товаров, которая должна была быть предоставлена в его распоряжение в соответствующий период.
Энциклопедия решений. Выборка товара по договору поставки
Выборка товара по договору поставки
Когда договором поставки предусмотрена выборка, покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 515 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18, при применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ. Согласно указанной норме обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу (получателю) в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Уведомление о готовности передать товар должно быть направлено поставщиком в такие сроки, чтобы реальная передача соответствовала установленным в договоре срокам поставки.
Договором может быть предусмотрен конкретный срок, в пределах которого покупатель обязан осуществить выборку товара без получения от поставщика каких-либо предварительных уведомлений (постановления Четырнадцатого ААС от 10.07.2015 N 14АП-4061/15, Девятого ААС от 10.02.2015 N 09АП-57554/14).
Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (п. 2 ст. 510 ГК РФ). Поставщик самостоятельно выбирает способ уведомления покупателя о готовности товара к выборке, важно лишь обеспечить наличие документального подтверждения исполнения этой обязанности (постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2013 N Ф07-8798/13). Продолжительность же «разумного срока» является категорией оценочной и в спорной ситуации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств.
Последствия невыборки товаров покупателем (получателем), получившим уведомление поставщика о готовности товаров, аналогичны последствиям непредставления покупателем отгрузочной разнарядки (п. 3 ст. 509 ГК РФ) и определяются по усмотрению поставщика: п. 2 ст. 515 ГК РФ предоставляет ему возможность в этом случае либо отказаться от исполнения договора, либо потребовать от покупателя оплаты товаров (постановления АС Московского округа от 25.12.2015 N Ф05-18478/15, АС Поволжского округа от 03.02.2015 N Ф06-19937/13). Если же конкретный срок выборки товаров договором не предусмотрен, то до уведомления поставщиком покупателя о готовности отгрузить товар у последнего не возникает обязанность по выборке товара (постановления Девятого ААС от 05.03.2015 N 09АП-2109/15, Двадцатого ААС от 29.01.2014 N 20АП-8478/13).
Неисполнение покупателем предусмотренной п. 1 ст. 515 ГК РФ обязанности осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, может затруднить последующее доказывание факта ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком, в том числе ненадлежащего качества, количества (объема, веса и т.п.) переданного товара (постановления Тринадцатого ААС от 21.12.2015 N 13АП-24458/15, от 10.09.2014 N 13АП-16239/14, ФАС Поволжского округа от 17.02.2014 N Ф06-1933/13).
Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Поставка товаров. Выборка товаров (Ст. 515 ГК РФ)
Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Поставка товаров. Выборка товаров
(Ст. 515 ГК)
1. Уведомление покупателя о готовности товара в случае, если срок выборки не установлен договором
1.1. Если срок выборки договором не установлен, поставщик обязан уведомить покупателя о готовности продукции
В силу статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
Следовательно, в случае отсутствия в договоре поставки условия о сроке выборки, обязанность покупателя произвести выборку товара возникает только после получения покупателем уведомления о готовности товара к передаче.
1.2. Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным при надлежащем уведомлении покупателя о готовности товара к вывозу и о его нахождении в надлежащем месте
Судами верно указано, что из буквального толкования приведенных выше положений п. 1 ст. 458, ст. 510, 515 ГК РФ следует, что исполнение обязанности покупателя по выборке товара по месту нахождения продавца возможно при наличии совокупности двух условий: готовности товара к передаче и уведомления продавцом покупателя о готовности товара к передаче.
Из [п. 1 ст. 458, п. 2 ст. 515 ГК РФ] следует, что поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке товара, когда надлежащим образом уведомит покупателя о готовности товара к вывозу и о его нахождении в надлежащем месте.
1.3. При неуведомлении покупателя о поступлении товаров на склад продавца и о их готовности для передачи, поставщик не вправе удерживать предварительную оплату в качестве оплаты за товар
Так как в материалы дела не представлено доказательств уведомления истца о поступлении автомобилей на склад продавца, а также о готовности товара для передачи покупателю, оснований для удержания предварительной оплаты в качестве оплаты за товар у ответчика не имеется.
2. Согласование условия о сроке выборки товара
2.1. Содержащееся в счете поставщика условие о его действительности в течение трех дней не считается согласованным условием о сроке выборки товара
Из договора купли-продажи следует, что счет поставщика является основанием для предоплаты товара покупателем. Поэтому содержащееся в счете утверждение о том, что он действителен в течение трех дней, нельзя расценивать, как согласованное сторонами условие о сроке выборки товара.
2.2. Понятия срока выборки товара и срока поставки товара нетождественны
Исходя из правового смысла статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, выборка товара возможна тогда, когда стороны по договору определили, что покупатель самостоятельно получает товар, явившись к месту нахождения товара, что в свою очередь указывает на диспозитивность данной нормы закона. Поэтому понятия срока выборки товара и срока поставки товара являются нетождественными, как влекущие различные правовые последствия как для контрагентов по сделке, так и для самой сделки.
3. Условия предъявления требований к покупателю в случае невыборки товара
3.1. Поставщик не вправе взыскать с покупателя стоимость невыбранного товара по правилам п. 2 ст. 515 ГК РФ, если на момент подачи иска обязанность поставить товар прекратилась
В силу пункта 2 статьи 515 ГК поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты невыбранного в срок товара, то есть взыскать задолженность. Однако, учитывая, что согласно статье 511 названного Кодекса обязанность по передаче товара на момент подачи иска уже прекратилась, отсутствуют и правовые основания для взыскания задолженности за непоставленный товар.
3.2. Применяя к покупателю санкции за невыборку товара, суд должен исследовать вопрос о том, была ли у поставщика возможность исполнить обязательство в пределах срока действия договора
В материалах дела отсутствуют доказательства возможности поставки истцом ответчику до 01.12.01 соответствующего условиям договора товара. Ссылки суда апелляционной инстанции как на доказательства такой возможности на документы о поставках истцом товара в 2002 году, тем более в период с августа по декабрь 2002 года, нельзя признать обоснованными, поскольку сами по себе они не могут свидетельствовать о наличии у истца необходимого количества товара в период с 06.11.01 по 01.12.01.
При изложенных обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует выяснить правовую природу условия пункта договора и возможность исполнения истцом обязательства по поставке товара в пределах срока действия договора.
3.3. Заявление требований о взыскании убытков в случае невыборки товара возможно только после расторжения договора поставки
Последствиями невыборки товара покупателем в установленный договором срок установлены статьей 515 ГК РФ, согласно п. 2 которой невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
Иные последствия невыборки товара покупателем законом не предусмотрены.
Соответственно, заявление требований о взыскании убытков возможно лишь при условии, что Договор расторгнут и не действует.
3.4. Статья 515 ГК РФ установлен ограниченный перечень последствий невыборки товаров покупателем
Последствия невыборки товара покупателем в установленный договором срок установлены статьей 515 Кодекса.
Иные последствия невыборки товара покупателем законом не предусмотрены.
3.5. Статья 515 ГК РФ исключает применение ответственности в виде взыскания неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ
Указанные обстоятельства исключают применение ответственности в виде взыскания неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ.
3.6. При рассмотрении иска об исполнении обязательства по договору поставки необходимо установить причину невыборки товара
Невыборка покупателем товара в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика, дает последнему право отказаться от исполнения договора, как это предусмотрено нормой ст. 515 ГК РФ.
Суду следовало установить причину невыборки покупателем оговоренного сделкой и дополнительным соглашением к ней товара в хлебоприемных предприятиях. На это обстоятельство было указано в постановлении кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение. Однако данный вопрос в оспариваемом судебном акте надлежащего разрешения не получил.
3.7. Право поставщика требовать оплаты товара обусловлено предварительной подготовкой товара к передаче в надлежащем месте и уведомления покупателя об этом
Согласно пункту 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
По смыслу названных норм Кодекса право поставщика требовать оплаты товара (уплаты долга по обязательству) обусловлено предварительным направлением покупателем заявки о выборке рыбы; это право возникает у поставщика только после предоставления товара в распоряжение покупателя, т.е. подготовки рыбы к передаче в надлежащем месте и уведомления покупателя о готовности товара к передаче.
3.8. Праву поставщика потребовать оплаты товара корреспондирует право покупателя требовать фактической передачи товара
Согласно пункту 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения и удержания поставщиком оплаты товара он не вправе отказаться от исполнения договора в части поставки товара, то есть праву поставщика потребовать оплаты товара корреспондирует право требования покупателя фактической передачи товара.
В случае отказа поставщика от своих обязательств у покупателя может возникнуть право требовать возврата оплаты за неполученный товар.
3.9. Выборка товаров предполагает, что в месте нахождения поставщика покупатель получает товар и самостоятельно его транспортирует до места своего нахождения
Суд кассационной инстанции считает, что в рассматриваемом случае положения ст. 515 ГК РФ не применимы, так как по смыслу данной статьи выборка товаров предполагает, что в месте нахождения поставщика покупатель (получатель) получает готовый товар и самостоятельно его транспортирует до места своего нахождения.
Между тем, по условиям договора именно Истец, перед тем как вывезти товар с территории Ответчика, должен был самостоятельно или с помощью третьих лиц демонтировать принадлежащие Ответчику железнодорожные пути. При несоблюдении Истцом обязанности по демонтажу ж/д путей у Ответчика не могло возникнуть обязанности по извещению покупателя о готовности товара к выборке.
3.10. Положения ст. 515 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон при отказе покупателя от получения товара до внесения полной предоплаты
Примечание
Данное определение Верховного Суда РФ принято по тому же делу, что и указанное ниже постановление Арбитражного суда Поволжского округа, в котором обстоятельства дела изложены более подробно.
Установленные судами обстоятельства исполнения договора указывают на то, что ответчик отказался от получения товара, следовательно, как правильно указал суд кассационной инстанции, истец не вправе требовать взыскания стоимости товара и неустойки за его неоплату.
Положения статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон неприменимы, поэтому не могут служить правовым основанием для взыскания спорной суммы.
В соответствии со спецификацией Поставщик обязался поставить Покупателю емкость двустенную горизонтальную надземную для хранения одоранта и емкость одностенную горизонтальную подземную для сбора, хранения и выдачи конденсата. Порядок расчета: 30% предоплата в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора и настоящей спецификации, 20% оплачиваются в течение 5-ти банковских дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности продукции к отгрузке, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 30 банковских дней по факту поставки. Условия отгрузки: самовывоз. Отгрузка производится в течение 5-ти дней после уведомления Покупателя о готовности продукции к отгрузке при условии полной оплаты.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафная неустойка уплачивается Покупателем после предъявления Поставщиком письменного требования о выплате такой неустойки.
Истец, указав, что во исполнение своих обязательств по договору он изготовил товар в установленные сроки после получения предоплаты в размере 30% и подготовил к отгрузке, о чем уведомил ответчика письмом, а последний оплату не произвел и уклонился от получения товара, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Между тем судами не учтено следующее.
При неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Исходя из императивности положений статьи 328 ГК РФ в совокупности с положениями главы 30 ГК РФ продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора. При этом нормы ГК РФ не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен.
Как установлено судами предыдущих инстанций и следует из материалов дела, товар на спорную сумму истцом ответчику не поставлялся.
Поскольку положения ГК РФ не содержат норм, позволяющих поставщику требовать в судебном порядке взыскания с покупателя предварительной оплаты товара, то есть понуждения покупателя к оплате непереданного ему поставщиком товара, оснований для удовлетворения иска в этой части не имелось.
В отсутствие поставки товара не может быть взыскана в судебном порядке и неустойка за неперечисление аванса.
4. Отказ от исполнения договора в случае невыборки товара
4.1. Когда по условиям договора поставки передача товара осуществляется отдельными партиями, отказ от его исполнения по основаниям, предусмотренным ст. 515 ГК РФ, влечет расторжение обязательства в целом, если иное не было заявлено в самом отказе
Когда по условиям договора передача товара осуществляется отдельными партиями, отказ от его исполнения по основаниям, предусмотренным статьями 509 и 515 Кодекса, влечет расторжение обязательства в целом, если иное не было заявлено в самом отказе.
4.2. Отказ от исполнения договора в случае невыборки товара должен выражаться в письменном уведомлении об этом покупателя
Право поставщика отказаться от исполнения договора поставки в случае не выборки товара покупателем в установленный договором срок, а при отсутствии такого срока в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, в также в случае существенного нарушения покупателем условий договора предусмотрено положениями пункта 2 статьи 515 и статьи 523 ГК РФ.
Однако отказ от исполнения обязательства должен был выражен в письменном уведомлении об этом покупателя, что следует из положений пункта 4 статьи 523 ГК РФ.
4.3. Если товар был оплачен покупателем, но выборка не была произведена, при этом поставщик от исполнения договора не отказался и денежные средства покупателю не возвратил, то обязательство продолжает существовать
В пункте 2 статьи 515 ГК РФ определено, что невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
Товар покупателями оплачен, однако выборка не произведена.
Должник-поставщик от исполнения договора не отказался, денежные средства покупателям не возвратил.
Таким образом, обязательство поставщика по-прежнему существует.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на август 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.