дополнительное соглашение к договору залога доли в уставном капитале
Статья 22. Залог долей в уставном капитале общества
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ статья 22 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 июля 2009 г.
Статья 22. Залог долей в уставном капитале общества
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 22 настоящего Федерального закона
1. Участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 30 марта 2015 г. N 67-ФЗ в пункт 2 статьи 22 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2016 г.
2. Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, и возникает с момента такой государственной регистрации.
К нотариальному удостоверению договора залога доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случаев, если на момент нотариального удостоверения договора залога доля или часть доли еще не принадлежит залогодателю, применяются правила, предусмотренные пунктами 13 и 13.1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 391-ФЗ пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона изложен в новой редакции, вступающей в силу с 15 января 2016 г.
3. В течение двух рабочих дней со дня нотариального удостоверения договора залога доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случаев, если в соответствии с гражданским законодательством либо договором залога доли или части доли в уставном капитале общества залог возникнет в будущем, нотариус, удостоверивший договор залога, подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Заявление направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, удостоверившего договор залога доли или части доли в уставном капитале общества.
В случае, если залог доли или части доли в уставном капитале общества в соответствии с гражданским законодательством либо договором залога доли или части доли возникнет в будущем, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц подписывается и направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, залогодателем в срок не позднее чем в течение трех дней со дня выполнения всех условий и наступления всех сроков, необходимых для возникновения залога.
В заявлении о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц должны быть указаны сведения о залогодержателе и о договоре залога.
Запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.
Не позднее чем в течение двух рабочих дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли в уставном капитале общества нотариус, совершивший нотариальное удостоверение договора залога, совершает нотариальное действие по передаче обществу, доля или часть доли в уставном капитале которого заложена, копии этого заявления. По соглашению сторон договора залога общество, доля или часть доли в уставном капитале которого закладывается, может быть уведомлено об этом одним из лиц, заключивших договор залога. В этом случае нотариус не несет ответственность за неуведомление общества о заключении договора залога.
Информация об изменениях:
4. При наличии управляющего залогом в заявлении о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц указываются сведения о договоре или договорах залога, в отношении которых заключен договор управления залогом, а также сведения о договоре управления залогом и об управляющем залогом. Сведения о залогодержателе (залогодержателях) при наличии договора управления залогом или договора синдицированного кредита (займа), который предусматривает наделение кредитного управляющего правами и обязанностями управляющего залогом, в заявлении о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц не указываются.
В случае, если договор управления залогом заключен после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества, заявление о внесении соответствующих изменений в запись в едином государственном реестре юридических лиц направляется нотариусом в предусмотренном настоящей статьей порядке на основании обращения управляющего залогом. Обращения залогодержателей, сведения о которых содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, для внесения указанных изменений не требуются.
В случае заключения договора управления залогом при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений об ином договоре управления залогом и (или) об ином управляющем залогом либо в случае перехода прав и обязанностей управляющего залогом к другому лицу нотариус подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц по обращению нового управляющего залогом, к которому прилагается договор управления залогом, являющийся основанием для возникновения полномочий нового управляющего залогом. При этом в единый государственный реестр юридических лиц вносятся сведения о наименовании, дате заключения и номере договора или иной сделки, на основании которой произошла замена управляющего залогом.
При прекращении договора управления залогом нотариус на основании обращения всех залогодержателей, являющихся сторонами договора управления залогом, или иного уполномоченного в соответствии с договором или решением залогодержателей лица направляет заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которым из единого государственного реестра юридических лиц исключаются сведения об управляющем залогом.
Дополнительное соглашение к договору залога доли в уставном капитале
Статья 22. Залог долей в уставном капитале общества
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 22
1. Участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается.
2. Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, и возникает с момента такой государственной регистрации.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
К нотариальному удостоверению договора залога доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случаев, если на момент нотариального удостоверения договора залога доля или часть доли еще не принадлежит залогодателю, применяются правила, предусмотренные пунктами 13 и 13.1 статьи 21 настоящего Федерального закона.
(абзац введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)
3. В течение двух рабочих дней со дня нотариального удостоверения договора залога доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случаев, если в соответствии с гражданским законодательством либо договором залога доли или части доли в уставном капитале общества залог возникнет в будущем, нотариус, удостоверивший договор залога, подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Заявление направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, удостоверившего договор залога доли или части доли в уставном капитале общества.
В случае, если залог доли или части доли в уставном капитале общества в соответствии с гражданским законодательством либо договором залога доли или части доли возникнет в будущем, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц подписывается и направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, залогодателем в срок не позднее чем в течение трех дней со дня выполнения всех условий и наступления всех сроков, необходимых для возникновения залога.
В заявлении о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц должны быть указаны сведения о залогодержателе и о договоре залога.
Запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.
Не позднее чем в течение двух рабочих дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли в уставном капитале общества нотариус, совершивший нотариальное удостоверение договора залога, совершает нотариальное действие по передаче обществу, доля или часть доли в уставном капитале которого заложена, копии этого заявления. По соглашению сторон договора залога общество, доля или часть доли в уставном капитале которого закладывается, может быть уведомлено об этом одним из лиц, заключивших договор залога. В этом случае нотариус не несет ответственность за неуведомление общества о заключении договора залога.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
П. 4 ст. 22 (в ред. ФЗ от 22.12.2020 N 447-ФЗ) может применяться после 21.06.2021 к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до указанной даты, если стороны об этом договорятся.
4. При наличии управляющего залогом в заявлении о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц указываются сведения о договоре или договорах залога, в отношении которых заключен договор управления залогом, а также сведения о договоре управления залогом и об управляющем залогом. Сведения о залогодержателе (залогодержателях) при наличии договора управления залогом или договора синдицированного кредита (займа), который предусматривает наделение кредитного управляющего правами и обязанностями управляющего залогом, в заявлении о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц не указываются.
(в ред. Федерального закона от 22.12.2020 N 447-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае, если договор управления залогом заключен после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества, заявление о внесении соответствующих изменений в запись в едином государственном реестре юридических лиц направляется нотариусом в предусмотренном настоящей статьей порядке на основании обращения управляющего залогом. Обращения залогодержателей, сведения о которых содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, для внесения указанных изменений не требуются.
В случае заключения договора управления залогом при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений об ином договоре управления залогом и (или) об ином управляющем залогом либо в случае перехода прав и обязанностей управляющего залогом к другому лицу нотариус подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц по обращению нового управляющего залогом, к которому прилагается договор управления залогом, являющийся основанием для возникновения полномочий нового управляющего залогом. При этом в единый государственный реестр юридических лиц вносятся сведения о наименовании, дате заключения и номере договора или иной сделки, на основании которой произошла замена управляющего залогом.
При прекращении договора управления залогом нотариус на основании обращения всех залогодержателей, являющихся сторонами договора управления залогом, или иного уполномоченного в соответствии с договором или решением залогодержателей лица направляет заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которым из единого государственного реестра юридических лиц исключаются сведения об управляющем залогом.
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. 4 введен Федеральным законом от 31.12.2017 N 486-ФЗ)
Последующий залог доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
Харитонова Юлия Сергеевна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.
Последующий залог доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается действующим законодательством, однако не получил развернутого прямого регулирования. В статье дается анализ действующего законодательства и практики, позволяющий дать ответы на возникающие вопросы правоприменения.
Ключевые слова: залог, залог прав участников юридических лиц, залог доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, старшинство залогов, права предыдущего и последующего залогодержателей.
Subsequent Pledge of a Share in Authorized Capital of Limited Liability Company
Kharitonova Yulia Sergeevna, Doctor of Law, Professor, Professor of Department of the Enterprise Right of Law Faculty of Lomonosov Moscow State University.
The subsequent pledge of a share in authorized capital of limited liability company is allowed by the current legislation, however hasn’t received the developed direct regulation. In article the analysis of the current legislation and practice allowing to give answers to the arising questions of law enforcement is given.
Key words: pledge, guarantee of the rights of participants of legal entities, pledge of a share in authorized capital of limited liability company, seniority of pledges, rights of the previous and subsequent pawnbrokers.
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.
При этом на практике возникают вопросы: возможно ли неоднократное обременение доли в ООО залогом и как будет реализована конструкция осуществления прав залогодержателей в таком случае? В нормах Закона об ООО, а также положениях ГК о залоге прав участников юридических лиц прямых ограничений на совершение такой сделки не обнаруживается, но и подробное регулирование этого вопроса отсутствует.
Правила последующего залога уже заложенного имущества определены в ст. 342 ГК, согласно общему смыслу которой в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Как правило, момент возникновения прав залогодержателя связывается с датой заключения договора залога: ранее заключенный договор залога дает право на первоначальный залог. Однако для целей залога прав участника юридического лица установлено правило об обязательной государственной регистрации обременения. Согласно п. 2 ст. 22 Закона об ООО залог доли или части доли в уставном капитале общества возникает с момента государственной регистрации, которой придается правопорождающее значение.
В то же время регистрация залога доли в ООО требует определенного времени. Нотариус удостоверяет сделку залога доли в ООО и в течение двух рабочих дней со дня совершения такого нотариального действия подает в ФНС заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Ситуация усложняется, если речь идет о залоге будущей доли в ООО. В таком случае заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ подписывается и направляется в ФНС залогодателем в срок не позднее чем в течение трех дней со дня выполнения всех условий и наступления всех сроков, необходимых для возникновения залога.
Таким образом, с учетом времени, отведенного на внесение записи о залоге в реестр уполномоченным органом, залог доли в ООО находит отражение в государственном реестре как минимум по истечении нескольких дней после заключения договора. При наличии конкуренции нескольких договоров может возникать вопрос о старшинстве залогов долей в уставном капитале общества.
Исходя из правоустанавливающего характера регистрации, в данном случае необходимо руководствоваться правилом ч. 2 п. 6 ст. 8.1 ГК РФ, согласно которому при возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные. При определении старшинства залогов учету подлежат не только те обременения, которые зарегистрированы в ЕГРЮЛ и еще не погашены, но и те, что могут возникать в будущем при условии, что уведомление о них направлено всем залогодержателям. А если договор последующего залога доли заключен с согласия предыдущего залогодержателя, то он не может сослаться на добросовестность и незнание о залоге и наличии последующего залогодержателя в ситуации, когда ему специально сообщалось о состоявшемся последующем залоге.
См.: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2015 г. N Ф05-3028/2015 по делу N А40-151067/12 // СПС «КонсультантПлюс».
Порядок принятия решения о последующем залоге также не урегулирован специальными нормами. Корпоративное законодательство требует проведения общего собрания участников ООО для принятия решения о возможности залога доли третьему лицу, не являющемуся участником общества. Если это вообще не запрещено уставом общества, залог доли третьему лицу осуществляется с согласия общего собрания участников (п. 1 ст. 22 Закона об ООО).
Поскольку в данном случае речь идет о последующем залоге, предполагается, что такое согласие остальными участниками общества было выражено в отношении первоначального залога. Однако в случае, если при вынесении такого решения не указывалось на возможность и одобрение последующего залога, в каждом конкретном случае потребуется вновь одобрять такие последующие залоги. Таким образом, если участник ООО заинтересован в дальнейшем неоднократно закладывать долю (часть доли) в ООО, целесообразно заранее поставить на голосование этот вопрос и отразить принятое по нему решение в протоколе общего собрания участников общества.
В случае если последующий залог не был одобрен решением участников общества при установлении первоначального обременения, решение общего собрания участников общества о даче согласия на последующий залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается по общему правилу: большинством голосов всех участников, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. По общему правилу при залоге доли голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается.
Если же речь идет о последующем залоге, может быть применена аналогичная конструкция: при определении кворума и подсчете результатов не учитывается такое количество голосов, которое приходится на долю, подлежащую передаче в последующий залог. Обратим внимание, что последующий залог может касаться не только всей ранее заложенной доли, но и ее части. В оставшемся размере доля будет учитываться при голосовании по вопросу последующего залога.
В целом последующий залог доли в ООО требует соблюдения обычных условий: залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения о всех существующих залогах имущества под угрозой возмещения убытков, причиненных последующим залогодержателям вследствие невыполнения этой обязанности, а также незамедлительно уведомить залогодержателей по предшествующим залогам о заключении договора последующего залога. Законодатель установил правило о необходимости уведомления залогодержателей, но не о получении их согласия на последующие залоги.
Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru, 23.12.2013.
Алексеева Е.В., Комиссарова Е.Г., Микшис Д.В., Торкин Д.А., Труба А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
См.: Бевзенко Р. Ограничение последующего залога согласием старшего залогодержателя // http://www.m-logos.ru/img/Tezisy_R.Bevzenko_220914.pdf. С. 4.
Участникам отношений залога предоставлено лишь право оговорить в предыдущем договоре залога условий, на которых возможен залог последующий. При этом если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога.
См.: Постановление ФАС Уральского округа от 24 мая 2013 г. N Ф09-4259/13 по делу N А60-38898/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
В любом случае, получив разрешение участников ООО на последующий залог доли и заключив договор, залогодатель должен незамедлительно уведомить об этом залогодержателей по предшествующим залогам и сообщить сведения о последующем залоге (п. 4 ст. 342 ГК). Согласно п. 4 ст. 342 ГК участник ООО, закладывающий долю, должен сообщать предыдущим залогодержателям сведения о предмете залога, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, только по их требованию. Набор раскрываемых предыдущим залогодержателям сведений определен в ст. 342 ГК со ссылкой на п. 1 ст. 339 ГК, в котором отсутствует, например, указание на фигуру залогодержателя. В то же время ст. 22 Закона об ООО требует, чтобы при регистрации залога доли в ЕГРЮЛ в заявлении о внесении соответствующих изменений были указаны сведения о залогодержателе и о договоре залога. Таким образом, предыдущие залогодержатели будут осведомлены о последующих залогодержателях через знакомство с содержанием ЕГРЮЛ, а иные сведения о залоге могут быть раскрыты по требованию управомоченных законом лиц.
В законодательстве идет речь об уведомлении предыдущих залогодержателей. Однако, если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем (п. 2 ст. 358.15 ГК). В случае последующего залога, насколько можно судить, права участника ООО вправе осуществлять последующий залогодержатель. Поскольку приведенная норма является диспозитивной, в договоре допустимо определять условия, на которых может быть заключен последующий договор залога доли, включая условия о субъекте осуществления корпоративных прав одним из залогодержателей.
См.: Семикова Л. Означают ли поправки в ГК РФ, что теперь нельзя ограничить залогодателя в последующем залоге // Юрист компании. 2014. N 3.
Интерес для правоприменения представляет сегодня и проблема изменения предшествующего договора залога после заключения последующего договора залога доли в ООО. По смыслу п. 6 ст. 342 ГК в случае, если последующий договор залога заключен с соблюдением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, или такие условия не были предусмотрены предшествующим договором залога, то изменение предшествующего договора не влияет на права последующего залогодержателя. Приведенное правило действует только в случае, если такое изменение влечет ухудшение обеспечения требования последующего залогодержателя и произведено без его согласия. Невыполнение указанного условия означает отсутствие нарушения прав последующего залогодержателя, и в этом случае рассматриваемое правило не подлежит применению.
См.: Постановление ФАС Московского округа от 5 сентября 2011 г. по делу N А40-3631/11-97-30 // СПС «КонсультантПлюс».
См.: Определение ВАС РФ от 26 декабря 2011 г. N ВАС-16550/11 по делу N А40-3631/11-97-30 // СПС «КонсультантПлюс».
Как представляется, подобное решение с мотивировкой, позволяющей недобросовестно избавить долю в ООО от обременения в виде залога, присудив долг и обращение взыскания на долю в пользу, условно говоря, аффилированного лица раньше первоначального залогодержателя, не соответствует целям закона. Ведь по общему правилу в этой ситуации при недостаточности денежных средств от реализации заложенного имущества требования залоговых кредиторов удовлетворяются на изначально согласованных условиях. Дополнительные требования предшествующего залогодержателя (в части увеличенного размера залога) удовлетворяются только после исполнения обязательства перед «младшим» залогодержателем.
Заявитель жалобы ООО «ЕКСО» в приведенном деле ссылался на то, что он является взыскателем по отношению к ответчику в рамках иного дела, а у ответчика отсутствует иное имущество, за счет которого может быть осуществлено удовлетворение его требований, в рамках другого дела в порядке изменения способа исполнения решения взыскание на долю обращено в его пользу, а договор залога доли в уставном капитале банка был заключен исключительно в целях освобождения имущества от его притязаний, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, однако это не было учтено судами.
См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-13865/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Стороны предшествующего договора залога могут иметь намерение изменить его условия. Если такое изменение будет ухудшать обеспечение, предоставленное последующему залогодержателю, необходимо получение его согласия.
В частности, к такого рода изменениям могут относиться обеспечение новых требований предшествующего залогодержателя предметом залога, а также увеличение объема (размера) требований, уже обеспеченных по этому договору. Поскольку в законе отсутствует прямое регулирование данного вопроса, целесообразно в договоре последующего залога сторонам самостоятельно урегулировать соответствующий порядок взаимодействия (возможность изменения первоначального договора залога без согласия последующего залогодержателя, ограничение границ изменения условий предыдущего залога, сроки обеспечиваемого обязательства и т.д.).
В случае если такие ограничения не будут согласованы сторонами последующего договора залога, в данной ситуации можно также обратиться к правилам о соглашении между залогодержателями, не распространяющимся на взаимоотношения с участием залогодателя.
Подводя итоги исследованию практических аспектов заключения последующего залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, стоит подчеркнуть, что реализация прав залогодержателей, как первоначального, так и последующего, будет зависеть от того, насколько четко стороны сформулируют условия договоров залога, определяющие механизмы взаимодействия всех участников операций.