иск удовлетворить полностью что дальше
Пошаговые действия после удовлетворения исковых требований
Подождать пока решение вступит в силу, в случае если ответчик не будет исполнять решение, получить исполнительный лист и обратиться в службу судебных приставов.
1. Получить решение (если оно Вам нужно) и исполнительный лист (нужен точно 🙂
2. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратиться с заявлением и исполнительным листом в банк (если есть информация в каком банке имеется счет должника, при этом номер счета знать не нужно, достаточно только наименование банка) или обратиться в службу судебных приставов по месту проживания должника для возбуждения исполнительного производства.
3. Ждать взысканные денежные средства
А исполнительный лист суд должен сам составить вместе с постановлением о решении суда?
Исполнительный лист выдается судом взыскателю после
вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев
немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после
принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или
по его просьбе направляется судом для исполнения (ст. 428 ГПК РФ).
Вы можете написать заявление в суд и судья направить лист приставам, но Вам в любом случае придется сообщать приставам Ваши реквизиты для перечисления взысканных денежных средств. Лучше напишите заявление в суд, чтобы лист направили в Ваш адрес, затем напишите заявление о возбуждении исполнительного производства, приложите лист и сами направите лист приставам. Так будет быстрее и надежней.
Да, Владислав, после вступления решения суда в законную силу суд самостоятельно изготавливает исполнительный лист и выдает его вам. Но лучше в вашем суде уточнить, нужно ли вам писать заявление для получения листа или вам его пришлют по почте (могут и так и так). При получении проверьте, чтобы правильно были указаны реквизиты взыскателя (ваши — паспортные данные) и должника (ИНН, ОГРН и адрес). При ошибке вам банк или приставы вернут лист и пойдете в суд ошибку исправлять, потеряете время.
Иск удовлетворен что дальше
Иск о восстановлении на работе удовлетворен. Получен исполнительный лист. Что делать дальше.
Удовлетворен иск на возмещение денежных средств, решение вступило в силу, что дальше!?
Что значит: дело сдано в отдел судебного делопроизводства. И что делать дальше, если иск удовлетворен?
У меня ипотечный договор. Нарушены сроки платежей. Банк подал иск. Иск удовлетворен. Что будет дальше? У меня отберут жильё?
Прошел суд после ДТП. Иск был удовлетворен. Что делать дальше, чтобы получить сумму с ответчика?
Я ребёнок-сирота и уже состоялся суд с моим иском для получения квартиры, иск удовлетворён, что делать дальше?
Прошёл суд по ЗПП иск удовлетворён частично апелляция без изменений грубый формализм и процессуальные нарушения что делать дальше?
Иск о взыскании задолженности удовлетворен в полном объеме. Ответчик-банкрот, назначен конкурсный управляющий. Что дальше делать? Как получить долг?
Прошёл суд по ЗПП иск удовлетворен частично подана апелляция оставили без изменений грубый формализм и процессуальные нарушения что делать дальше.
Иск, который я подала о взыскании долга по договору займа в районном суде удовлетворен. Что мне дальше делать, чтобы вернуть деньги?
Администрация подала иск о выселении без предоставления жилого помещения. Удовлетворён. 2 этажа в снт. Много квартирка с фасада. Выселение. Что делать дальше!?
Сегодня получил копию приговора по уголовному делу я потерпевший и мой иск удовлетворён,но дело ещё не вступило в законную силу, что дальше.
Проиграла у мирового судьи иск к банку о ЗПП, районным судом решение мирового суда отменено и апелляционная жалоба удовлетворена. Что дальше?
Год назад было вынесено заочное решение по делу, иск удовлетворен. Но со мной так никто не связывался. Сам нашел данные на сайте суда. Что делать дальше?
Мы подавали иск (Споры, связанные с наследованием имущества), реально там споров не было, просто после смерти родственника, затянули больше полугода и пришлось через суд вступать в права наследия. Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН. Скажите, как действовать дальше. Нам ничего никто не сказал в суде. Просто сказали иск УДОВЛЕТВОРЕН, ждите пока вступит в законную силу. Как действовать дальше, я так понимаю нужно в суд опять ехать что-то забирать? И потом куда, чтобы оформить машину в собственность? Спасибо большое!
Прошел суд о выселении бывшего супруга. Иск удовлетворен в полном объеме. А что дальше? Он продолжает жить в квартире. Когда суд должен передать дела приставам? Или я это должна делать сама?
Такая ситуация мой иск удовлетворен, подавал в суд на работодателя, но решения вынесли на следующий день, решения сказали могу забрать только 30 числа суд был 21!как быть что дальше делать?
Я подавала иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Иск удовлетворен. Квартира передана в собственность. Что делать дальше? В какие органы обращаться для приватизации? Какие документы собирать? Надо ли делать домовую книгу? Подскажите! Заранее спасибо.
Меня зовут Юрий. Обратился в суд с исковым заявлением на возмещение морального, материального вреда, причиненного в результате ДТП. Мои интересы представлял адвокат. Окончательное решение суда получил. Иск удовлетворен частично. В принципе согласен. Что делать дальше или адвокат по доверенности работает дальше?
Банк подал в суд, я написала возражение с доводами о смене работы, о маленькой сп, написала что присутствовать не буду, ИТОГ
Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН, что делать дальше?
Встретимся в суде: как суд решает проблемы потребителей
Люди издревле желали знать, что будет, особенно когда необходимо наперёд узнать, какое решение примет суд. Именно поэтому мы изучили судебную практику, и сразу скажем: предсказывание будущего — непростая задача. Было сложно сгруппировать судебные акты и выбрать нужную информацию, поскольку перед опубликованием решений данные обезличивают, убирают некоторые важные цифры, а оставшиеся сведения нечитабельны — не имеют структуры и единообразия в формулировках. Тем не менее, нам удалось собрать дела по защите прав потребителей и выявить закономерности, которые мы в дальнейшем применили для прогнозирования исходов судебных споров.
Как мы исследовали
В нашем распоряжении было около 20 млн. решений, мы подробно рассмотрели выборку за период с 2012 по 2017 годы. В исследовании приняли участие акты всех инстанций судов общей юрисдикции, кроме решений мировых судей.
Мы разработали специальные парсеры, которые разложили решения по структуре: дата, регион, сведения об участниках, текст решения и инстанция, которая рассмотрела иск. Задействовали нашего робота Фёдора Нейронова, обученного на вопросах пользователей Правовед.ru. Робот не только успешно консультирует, но и прекрасно справляется с классификацией судебных решений. Он обработал весь массив судебных актов и выбрал решения по спорам о защите прав потребителей.
Как часто потребители идут в суд
Выявили тенденцию — число судебных решений линейно растёт с каждым годом. Мы полагаем, это связано с формированием правосознания граждан. Интернет открыл людям доступ не только к видео с котиками, но и к безграничным залежам не менее полезной информации о способах защиты своих прав. С другой стороны, многие организации и физические лица не всегда предпочитают полюбовно решать проблемы, что вынуждает обращаться в суд.
Какие решения выносит суд
Мы определили, что 46% исков потребителей удовлетворяются частично (см. График 1). В этой статье мы говорим о победе потребителя в том случае, если он добился положительного итога и его требование удовлетворили, пусть и не полностью. Частичное удовлетворение означает, что суд изменил требования потребителя и не взыскал всё, о чем тот просил в иске. Такое бывает, когда потребитель просит слишком большую неустойку или компенсацию морального вреда, которые взыскиваются по усмотрению судьи.
Отказные решения принимают в 31% всех случаев. Такой высокий процент связан с тем, что в каждой сфере своё соотношение выигрышей и проигрышей в суде. Например, в спорах с банками проигрывают почти 70% потребителей, а в спорах с продавцами товаров и услуг суды выносят отказные решения примерно в 15% случаев.
График 1. Типы принимаемых судами решений в спорах по защите прав потребителей
Какие проблемы возникают чаще всего
А теперь — от общей теории к практике. Мы выделили 13 наиболее популярных сфер, в которых потребители борются за свои права (см. График 2).
График 2. Распределение количества решений в зависимости от сферы деятельности ответчиков
Наибольшее количество споров возникает с телекоммуникационными компаниями, где потребитель получает услуги за абонентскую плату (телефония, интернет, телевидение ). Вторая по популярности сфера — продажа транспортных средств и их сервисное обслуживание. Третье место получили иски за плохую установку окон, дверей, а также проблемы со сборкой или доставкой мебели.
У потребителей редко возникают проблемы с бытовыми услугами, например, химчисткой, пошивом и ремонтом одежды, услугами в сфере красоты (реснички, ноготочки ), развлекательными услугами (концерты, кино, квесты ). В таких спорах очень сложно доказать, что тебя подстригли или отмассажировали не так. Само собой, если причинён вред здоровью, то это всегда можно подтвердить экспертизой, но субъективное восприятие новой причёски не поддаётся оценке.
В какой сфере легче всего выиграть суд
Вероятность выиграть дело в споре с банком самая низкая по сравнению с другими сферами — истцы побеждают только в 30% случаев. Похожая ситуация в спорах с производителями автомобилей или автодилерами, здесь потребитель проигрывает каждое второе дело (см. График 3).
Абсолютно иначе выглядят ситуации в спорах о товарах или услугах — суд значительно чаще становится на сторону потребителя.
График 3. Судебные решения по сферам деятельности ответчиков
Как потребители реагируют на решение суда
В среднем, согласно общероссийской статистике, 97% судебных решений вступают в силу без последующего обжалования. Тем не менее, потребитель не всегда согласен с мнением суда.
Например, споры с почтовыми операторами вынуждают 26% потребителей подавать апелляцию. Также люди оспаривают решения суда в отношении покупки и ремонта транспорта — 28% обжалований в апелляционных инстанциях.
О какой технике спорят чаще всего
Мы выделили шесть основных групп технических товаров, о которых спорят чаще всего (см. График 4).
График 4. Распределение судебных решений по типу товара, относительно которого судятся с продавцами техники
Пальма первенства у компьютеров и ноутбуков — 42%, на втором месте смартфоны, планшеты, фотоаппараты и прочие гаджеты — 25%.
График 5. Доля компаний-ответчиков в общем количестве судебных решений в отношении ритейлеров техники
Связной — лидер по количеству вопросов на Правовед.ru, и на эту компанию приходится практически 8% всех судебных споров о розничной торговле электроникой (см. График 5). Важно отметить, что покупатели выигрывают 72% споров со Связным. Наименьшая вероятность выиграть суд у потребителей, которые сражаются против МедиаМаркта — 66% решений в пользу покупателей.
Где лучше покупать технику
Мы выяснили, что исход суда может отличаться в зависимости от товара и ответчика. Разложили в зависимости от вида товаров.
Компьютеры и ноутбуки. При покупке в Евросети есть очень высокая вероятность положительного исхода — суд удовлетворил 75% исков потребителей. С другой стороны, суд отказал 34% потребителей, которые судились с МедиаМарктом, что может означать две вещи: у продавца хорошие юристы или хорошая техника. Более того, потребители подали меньше всего исков к МедиаМаркту, поэтому напрашивается вывод: продавец предпочитает не доводить дело до суда и решает проблемы с покупателем мирно в досудебном порядке.
Портативная техника. Наибольшая вероятность положительного исхода решения в пользу потребителя при наличии спора с МедиаМаркт — 89% положительно рассмотренных дел. При этом суд отказывает 27% потребителей, судившихся со Связным или ДНС.
Техника для дома. Суд удовлетворяет 63% исков, которые подаются на Эльдорадо и отклоняет 97% исков против ДНС.
Продавцам стоит задуматься об урегулированию споров мирным путем — это явным образом улучшит репутационную составляющую и сократит штат юристов для походов в суды.
С какими банками судятся потребители
Споры с банками не теряют свою актуальность. Лидером здесь выступает Сбербанк — более 15% всех судебных решений по вопросам оформления, выплаты кредитов, навязанных страховок и др. Высокий процент обусловлен тем, что Сбербанк — самый крупный игрок в банковской сфере, ему принадлежит в среднем около 40% рыночной доли. С другими банками судятся почти в три раза реже (см. График 6).
График 6. Топ-банков по количеству судебных решений в спорах о защите прав потребителей
Мы узнали, что чаще всего в спорах с банками побеждают банки. Особенно выделяются Тинькофф, Русский Стандарт и Восточный Экспресс, у которых более 80% выигранных дел. В банке Траст, кажется, проповедуют правило «клиент иногда бывает прав», здесь потребители проигрывают только 44% дел.
Однако часть истцов не теряет надежду и оспаривает решение суда. Чаще всего обжалуются решения по спорам с банком Траст — 24% дел. Реже всего обжалуются решения по банкам Хоум Кредит и Русский Стандарт — по 13% дел на каждый.
Бытует мнение, что всё везде куплено и на решение суда тоже можно повлиять. Мы выявили, что потребители проигрывают банкам далеко не по этой причине. Краеугольным камнем становится низкая правовая грамотность. Потребители не могут как следует обосновать свои требования, не соблюдают условия претензионного порядка или обращаются к некомпетентным юристам. Например, истцы требовали расторгнуть кредитный договор с банком на основании того, что им не предоставили всю необходимую информацию. Суд отказывал в иске, поскольку всю информацию о кредите могут предоставить потребителю по первому требованию, однако потребитель должен подтвердить, что это именно он, и что банк не нарушит банковскую тайну. Так, потребители не прикладывали к претензии свои паспортные данные, допускали ошибки при указании места проживания и т.д. Само собой, при разночтении данных банк отказывал потребителю и не сообщал запрашиваемые сведения. Потребитель идет в суд, а судья объясняет, что банк был прав.
Другие же просили суд расторгнуть кредитный договор, потому что нечем платить долги. Итог очевиден — суд не признавал отсутствие денег надлежащим основанием, чтобы закрыть кредит.
Полный текст исследования с графиками и красивыми таблицами по ссылке и в формате PDF.
Выводы
Не нужно бояться идти в суд и отстаивать свои права. Для многих потребителей поход в суд вызывает страх и ступор из-за сложности и поведения продавцов товаров и услуг, которые внушают, что потребитель ничего не добьется. Однако, как показывает практика, суд крайне часто встает на сторону потребителя.
Предмет спора в защите прав потребителей имеет значение. Вероятность победы потребителя может меняться в зависимости от спорного товара или услуги. В сфере розничной торговли у потребителей всегда шанс выше на положительный исход. Сложнее судиться с банками, а также автопроизводителями и дилерами — здесь самый процент отказных решений достигает 70%.
Не стоит пренебрегать квалифицированной помощью юристов. Потребители не всегда могут четко мотивировать свои требования, ссылаются на неправильные статьи законов, а иногда необоснованно обвиняют ответчиков в предоставлении недостоверной информации и других нарушениях своих прав. Перед походом в суд стоит консультироваться с юристом, это увеличит вероятность положительного решения, либо просто сэкономит время.
Хотел бы вынести на обсуждение следующий вопрос. Наверняка многие, и не раз, сталкивались со следующей ситуацией.
В заседании суд дает слово представителю, чтобы тот пояснил по существу заявленного требования / ходатайства / апелляционной жалобе / и т.д. Но когда он начинает излагать позицию, суд сразу же его перебивает, указывая, что процессуальный документ он уже читал, и уточняет, может ли представитель рассказать что – то новое?
Как правильно поступить представителю в этом случае?
Кто – то, подробно описав позицию в письменном виде, говорит, что добавить ему нечего. Но тогда, как представляется, есть риск, что представитель оппонента, подробно озвучив свои контраргументы и правильно расставив акценты, на фоне такого молчания будет выглядеть более выгодно и тем самым может склонить чашу весов в свою сторону.
Другие в процессуальном документе формируют свою позицию таким образом, чтобы для устного выступления в суде всегда оставался блок уточняющей информации – по обстоятельствам дела, по правовой позиции.
Наконец, кто – то, несмотря на вопрос суда, просто пересказывает свой процессуальный документ, чтобы не упустить возможность подчеркнуть те моменты, на которые суду необходимо обратить повышенное внимание.
А как в такой ситуации поступаете вы?
Специалист в области процессуального права
Структурирование купли-продажи акций (доли)
Введение в правовую систему Англии / Introduction to English Legal System
Комментарии (53)
Надо быть очень уверенным одновременно и в своей позиции, и в хорошем настроении, и в «независимости» судьи (судей) для подобной реплики. В АСгМ, например, есть судьи, которые могут и штраф «выписать»=).
При этом процессуальные документы должны быть четко структурированы, конечно.
Ну и конечно очень приятно, когда например в апелляции судья докладчик реально делает «доклад» по делу, и ты четко понимаешь, что жалобу\отзыв читали, с делом знакомы. Но я такое видел всего пару-тройку раз от силы.
Эпистолярный жанр стоит выстраивать как можно ближе по форме к проекту решения, чтобы легче перекатывать было помощнику.
Поэтому нельзя смешивать выступление и письменные тексты.
« суд хочет сначала полюбить, а потом уже найти нужные доводы в ту сторону, которую полюбил. »
Я с некоторых пор просто указываю многоуважаемому суду что процессуальное законодательство даёт мне право на пояснения и я хотел бы этим правом воспользоваться и даже настаиваю на этом.
Иногда, когда понимаю, что решение уже есть, и терять мне уже нечего, к выше приведённому высказыванию добавляю следующее: «возможно, суд сочтёт необходимым мне в этом праве отказать и пояснить на каком основании он так поступил».
« если спор по фактам или процедуре, то нужно прожимать, и готовиться к этому заранее, подготовив несколько планов выступления, помня однако, что есть вещи, которые нельзя не сказать. »
Так что не стоит так сильно надеяться на стадию прений. Надо излагать позицию при первой возможности.
Мое мнение («с другой стороны баррикад») такое.
Ваши навыки в риторике и отрепитированная речь в XXI веке всем по барабану (абсолютно всем наплевать).
Вывод: если судья требует подробного выступления, то он осознанно тянет время по причине:
а) параллельно занят другой работой (проверяет за помощником и секретарем, заверяет копии, подписывает исполнительные листы и т.п.),
б) боится принять решение (не знает какое принять решение).
Опять этот прием с передергиванием «если уже готовое решение».
В вашем профиле местом работы указаны электросети.
Настолько распространенный, что не представляет для вас никакого интереса и правовой сложности.
Наверняка, в обсуждениях с коллегами, вы оперируете только двумя фактами: 1) кто абонент, 2) сколько поставили + тариф.
Что в таком споре выслушивать в заседании?
Судейская специализация шире, и для них 9 из 10 дел представляют такую же «сложность», как и вышеприведенный спор для вас.
* писать подробный (а значит и объемный) иск считают глупостью, поскольку у суда нет времени на чтение «сочинений» и так раскрываются карты перед оппонентом.
Кстати видели как готовятся в апелляции АС судьи докладчики?) Уверены, что в кассации кроме судьи-докладчика другие судьи коллеги читали дело? 🙂
в иске нужно указать основные обстоятельства и доказательства к ним + «зацепки» по иным обстоятельствам, которые будут подтверждать основные
в процессе можно предоставить письменные пояснения (доводы) и их также тезисно озвучивать
« Суду, да и вообще никому, не интересно слушать говорящего по бумажке. »
« Надо учиться тезисно разъяснять свою позицию. »
Разве на «бумажке» не могут быть написаны тезисы? Которые могут быть зачитаны внятно с расстановкой интонационных акцентов.
Виктор. Мне исключительно импонирует концовка комментария.
Великолепно сказано
» Остается только констатировать факт отсутствия в стране КОМПЕТЕНТНОГО суда и думать над тем, как приступить к созданию судебной системы С НУЛЯ.»
Я уже сталкиваюсь с использованием судьями новых законов в интересах использования законов в собственных интересах.
Например: в посте «Плач и стон стариков» привел такой пример. Мирсудья вынесла решение суда и обосновала ст. 194-199 ГПК РФ и ст. 233.234,235 ГПК РФ. Решение суда вступило в законную силу. Спустя полгода. судья выносит определение: на основании нового закона, без извещения и без участия сторон, судья по собственной инициативе, призналась. что допустила описку. Ошибочно указала в резолютивной части ст. 233,234,235 ГПК РФ. Судья признала запись опиской и исключила из судебного решения эту запись. Указала, что устранение описки не влияет на суть решения.
И самое существенное- указала, что определение самостоятельное и не подлежит обжалованию.
Представляете: судья «исправлением» ошибки переводит производство из Заочного в Очное производство и заявляет, что на суть решения суда это не влияет. И не допускает обжалование Определения, в нарушении норм ГПК РФ.
Этим хочу сказать: путинские реформы настолько упразднили судопроизводство, что сейчас можно вынести решение суда без извещения и без участия ответчика.
Полностью с вами согласен. Судебная система полностью развалена в интересах судей. Необходимо создание с НУЛЯ.
Что-то еще никто из коллег не заявил подобного мнения. Мне приятно, что наши мнения Полностью СОВПАЛИ.
Спасибо.
« судье нужно показать, что там между строк двигало конфликтующими сторонами »
« бывает тогда, когда у суда уже есть ЗАРАНЕЕ установленное решение, и судья вам «подыгрывает» внимательно слушает. »